Telšių apylinkės teismo nutartis

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, susipažinusi su antstolio Vaido Drungilo teikimu ir vykdomąja byla dėl D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekančiam bausmę Pataisos namuose Rasų g. 8, 1350 Vilnius, paskirtos baudos pakeitimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

antstolis Vaidas Drungilas teikimu prašo D. J. Telšių rajono apylinkės teismo 2005-08-31 nutarimu administracinėje byloje Nr. A2-91-01/2005 už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste LR ATPK) 50 str. numatytą pažeidimą paskirtą 300 Lt baudą pakeisti administraciniu areštu ar viešaisiais darbais. Nurodo, kad D. J. iki šiol prievolės pagal vykdomąjį dokumentą neįvykdė, registruoto nekilnojamojo ir kilnojamojo turto neturi, piniginių lėšų kredito įstaigose neturi, oficialiai jokių pajamų negauna.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas, nutarimo vykdymas nutrauktinas.

D. J. Telšių rajono apylinkės teismo 2005-08-31 nutarimu administracinėje byloje Nr. A2-91-01/2005 nubaustas pagal LR ATPK 50 str. 300 Lt bauda. Nutarimas perduotas vykdyti 2005-09-22, nepažeidžiant LR ATPK 308 str. 1 d. numatyto termino. LR ATPK nenustato administracinės nuobaudos vykdymo senaties terminų, išskyrus atvejį, kai buvo paskirtas administracinis areštas. Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali būti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje. Apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per 2 metus (LR BK 96 str. 1 d. 1 p. a) pp., 3 d.). Administracinių teisės pažeidimų bylose pagal analogiją vadovaujamasi LR BK numatytomis taisyklėmis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010-04-22 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-182; Panevėžio apygardos teismo 2013-07-19 nutartis administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. ATP-341-491/2013).

Nagrinėjamu atveju D. J. nuo nutarimo skirti baudą praėjo daugiau kaip 7 metai. Byloje nėra duomenų apie tai, kad D. J. vengė vykdyti šį nutarimą, kad jis būtų pasislėpęs ar kitaip trukdęs įvykdyti nutarimą ir dėl to nutarimo skirti jam baudą vykdymo senaties eiga būtų sustojusi. Konstatuotina, kad nutarimo, kuriuo paskirta bauda, vykdymo senaties terminas yra pasibaigęs, todėl jo vykdymo procesas nutrauktinas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

teikimo netenkinti.

Nutraukti Telšių rajono apylinkės teismo 2005 m. rugpjūčio 31 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2-91-01/2005 vykdymą suėjus vykdymo senaties terminui.

Nutarčiai įsiteisėjus vykdomąją bylą Nr. 0047/07/04236 grąžinti antstoliui Vaidui Drungilui.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.