- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-04-15
- Bylos Nr.
- A-335-556/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-00121-2018-8
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Sprendimas paliktas nepakeistas
- Teisėjai
- Ričardas Piličiauskas (pirm.), Arūnas Sutkevičius (pirm.), Veslava Ruskan
- Pareiškėjas
- G. S.
- Atsakovas
- Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Valstybinė mokesčių inspekcija
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ričardo Piličiausko (kolegijos pirmininkas), Veslavos Ruskan ir Arūno Sutkevičiaus (pranešėjas),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjos G. S. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2018 m. birželio 21 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjos G. S. skundą atsakovui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl sprendimo panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėja G. S. (toliau – ir pareiškėja) kreipėsi į teismą su skundu, prašydama panaikinti Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – ir VMI, atsakovas) 2017 m. lapkričio 9 d. pranešimą Nr. 9.51-467-154137 ir 2017 m. gruodžio 12 d. raštą Nr. (18.19-31-1)RM-38001 dėl metinės pajamų deklaracijos už 2016 metus (registracijos Nr. 9.44-GE-837754) ištaisymo. Teismas 2018 m. vasario 22 d. nutartimi priėmė pareiškėjos skundo dalį dėl reikalavimo panaikinti VMI 2017 m. gruodžio 12 d. raštą Nr. (18.19-31-1)RM-38001 (toliau – ir Raštas).
2. Pareiškėja skunde paaiškino, kad 2017 m. lapkričio 9 d. VMI darbuotoja įpareigojo pareiškėją pašalinti trūkumus Metinėje pajamų deklaracijoje už 2016 metus (toliau – ir Deklaracija). Buvo reikalaujama gautas pajamas už parduotą butą deklaruoti GPM308T priedo T2 laukelyje, o ne GPM308N priede, nes parduotas turtas neišlaikytas 10 metų. Šį įpareigojimą pareiškėja 2017 m. lapkričio 22 d. apskundė VMI, kuri 2017 m. gruodžio 12 d. pareiškėjos skundą atmetė. Pareiškėjos teigimu, ji įvykdė visas įstatyme nurodytas sąlygas, todėl 2017 m. balandžio 21 d. pateikta Deklaracija atitiko visus įstatymo reikalavimus ir jos negalima taisyti. Lietuvos Respublikos gyventojų pajamų mokesčio įstatyme (toliau – ir GPMĮ) aiškiai pasakyta, kad pinigai už parduotą butą per metus turi būti panaudoti kito būsto įsigijimui ir tame būste privaloma deklaruoti savo gyvenamąją vietą, kas ir buvo padaryta. Pareiškėja gyvenamąją vietą parduotame bute deklaravo iki jo pardavimo, gautas pajamas kito būsto įsigijimui Jungtinėje Karalystėje panaudojo ir tame būste gyvenamąją vietą deklaravo per metus – 2017 m. sausio 19 d., tuo tarpu butas (duomenys neskelbtini), Vilniuje parduotas 2016 m. kovo 22 d. Pareiškėja atkreipė dėmesį, kad visas kilnojamas ir nekilnojamas turtas, registruotas bet kurio pareiškėjos šeimos nario vardu, yra šeimos turtas. Tokiu šeimos turtu tapo ir paveldėtas tėvų butas (duomenys neskelbtini), Vilniuje bei už jį gautos pajamos (38 000 Eur).