Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

2017-06-29 · Byla Nr. S-463-415/2017

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2017-04-21Regionų apygardos administracinis teismas
  2. KasacijaNutartis · 2017-06-29Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Teismas
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-06-29
Bylos Nr.
S-463-415/2017
Teisminio proceso Nr.
3-64-3-02911-2016-8
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjas
Gintaras Kryževičius
Pareiškėjas
M. J.
Atsakovas
Lietuvos valstybei, atstovaujamai Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato
Kategorijos
Administracinė byla Nr. S-463-415/2017Teisminio proceso Nr. 3-64-3-02911-2016-8Procesinio sprendimo kategorija 43.2. (S)
LIETUVOS VYRIAUSIOJO ADMINISTRACINIO TEISMO PIRMININKASNUTARTIS2017 m. birželio 29 d.Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirmininkas Gintaras Kryževičius, susipažinęs su pareiškėjo M. J. apeliaciniu skundu dėl Šiaulių apygardos administracinio teismo 2017 m. balandžio 21 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo M. J. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato, dėl neturtinės žalos atlyginimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

apeliantas 2017 m. gegužės 16 d. (pagal išsiuntimo spaudą ant voko) padavė Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui apeliacinį skundą, prašydamas pakeisti Šiaulių apygardos administracinio teismo 2017 m. balandžio 21 d. sprendimą.

Žemesnės instancijos teismas

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2017 m. gegužės 25 d. nutartimi pasiūlė apeliantui pašalinti apeliacinio skundo trūkumus, t. y. pateikti apeliacinį skundą, atitinkantį Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 134 straipsnio reikalavimus (nurodyti įstatymus ir bylos aplinkybes, kuriomis grindžiamas sprendimo ar jo dalies neteisėtumas ar nepagrįstumas).

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2017 m. gegužės 25 d. nutartis pareiškėjui išsiųsta registruota pašto siunta jo nurodytu adresu. Tačiau minėti apeliacinio skundo trūkumai pašalinti nebuvo (neišdėstyti nesutikimo su pirmosios instancijos teismo sprendimu argumentai).

Atsižvelgus į tai, kad nustatytais terminais nurodytų apeliacinio skundo trūkumų nepašalino, apelianto pateiktas apeliacinis skundas laikytinas nepaduotu ir grąžintinas skundą padavusiam asmeniui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 138 straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

pareiškėjo M. J. apeliacinį skundą dėl Šiaulių apygardos administracinio teismo 2017 m. balandžio 21 d. sprendimo laikyti nepaduotu ir grąžinti jį apeliantui.

Nutartis neskundžiama.

Teismo pirmininkas Gintaras Kryževičius