- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-03-16
- Bylos Nr.
- e2A-148-302/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00426-2022-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Romualda Janovičienė, Danguolė Martinavičienė, Aldona Tilindienė
- Atsakovas
- V. M., mažosios bendrijos „Finansų valdymo ir apskaitos paslaugų centras“
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Apskaita AG“
- Trečiasis asmuo
- G. A.
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Romualdos Janovičienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Danguolės Martinavičienės ir Aldonos Tilindienės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovų V. M. ir mažosios bendrijos „Finansų valdymo ir apskaitos paslaugų centras“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2022 m. rugsėjo 21 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Apskaita AG“ ieškinį atsakovams V. M. ir mažajai bendrijai „Finansų valdymo ir apskaitos paslaugų centras“ dėl žalos atlyginimo, trečiasis asmuo G. A.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Apskaita AG“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti solidariai iš atsakovų V. M. ir mažosios bendrijos (toliau – MB) „Finansų valdymo ir apskaitos paslaugų centras“ 93 774,89 Eur žalos atlyginimą bei 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
2. Ieškinyje nurodyta, kad V. M., eidamas ieškovės vadovo pareigas, pervedė savo įsteigtai įmonei MB „Finansų valdymo ir apskaitos paslaugų centras“ ieškovės lėšas už nesuteiktas paslaugas. Solidariai su atsakovu yra atsakinga ir sąskaitas už nesuteiktas paslaugas išrašiusi bei apmokėjimą priėmusi MB „Finansų valdymo ir apskaitos paslaugų centras“. Abu atsakovus sieja bendri neteisėti veiksmai.
3. Ieškovė pažymėjo, kad 2015 m. balandžio 24 d. ieškovė ir V. M. sudarė darbo sutartį Nr. 15, kurios pagrindu atsakovas ėjo ieškovės direktoriaus pareigas. 2020 m. kovo 30 d. atsakovas įsteigė MB „Finansų valdymo ir apskaitos paslaugų centras“, kurios veiklos tikslai yra identiški ieškovės veiklai: apskaitos, buhalterijos ir audito veikla; konsultacijos mokesčių klausimais; konsultacinė valdymo veikla; konsultacinė verslo ir kito valdymo veikla. MB „Finansų valdymo ir apskaitos paslaugų centras“ vadovu nuo įsteigimo momento tapo V. M. Po MB „Finansų valdymo ir apskaitos paslaugų centras“ įsteigimo atsakovas ėmė organizuoti reguliarų atsakovės sąskaitų už paslaugas išrašymą bei apmokėjimą ieškovės lėšomis, nors realių paslaugų neteikė, paslaugų poreikio nebuvo. MB „Finansų valdymo ir apskaitos paslaugų centras“ negalėjo suteikti paslaugų, nes joje dirbo tik 1 darbuotojas, išrašytomis sąskaitomis buvo pridengiamas neteisėtas ieškovės lėšų perkėlimas į atsakovo asmeninį verslą. Nuo 2020 m. balandžio 30 d. iki 2021 m. lapkričio 30 d. atsakovai neteisėtai perkėlė 93 774,89 Eur, sąskaitos už 5 800 Eur liko neapmokėtos.
4. 2022 m. vasario 3 d. akcininko sprendimu atsakovas atšauktas iš vadovo pareigų dėl netinkamo pareigų vykdymo ir šio sprendimo neskundė. Perduodant įmonės dokumentus, nustatyta, kad ieškovės darbuotoja (buhalterė) atsakovo nurodymu atliko buhalterinės apskaitos darbus su įmonių UAB „Sanitex“, UAB „Pilaitės rutulita“, UAB „Arkietė“, UAB „Sevilex UAB“, UAB „Balticdecor“, UAB „Rutulita“ apskaitos dokumentais. Minėtos įmonės nėra ieškovės klientai. Tikėtina, kad atsakovas naudojo ieškovės darbuotojų paslaugas savo verslo (MB „Finansų valdymo ir apskaitos paslaugų centras“) veiklai vykdyti ir tuo pažeidė fiduciarines pareigas.