Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Maslauskaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo P. P. (P. P.) prašymą dėl bausmės sušvelninimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas P. P. prašymas peržiūrėti baudžiamojoje byloje Nr. 1-2451-1100/2024 priimtą nuosprendį, kuriuo jam paskirta galutinė 3 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) pakeitimus, įsigaliojusius 2025 m. vasario 1 d., ir sušvelninti jam paskirtą bausmę.

Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ bei Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvų duomenų išrašo duomenimis nustatyta, kad P. P. yra teistas:

1) 2023 m. gegužės 31 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (2023 m. gegužės 10 d. veika) – parų arešto bausme, pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (2023 m. gegužės 16 d. veika) – 70 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 dalimis, 64¹ straipsniu paskirta subendrinta ir vienu trečdaliu sumažinta 60 parų arešto bausmė;

2) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. birželio 27 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį – vienu trečdaliu sumažinta 30 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, P. P. šiuo teismo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gegužės 31 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta neatlikta bausme, ir paskirta jam galutinė subendrinta 80 parų arešto bausmė;

3) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. rugpjūčio 7 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. gegužės 31 d.) (dėl 2023 m. balandžio 22 d. nusikalstamos veikos) - 1 metų ir 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme; pagal BK 187 straipsnio 1 dalį (dėl 2023 m. balandžio 22 d. nusikalstamos veikos) - 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme; pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (dėl 2023 m. spalio 6 d. nusikalstamos veikos) - 1 metų laisvės atėmimo bausme; pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (dėl 2023 m. spalio 7 d. nusikalstamos veikos) - 27 parų arešto bausme; pagal BK 178 straipsnio 3 dalį (dėl 2023 m. lapkričio 11 d. nusikalstamos veikos), ir paskirta jam 2 metų laisvės atėmimo bausmė; BK 214 straipsnio 1 dalį (dėl 2023 m. lapkričio 11 d. nusikalstamos veikos) - 1 metų ir 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme; pagal BK 215 straipsnio 1 dalį (dėl 2023 m. lapkričio 11 d. nusikalstamos veikos) - 1 metų laisvės atėmimo bausmė; pagal BK 178 straipsnio 3 dalį (dėl 2023 m. lapkričio 21 d. nusikalstamos veikos) - 2 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme; pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (dėl 2024 m. sausio 11 d. nusikalstamos veikos) - 27 parų arešto bausme; pagal BK 214 straipsnio 1 dalį (dėl 2024 m. sausio 15 d. nusikalstamos veikos) - 1 metų ir 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme; pagal BK 215 straipsnio 1 dalį (dėl 2024 m. sausio 15 d. nusikalstamos veikos) - 1 metų laisvės atėmimo bausme; pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (dėl 2024 m. sausio 20 d. nusikalstamos veikos) - 1 metų laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 5 dalies 2 punktu, 63 straipsnio 1, 4 dalimis, P. P. paskirta subendrinta 5 metų laisvės atėmimo bausmė, kuri, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažinta vienu trečdaliu, paskiriant P. P. laisvės atėmimą 3 metams ir 4 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirta subendrinta bausmė subendrinta dalinio bausmių sudėjimo būdu su bausme, paskirta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. birželio 27 d. nuosprendžiu, galutinę subendrintą bausmę P. P. paskiriant laisvės atėmimą 3 metams ir 5 mėnesiams;

4) 2024 m. rugpjūčio 16 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį – vienu trečdaliu sumažinta 30 parų arešto bausme.

2024 m. gruodžio 31 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi, patikslinta 2025 m. vasario 13 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, subendrintos 2024 m. rugpjūčio 7 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu ir 2024 m. rugpjūčio 16 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės, P. P. paskirta subendrinta 3 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Atsiliepimų negauta.

Prašymas netenkinamas.

BK 3 straipsnio 2 dalis nustato, jog veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis nustato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus dėl nuteistajam priimtų nuosprendžių taiko vėliausią nuosprendį priėmęs apylinkės teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo 2024 m. balandžio 25 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 55, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 722, 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir kodekso papildymo 51, 401, 581, 725, 726, 727, 728 straipsniais įstatymas Nr. XIV-2573 (toliau – Įstatymas Nr. XIV-2573) ir 2024 m. lapkričio 7 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 60, 99, 100, 1001, 1002, 1003, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 1471, 1472, 148, 149, 150, 151, 1511, 152, 1521, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 1701, 1702, 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 1821, 185, 188, 189, 1891, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 1981, 1982, 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 2491, 250, 2502, 2504, 2505, 251, 256, 2561, 257, 2571, 258, 259, 262, 265, 267, 2671, 2672, 2673, 268, 270, 2702, 2703, 273, 274, 275, 276, 2761, 2762, 2763, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 2921, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 3021, 303, 304, 306, 3061, 3062, 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymas Nr. XIV-3060 (toliau – Įstatymas Nr. XIV-3060).

2023 m. gegužės 31 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu P. P. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 2024 m. birželio 27 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu ir 2024 m. rugpjūčio 16 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju – pagal BK 178 straipsnio 5 dalį.

2024 m. rugpjūčio 7 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu P. P. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį (dvi veikos), 178 straipsnio 5 (dvi veikos), 178 straipsnio 3 dalį (dvi veikos), 214 straipsnio 1 dalį (dvi veikos), 215 straipsnio 1 dalį (dvi veikos).

Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusių baudžiamojo įstatymo pakeitimų kontekste įvertinus nuteistojo atžvilgiu priimtus apkaltinamuosius nuosprendžius ir baudžiamuosius įsakymus, pažymėtina, jog Įstatymu Nr. XIV-3060 BK 178 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 3 dalyje ir 178 straipsnio 5 dalyje numatytų nusikalstamų veikų sudėtis nei sankcijoje numatytos bausmės keičiamos nebuvo, atitinkamai už šių nusikalstamų veikų paskirtų bausmių peržiūrėjimui pagrindo nėra. P. P. taip pat buvo nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (pagal iki 2023 m. gegužės 31 d. galiojusią BK redakciją), tačiau minimi baudžiamoji įstatymo pakeitimai įtakos jo teisinei padėčiai dėl šios veikos neturi.

Įstatymu Nr. XIV-3060 buvo padaryti BK 214 straipsnio 1 dalies, 215 straipsnio 1 dalies sankcijų pakeitimai. Nuo 2025 m. vasario 1 d. įstatymų leidėjas sušvelnino BK 214 straipsnio 1 dalies ir 215 straipsnio 1 dalies sankcijas, įvesdamas papildomą laisvės apribojimo bausmę. Šia prasme minimos teisės normos švelnėjo. Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusiose BK 214 straipsnio 1 dalies, 215 straipsnio 1 dalies redakcijų sankcijose be baudos, arešto ir laisvės atėmimo bausmių, alternatyviai yra numatyta ir kita bausmė – laisvės apribojimas. Kita vertus, pažymėtina, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. rugpjūčio 7 d. nuosprendžiu nuteistajam už BK 214 straipsnio 1 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje numatytų nusikaltimų padarymą buvo paskirtos griežčiausios minėtų straipsnių dalių sankcijoje numatytos bausmės – laisvės atėmimas (už BK 214 straipsnio 1 dalyje numatytų veikų padarymą – 1 metai 2 mėnesiai laisvės atėmimo, už BK 215 straipsnio 1 dalyje numatytų veikų padarymą – 1 metai laisvės atėmimo), kai ir tuo metu galiojusiose įstatymo redakcijoje buvo numatytos švelnesnės bausmės rūšys – areštas, bauda.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas nagrinėjamo klausimo kontekste yra pasisakęs, kad, nepaneigiant BK 3 straipsnio 2 dalyje įtvirtintos švelnesnio įstatymo grįžtamosios galios, neturėtų būti formaliai perkvalifikuojama asmens padaryta nusikalstama veika (-os) tuo atveju, kai iš byloje nustatytų bausmei skirti reikšmingų aplinkybių visumos nėra pagrindo daryti išvadą, kad kaltininkui BK 41 straipsnyje įtvirtinti bausmės tikslai bus pasiekti švelnesne bausme, nei jam buvo paskirta iki bausmę švelninančio įstatymo įsigaliojimo. Pažymėtina tai, kad, įstatymų leidėjui pakeitus konkretaus BK specialiosios dalies straipsnio sankciją, teismai, kruopščiai įvertinę bausmei skirti reikšmingų aplinkybių visumą, privalo apsvarstyti, ar naujai įsigaliojęs įstatymas iš tikrųjų švelnina konkretaus asmens teisinę padėtį ir ar, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, yra pagrindas jį taikyti. Šioje nutartyje jau minėta, kad formalus bendrąja prasme švelnesnio įstatymo taikymas neatitiktų grįžtamąją galią turinčio švelnesnio įstatymo taikymo prasmės ir paskirties (2025 m. balandžio 3 d. kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-44-719/2025).

Kaip jau minėta, Vilniaus miesto apylinkės teismas 2024 m. rugpjūčio 7 d. nuosprendžiu, skirdamas bausmes už BK 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje numatytų veikų padarymą, įvertinęs jų pavojingumą, kaltinamojo asmenybę, nusprendė jam skirti tik griežčiausią sankcijose numatytą bausmę, vertindamas, kad bausmės tikslai nebus pasiekti skiriant švelnesnes atitinkamų BK straipsnių sankcijoje numatytas bausmes. Esant tokioms nustatytoms aplinkybėms, nors naujai įsigaliojęs įstatymas, už BK 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje numatytų veikų padarymą įtvirtinęs ir laisvės apribojimo bausmę, formaliai laikytinas švelninančiu nuteistojo teisinę padėtį, tačiau šioje konkrečioje situacijoje neturi reikšmės bausmės skyrimui. Esant tokiai situacijai, teismo vertinimu, nėra pagrindo minėtas veikas, už kurių padarymą jis buvo nuteistas 2024 m. rugpjūčio 7 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, perkvalifikuoti pagal nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusio BK 214 straipsnio 1 dalį bei 215 straipsnio 1 dalį, kadangi toks veikų perkvalifikavimas būtų formalus ir neatitiktų švelnesnio įstatymo taikymo paskirties.

Nuo 2025 m. vasario 1 d. taip pat įsigaliojo eilė baudžiamojo kodekso bendrosios dalies pakeitimų, tarp jų ir BK 54 straipsnio 3 dalies, 61 straipsnio, numatančių bausmės skyrimo pagrindus ir taisykles, pakeitimai, kuriuos prašo jo atžvilgiu taikyti nuteistasis.

Tačiau Lietuvos Respublikos 2024 m. spalio 15 d. įstatymo Nr. XIV-3033 3 straipsnis numato, kad BK 54 straipsnio 3 dalies, 61 straipsnio pakeitimai yra taikomi tik toms nusikalstamoms veikoms, dėl kurių dar nebaigtas bylų nagrinėjimas pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancijų teismuose. Nagrinėjamu atveju kaltinamojo atžvilgiu visi aukščiau išvardinti teismų sprendimai yra įsiteisėję ir vykdomi, todėl BK 54 straipsnio 3 dalies, 61 straipsnio pakeitimų taikymas nebėra galimas.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, nuteistojo P. P. prašymas netenkinamas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ ir 364 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo P. P. (P. P.) prašymo netenkinti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.