Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens M. M. ir suinteresuoto asmens OOO „Evrosviaz Kaliningrad “ atstovui advokatui Piotrui Orlovui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje M. M., gim. (duomenys neskelbtini), Rusijos Federacijos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), Rusijos Federacijoje, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. spalio 13d., 21 val. 30 min. , Pagėgių sav., Šakininkų k., į Panemunės kelio posto DTV atvyko krovininis automobilis MAN TGA 18.440, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantys OOO „Evrosviaz Kaliningrad“, esančiai Kaliningradas, M. B. 8-17, vairuojamas Rusijos Federacijos piliečio M. M., gimusio (duomenys neskelbtini), pasas Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). Vairuotojas M. M. žodžiu deklaravo, jog gabena 2 pakelius cigarečių su Rusijos Federacijos banderolėmis. Tikrinimo metu nustatyta, kad vairuotojas M. M. krovininio automobilio daiktų dėtuvėse – kabinos viduje ir lauko pusėje gabeno nedeklaruotų cigarečių be Lietuvos Respublikos banderolių – 1600 vnt.: 200 vnt. „LM BLUE“, 25,70 Eur vertės, ir 1400 vnt. „COMPLIMENT“, kurių vertė 201,60 Eur. Bendra cigarečių vertė - 227,30 Eur (6,04 MGL). Tokiais veiksmais M. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d.

M. M. teisme kaltę pripažino visiškai ir gailėjosi dėl padaryto pažeidimo. Paaiškino, kad vežė cigaretes pažįstamo paprašytas, suprato, kad negalima tokį kiekį vežti. Vienas blokas cigarečių buvo su Rusijos Federacijos banderolėmis, o kitas cigaretes vežė nupirktas Duty Free parduotuvėje.

Iš rašytinio paaiškinimo nustatyta, kad M. M. kaltę pripažino visiškai. Paaiškino, kad vyko krovininiu automobiliu iš Kaliningrado į Latvijos Respubliką. Pažįstamas iš Rygos paprašė parvežti cigarečių. Kertant sieną, Panemunės praleidimo punkte, muitinės inspektorius pasakė, kad tiek daug cigarečių vežti negalima. Gailisi dėl įvykio ir pažada, kad tai daugiau nepasikartos (b.l.13).

Suinteresuoto asmens OOO „Evrosviaz Kaliningrad“ ir pažeidėjo M. M. atstovas advokatas P. Orlovas prašė atsižvelgti į tai, kad M. M. padaryta veika nežymiai viršija 5 MGL sumą, kad jis atgailauja, į jo turtinę padėtį, charakteristiką bei prašė taikyti LR ATPK 30-1 straipsnio nuostatas, paskirti mažesnę nuobaudą, nei numatyta LR ATPK 210 str. 2 d. sankcijoje. Taip pat prašė nekonfiskuoti suinteresuoto asmens OOO „Evrosviaz Kaliningrad“ transporto priemonės, nes nėra suinteresuoto asmens kaltų veiksmų, be to tai būtų neproporcinga sankcija, atsižvelgiant į automobilio likutinę vertę.

Be M. M. visiško kaltės pripažinimo jo kaltė įrodyta 2016-10-13 Daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu Nr. MD-LM00D-74694486-16 (b.l.3-4, 6-7), pagal kurį iš M. M. buvo paimta 200 vnt. cigarečių LM BLUE, nepaženklintų LR nustatyta tvarka, kurių vertė 25,70 Eur; 1400 vnt. cigarečių „COMPLIMENT“, nepaženklintų LR nustatyta tvarka, kurių vertė 201,60 Eur; naudotas krovininis automobilis, vilkikas MAN TGA 18.440, P933AY39, MAN, 18.460, (duomenys neskelbtini), kurio vertė 13000 Eur; transporto priemonės registravimo liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini). Iš patikrinimo akto (b.l.11) nustatyta, kad patikrinus transporto priemonę, kurios Nr. (duomenys neskelbtini), priekabos Nr. AM247739, vairuojamą M. M., tarp vairuotojo asmeninių daiktų bei išorinėse kabinos daiktadėžėse rasta 1600 NAR nedeklaruotų cigarečių LM ir Compliment, be banderolių. Iš muitinės pateiktos informacijos dėl 2016m. spalio mėn. ne sąjungos prekių, cigarečių, tarp jų sulaikytų, muitinės vertės, privalomų sumokėti mokesčių ir vertės apskaičiavimo tais atvejais, kai sąjungos muitinės kodekso 70 str. ir 74 str. 1 ir d. netaikytini (b.l.19-21) nustatyta, kad cigarečių „Compliment“ 1 pakelio (20 vnt.) vertė yra 2,88 Eur, vadinasi vieno vieneto vertė yra 0,144 Eur. Cigarečių „ LM BLUE“ vieno pakelio (20 vnt. ) vertė yra 2,57 Eur, vadinasi vieno vieneto vertė yra 0,1285 Eur.

Nustatyta, kad neteisėtai gabentų cigarečių bendra vertė – 227,30 Eur. 1MGL yra 37,66 Eur, todėl gabentų cigarečių vertė viršija 5 MGL dydžio sumą ir yra 6,04 GL M. M. veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d.

Skiriant nuobaudą M. M. atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. M. M. gabentų cigarečių vertė nežymiai viršija vertę, nustatytą LR ATPK 210 straipsnio 3 dalyje, tai yra 5 MGL sumą, jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis pripažino kaltę ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. M. M. neturi Lietuvos Respublikoje galiojančių nuobaudų už muitinės taisyklių pažeidimus (b.l.18). Jis darbovietėje charakterizuojamas teigiamai, jo gaunamas darbo užmokestis yra 10000 rublių, tai yra apie 142 Eur., pažeidėjas išlaiko vieną nepilnametį vaiką, jo sutuoktinė nedirba, todėl jo materialinė padėtis yra sunki. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, į tai, kad LR ATPK 201 str. 2 d. sankcijoje yra nustatyta griežta nuobauda – bauda ( nuo 1448 Eur iki 2896 Eur), vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, yra pagrindas taikyti pažeidėjui Lietuvos Respublikos ATPK 30-1 straipsnio nuostatas. Darytina išvada, jog administracinės nuobaudos tikslai M. M. bus pasiekti paskyrus jam sankcijoje nustatytą nuobaudą – baudą, taikant LR ATPK 30-1 str., mažesnę, nei sankcijoje nustatytas jos minimumas, tai yra 724 Eur dydžio baudą.

Konfiskuotinos pagal 2016 m. spalio 13 d. daiktų ir dokumentų paėmimo protokolą Nr. MD-LM00D-74694456-16 paimtos prekės: 200 vnt. cigarečių „LM BLUE“, 1400 vnt. cigarečių „COMPLIMENT“, kurių bendra vertė 227,30 Eur.

Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. sankcijoje nustatyta papildoma nuobauda – gabenimo ir kitų priemonių, skirtų kontrabandos daiktams per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabenti arba jiems slėpti, konfiskavimas ar be konfiskavimo.

Transporto priemonės konfiskavimas privalomai taikomas tais atvejais, kai transporto priemonė buvo panaudota kontrabandos pažeidimui daryti. Teismų praktikoje sprendžiant klausimą dėl transporto priemonės konfiskavimo kontrabanda gabenant cigaretes atsižvelgiama ir į gabentų cigarečių kiekį, vertę bei konfiskuotinos transporto priemonės vertę, pažeidėjo asmenybę ir kitas aplinkybes (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys atnaujintose administracinių teisės pažeidimų bylose Nr. 2AT-36-2014, 2AT-18-2014, 2AT-60-2014, 2015-04-17 Klaipėdos apygardos teismo nutartis administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. ATP-231-380/2015).

Iš transporto priemonės registracijos liudijimo (b. l.10 ) nustatyta, kad krovininis automobilis MAN TGA 18.440, valstybinis numeris P933AY39, kuriuo M. M. gabeno cigaretes, priklauso suinteresuotam asmeniui OOO “Evrosviaz Kaliningrad“, jo vertė 13000 Eur (b.l.6-7). Pagal suinteresuoto asmens OOO „Evrosviaz Kaliningrad“ pateiktą teismui pažymą minėto automobilio likutinė vertė yra 14255 Eur.

Nustatyta, kad M. M. panaudojo transporto priemonę kaip įrankį teisės pažeidimui padaryti. Cigaretes paslėpė krovininio automobilio daiktų dėtuvėse – kabinos viduje ir lauko pusėje. Tačiau byloje nėra duomenų, jog automobilio savininkas OOO „Evrosviaz Kaliningrad“ žinojo apie daromą pažeidimą, ar kitaip būtų susijęs su neteisėtu cigarečių gabenimu. Automobilyje nebuvo įrengta speciali slėptuvė. Įvertinus tai, kad cigaretės nebuvo paslėptos specialiai tam įrengtose vietose, automobilio vertė yra daug kartų didesnė už gabentų cigarečių kiekį, yra pagrindas teigti, kad automobilio konfiskavimas akivaizdžiai ir neproporcingai yra didesnė sankcija automobilio savininkui, nei pažeidimą padariusiam asmeniui, o su pažeidimu automobilio savininkas nesusijęs. Todėl papildoma administracinė nuobauda – transporto priemonės konfiskavimas netaikytina.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286str., 287 str. 1d. 1p. teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pripažinti kaltu M. M. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. ir, taikant Lietuvos Respublikos ATPK 30-1 str., paskirti jam 724 Eur (septynių šimtų dvidešimt keturių eurų) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Konfiskuoti pagal pagal 2016 m. spalio 13 d. daiktų ir dokumentų paėmimo protokolą Nr. MD-LM00D-74694456-16 paimtas prekes: 200 (du šimtus) vnt. cigarečių „LM BLUE“, 1400 (vieną tūkstantį keturis šimtus) vnt. cigarečių „COMPLIMENT“, kurių bendra vertė 227,30 Eur., saugomas MD sulaikytų prekių administravimo skyriaus F tipo sandėlyje, adresu Sandėlių g. 30, Klaipėda.

Grąžinti pagal 2016 m. spalio 13 d. daiktų ir dokumentų paėmimo protokolą Nr. MD-LM00D-74694456-16 paimtą naudotą krovininį automobilį, masė <3,5t; Vilkikas MAN TGA 18.440, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), MAN, 18.460, (duomenys neskelbtini) ir transporto priemonės registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), saugomus Panemunės kelio poste, Panemunės k., Pagėgių sav., savininkui ar jo atstovui.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, paskirtis – ROIK: 16062428327, įmokos kodas - 1001.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.