Utenos apylinkės teismo sprendimas

KOPIJA Civilinė byla Nr. e2-1236-732/2021 Teisminio proceso Nr. 2-30-3-00127-2021-3 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.4.4.2; 2.3.4.4.3; 2.3.5.2.1; 3.2.3.1; 3.2.6.1

2021 m. gegužės 13 d.

išvadą teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Renatai Pekštenienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Ž. Š. ieškinį atsakovui A. P. dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos nustatymo, išvadą teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko. Ieškinys bei šaukimas į teismo posėdį įteikti tinkamai.

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau ir – Tarnyba) pateikė preliminarią išvadą, kurioje nurodė, kad mažamečių I. P. ir M. P. gyvenamosios vietos nustatymas su motina Ž. Š. bei konkrečios bendravimo tvarkos nenustatymas nepažeidžia vaikų teisių ir teisėtų jų interesų. Ieškovės prašoma iš atsakovo priteisti išlaikymo suma yra pakankama, kad būtų užtikrinti visaverčiai mažamečių vaikų poreikiai ir interesai.

Teismo posėdžio metu ieškovė ieškinį palaikė. Paaiškino, kad iki ieškinio padavimo atsakovas išlaikymo išvis nėra mokėjęs, po ieškinio padavimo viso pervedė 200 Eur. Vaikų auginti, prižiūrėti nepadeda. Yra atėjęs naktimis neblaivus ir sakęs, kad atėjo aplankyti vaikų. Bendravimo nėra, nes geria kiekvieną dieną. Ateina per mėnesį kokius 2-3 kartus, tačiau būna neblaivus, žiūri tik į savo telefoną, vaikams lauktuvių jokių neatneša. Gerti pradėjo gimus dukrai. Dabar atsakovas nedirba. Ji su vaikais gyvena pas tėvus. Už vaikus gauna po 100 Eur. Nedirba, prižiūri vaiką. Kol mokosi, gauna išmokas po 248 Eur/mėn. Vaikus auginti padeda mama. Atsakovas dar turi tris vaikus, bet jie pilnamečiai. Atsakovas dirbo (duomenys neskelbtini), gaudavo po 1 200 Eur, turi nekilnojamojo turto, sveikatos problemų neturi. Nurodė, kad prieš posėdį bendravo su atsakovu, kuris apie ieškinį žino, tačiau jis buvo neblaivus ir pasakė, kad į posėdį neatvyks. Atsakovui vaikus lankyti leidžia kada jis nori, svarbu, kad ne naktimis ir kad būtų blaivus.

Teismo posėdžio metu ieškovės atstovė ieškinį prašė tenkinti visiškai. Papildomai paaiškino, kad atsakovas yra visiškai nusišalinęs nuo vaikų auginimo. Ieškinio padavimo metu ieškovas dar dirbo, pajamos buvo nemažos. Turi turto, neturi kitų išlaikytinių. Vaikų išlaikymo našta jaunai, besimokančiai mamai yra per sunki, todėl prašoma nukrypti nuo lygių dalių principo. Sutinka, kad būtų išskaičiuoti 200 Eur, kuriuos atsakovas sumokėjo vaikų išlaikymui po ieškinio padavimo. Vaikai turi bendrauti su tėvu, tačiau atsakovas piktnaudžiauja alkoholiu, tad nustatyti bendravimo tvarkos nėra galimybių. Tačiau ieškovė yra nusiteikusi geranoriškai ir, jei atsakovas ateis neišgėręs, bus sudarytos sąlygos jam bendrauti su vaikais.

Teismo posėdžio metu Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė nurodė, kad Tarnyba išvadą palaiko. Papildomai paaiškino, kad gavus ieškinį buvo ištirtos šeimos aplinkos sąlygos. Buvo nustatyta, kad vaikams užtikrintos tinkamos gyvenimo sąlygas, stebimas artimas mamos ir vaikų ryšys. Atsakovui netenka rūpintis vaikais, todėl iš jo turėtų būti priteisiama didesnė išlaikymo dalis. Ieškiniu prašoma priteisti išlaikymo suma atitinka geriausius vaikų interesus.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Dėl vaikų gyvenamosios vietos ir bendravimo su jais nustatymo.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad I. P., gim. (duomenys neskelbtini), ir M. P., gim. (duomenys neskelbtini), yra ieškovės Ž. Š. ir atsakovo A. P. vaikai. Šalys santuokos sudarę nebuvo, nuo 2020 m. lapkričio mėn. gyvena atskirai. Ieškovė prašė nustatyti nepilnamečių vaikų gyvenamąją vietą su ja, atsakovas atsiliepimo nepateikė, prieštaravimo neišreiškė. Tarnyba šį ieškovės reikalavimą palaikė. Nurodė, kad ieškovė su vaikais gyvena jos motinai priklausančiame name. Name yra visi patogumai, vaikams sudaryta sveika ir saugi aplinka, tenkinanti individualius vaikų poreikius. Motina tinkamai rūpinasi mažamečiais vaikais, todėl jų gyvenamosios vietos nustatymas kartu su ieškove nepažeis geriausių vaikų interesų. Atsižvelgus į nustatytas aplinkybes, nepilnamečių I. P. ir M. P. gyvenamoji vieta nustatytina kartu su ieškove (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.169, 3.174 straipsniai).

Ieškovė nekėlė reikalavimo nustatyti vaikų bendravimo su tėvu tvarką. Nurodė, kad atsakovas pas vaikus apsilanko 2-3 kartus per mėnesį, tačiau būna neblaivus, su vaikais bendrauja minimaliai. Tarnyba išvadoje konstatavo, kad atsakovas nėra kreipęsis į Tarnybą dėl ieškovės trukdymo bendrauti su vaikais, ieškovė nėra nusistačiusi riboti atsakovo bendravimą su vaikais, todėl konkrečios bendravimo tvarkos nenustatymas šiuo metu nepažeistų nepilnamečių I. P. ir M. P. geriausių interesų. Atsižvelgus į tai, bei į tai, kad atsakovas dėl su vaikais susijusių nagrinėjamų klausimų neišreiškė jokio suinteresuotumo, teismas konkrečios bendravimo su vaikais tvarkos nenustato, palikdamas tai šalių tarpusavio susitarimui. Iškilus ginčams, kiekviena iš šalių gali kreiptis į teismą, prašydama nustatyti konkrečią bendravimo su vaikais ir dalyvavimo juos auklėjant tvarką.

Dėl išlaikymo ir jo įsiskolinimo nepilnamečiams vaikams priteisimo.

Įstatymas numato tėvams pareigą materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystymosi sąlygas (CK 3.192 straipsnis). Ši tėvų pareiga yra absoliuti, todėl šios turtinės asmeninės prievolės jie negali atsisakyti vykdyti ar perkelti vykdymą kitiems asmenims.

Teismų praktikoje laikomasi nuomonės, kad priteistino išlaikymo dydžio kriterijumi gali būti laikoma vienos minimalios mėnesio algos dydžio suma. Tokio dydžio išlaikymas laikytinas užtikrinančiu minimalių, būtiniausių vaiko poreikių patenkinimą. Ieškovė nurodė, kad vienam vaikui išlaikyti per mėnesį reikia apie 440 Eur: apie 160 Eur maistui, 10 Eur vaistams ir vitaminams, 80 Eur rūbams ir avalynei, 60 Eur komunaliniams mokesčiams ir transportui, 90 Eur buities apyvokos daiktams ir asmens higienos priemonėms, 40 Eur lavinimo, mokymo priemonėms, laisvalaikio išlaidoms. Teismas vertina, kad tokia išlaikymui skirta suma yra pakankama vaikų, kuriems yra 2 metai bei 6 mėnesiai, poreikių patenkinimui.

Ieškovė nedirba, augina vaikus, mokosi. Jos pajamas sudaro išmoka besimokančio ar studijuojančio asmens vaiko priežiūrai, kuri, ieškovės teigimu, bus mokama iki gegužės mėn., išmokos vaikams, viso apie 550 Eur. VĮ Registrų centro ir VĮ „Regitra“ duomenimis, ieškovė nekilnojamojo ir registruotino kilnojamojo turto neturi.

Sodros duomenimis, atsakovas dirbo iki 2021-04-27. Jo vardu registruotos keturios transporto priemonės: 1992 m. gamybos „Audi 80“, 2009 m. gamybos „STEMA B6075“, 2000 m. gamybos „Opel Astra“, 2002 m. „Audi A6“. Nekilnojamojo turto registro duomenimis, jam nuosavybės teise priklauso ½ dalys 6 žemės sklypų, esančių (duomenys neskelbtini). Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas turėtų neįgalumą ar sveikatos problemų, trukdančių dirbti, taip pat nėra informacijos apie kitus jo išlaikomus asmenis, jis yra darbingo amžiaus, todėl spręstina, kad turi visas galimybes aktyviau dalyvauti darbo rinkoje ir tinkamai pasirūpinti savo vaikais.

Ieškovė prašė nukrypti nuo lygių dalių principo, motyvuodama tuo, kad mažamečiais vaikais išimtinai rūpinasi tik ji, o atsakovas turi galimybę dirbti. Kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad nors CK 3.192 straipsnyje įtvirtinta abiejų tėvų pareiga išlaikyti savo vaikus, tačiau tai nereiškia, kad kiekvienas iš jų turi teikti vienodo dydžio išlaikymą. CK 3.156 straipsnio 1 dalyje įtvirtintas tėvų valdžios lygybės principas reiškia tai, kad tėvų teisės ir pareigos vaikams yra lygios, tačiau konkrečios teisės ir pareigos bei jų apimtis gali skirtis, priklausomai nuo daugelio faktinių aplinkybių, tokių kaip nepilnamečio vaiko gyvenamoji vieta, turtinė padėtis ir pan. (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2020-04-16 nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-96-687/2020). Pripažintina, kad atsakovė turi mažiau galimybių užsidirbti, nes ją riboja mažamečių vaikų priežiūra. Be to, tėvui, su kuriuo lieka vaikas, neišvengiamai tenka didesnis aprūpinimo teikimas, nes tai susiję su nuolatiniu, kasdieniu materialiniu aprūpinimo užtikrinimu.

Atsižvelgus į prioritetinį vaiko teisių ir teisėtų interesų apsaugos bei gynimo principą, vaikų poreikius ir tėvų turtinę padėtį, iš atsakovo priteistinas ieškovės prašomas išlaikymas – kiekvienam vaikui po 250 Eur kasmėnesinėmis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio pateikimo dienos (2021-03-04) iki jų pilnametystės. Išlaikymą priteisus periodinėmis išmokomis, išlaikymo suma indeksuojama Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 straipsnis).

Nepilnamečiams vaikams išlaikymui skirtų piniginių lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skirtina ieškovė (CK 3.185 straipsnio 1 dalis).

Sprendimo dalis dėl išlaikymo priteisimo vykdytina skubiai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 282 straipsnio 2 dalies 1 punktas).

Iš esmės pasikeitus šalių turtinei padėčiai, atsiradus papilomoms vaikų priežiūros išlaidoms, įstatymas numato galimybę sumažinti arba padidinti priteisto išlaikymo dydį, pakeisti priteisto išlaikymo formą (CK 3.201 straipsnis).

CK 3.200 straipsnis numato galimybę priteisti išlaikymo įsiskolinimą ne daugiau nei už 3 metus. Nagrinėjamu atveju ieškovė prašo priteisti išlaikymo įsiskolinimą už laikotarpį nuo 2020-11-01 iki 2021-03-01, skaičiuojant kiekvienam vaikui po 250 Eur/mėn. Teismo posėdžio metu ieškovė nurodė, kad pateikus ieškinį teismui, atsakovas vaikų išlaikymui sumokėjo viso 200 Eur. Duomenų, kad būtų daugiau prisidėjęs prie vaikų išlaikymo nuo 2020-11-01, byloje nėra. Atsižvelgus į ieškovės paaiškinimus dėl jai vienai tekusios išlaikymo naštos, į tai, jog išlaikymas periodinėmis išmokomis šiuo teismo sprendimu priteisiamas nuo 2021-03-04, reikalavimas dėl išlaikymo įsiskolinimo laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas, priteisiant iš atsakovo 2 000 Eur išlaikymo įsiskolinimą (4 mėn. x 250 Eur x 2 vaikai).

Dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo

Ieškovė 2021-02-17 Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Šiaulių skyriaus sprendimu Nr. (8.4 Mr)TP-21-T-347-1353 yra 100 proc. atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo. Pagal CPK 96 straipsnio 1 dalį bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai.

Kadangi ieškinys tenkintas, iš atsakovo, remiantis CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 ir 6 punktais, 80 straipsnio 7 dalimi, 85 straipsnio 1 dalies 1 ir 3 punktais, 92 straipsniu, į valstybės biudžetą priteistini 255 Eur žyminio mokesčio (75 Eur už reikalavimą dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo + 135 Eur už reikalavimą dėl išlaikymo periodinėmis išmokomis priteisimo + 45 Eur už reikalavimą dėl išlaikymo įsiskolinimo priteisimo) bei 5,13 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidų, t. y. viso 260,13 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Pagal CPK 99 straipsnio 2 dalį iš atsakovo taip pat priteistinos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos, suteiktos ieškovei, išlaidos – 244,80 Eur.

Dėl laikinųjų apsaugos priemonių

Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų 2021-03-04 nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės dėl laikino išlaikymo priteisimo, priėmus sprendimą, naikinamos, kadangi sprendimo dalis dėl išlaikymo priteisimo vykdytina skubiai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 270 straipsniais, 282 straipsnio 2 dalies 1 punktu,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Nustatyti nepilnamečių vaikų I. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuolatinę gyvenamąją vietą su motina Ž. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš atsakovo A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), išlaikymą nepilnamečiams vaikams I. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), po 250 Eur (du šimtus penkiasdešimt eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis kiekvienam nuo 2021-03-04 iki vaikų pilnametystės, šias išmokas indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

Į mokėtiną išlaikymą įskaičiuoti atsakovo A. P. pagal Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų 2021-03-04 nutartį sumokėtas laikino išlaikymo vaikams sumas.

Priteisti iš atsakovo A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 2 000 Eur (du tūkstančius eurų) išlaikymo nepilnamečiams vaikams I. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), įsiskolinimo.

Paskirti ieškovę Ž. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nepilnamečiams vaikams I. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priteistų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise.

Priteisti iš atsakovo A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 260,13 Eur (du šimtus šešiasdešimt eurų 13 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei, šią sumą sumokant į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą:: LT78 7290 0000 0013 0151 AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas, LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“ AB, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, įmokos kodą – 5660.

Priteisti iš atsakovo A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 244,80 Eur (du šimtus keturiasdešimt keturis eurus 80 ct) valstybės garantuojamos pagalbos išlaidų, jas sumokant į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT78 7290 0000 0013 0151 AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas, LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, LT74 4010 0510 0132 4763 „Luminor bank“ AS Lietuvos skyrius, LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“ AB, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, įmokos kodą – 5630.

Sumokėjus bylinėjimosi išlaidas valstybės naudai, teismui būtina pateikti tai patvirtinančius įrodymus.

Sprendimo dalį dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo vykdyti skubiai.

Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų 2021-03-04 nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones panaikinti nuo šio sprendimo paskelbimo dienos.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmus.