- Teismas
- Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmai
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2021-12-14
- Bylos Nr.
- A2.13.-1032-805/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 4-34-3-00188-2015-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Loreta Radzevičienė (pirm.)
- Institucija
- Alytaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolio G. S. patvarkymą dėl vykdomosios bylos nutraukimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmuose gautas antstolio G. S. patvarkymas dėl vykdomosios bylos nutraukimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo, kuriuo nutarta V. A. atžvilgiu nutraukti vykdomąją bylą pagal Prienų rajono apylinkės teismo priimtą nutarimą Nr. AN2.9.-227-950/2015, mirus skolininkei.
Motyvuojamoji dalis
Iš bylos duomenų matyti, kad Prienų rajono apylinkės teismas 2015 m. kovo 10 d. nutarimu Nr. AN2.9.-227-950/2015 V. A. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (galiojusio iki 2017 m. sausio 1 d.) (toliau – ATPK) 181 straipsnio 2 paskyrė 50,00 Eur dydžio baudą.
Teismo iniciatyva patikrinus valstybės įmonės Registrų centro Gyventojų registro departamento duomenis nustatyta, kad V. A., gimusi (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini).
Žemesnės instancijos teismas
Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 6 straipsnio 1 dalis numato, jog iki 2017 m. sausio 1 d. įsiteisėję nutarimai skirti administracines nuobaudas vykdomi, kol bus įvykdyti, išskyrus šiame įstatyme nustatytus atvejus. To paties įstatymo 5 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad kitais, to paties straipsnio 2 ir 3 dalyse nenurodytais atvejais, teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksą.
Prienų rajono apylinkės teismo 2015 m. kovo 10 d. nutarimas Nr. AN2.9.-227-950/2015 priimtas ir įsigaliojęs pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksą, taip pat nėra Administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 2 ir 3 dalyse nurodytų pagrindų, todėl antstolio G. S. patvarkymas nagrinėjamas vadovaujantis ATPK nuostatomis.
Iki ATPK 307 straipsnio 1 dalies 4 punkte buvo nustatyta (tą patį numato ir šiuo metu galiojančio Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 671 straipsnio 1 dalies 3 punktas), kad mirus asmeniui, dėl kurio priimtas nutarimas, nutarimą skirti administracinę nuobaudą priėmęs teismas ar institucija (pareigūnas) nutarimo vykdymą nutraukia savo nutarimu.
Taigi atsižvelgiant į tai, kad asmuo, kuriam paskirta administracinė nuobauda – bauda, mirė, už administracinio teisės pažeidimo padarymą paskirta bauda laikoma asmenine skolininko prievole, kuri neatsiejamai yra susijusi su asmeniu, todėl ji negali būti paveldima ir perkelta skolininko teisių perėmėjams skolininkui mirus, todėl įvertinus aukščiau aptartas įstatymo nuostatas V. A. atžvilgiu priimto Prienų rajono apylinkės teismo 2015 m. kovo 10 d. nutarimo Nr. AN2.9.-227-950/2015 vykdymas nutrauktinas (ATPK 307 straipsnio 1 dalies 4 punktas).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 307 straipsnio 1 dalies 4 punktu,
nutaria:
V. A., gimusios (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), atžvilgiu priimto Prienų rajono apylinkės teismo 2015 m. kovo 10 d. nutarimo Nr. AN2.9.-227-950/2015 vykdymą nutraukti.
Nutarimas neskundžiamas.