- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-12-06
- Bylos Nr.
- T-271-485/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-05-1-04189-2011-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Algirdas Remeika
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės poskyrio specialistės V. S. teikimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-358-120/2012.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apygardos teismo 2012 m. spalio 5 d. baudžiamuoju įsakymu kaltinamieji V. R. ir V. B. nuteisti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199² straipsnio 1 dalį, paskiriant V. R. 225 MGL dydžio baudą; V. B. – 175 MGL dydžio baudą. Asmens kratos metu iš V. R. paimtas telefonas Nokia 3120 IMEI (duomenys neskelbtini) be SIM kortelės, SIM kortelė „Labas“ Nr. (duomenys neskelbtini) su dėklu, telefonas Nokia 6310 IMEI(duomenys neskelbtini)be SIM kortelės, telefonas Nokia (duomenys neskelbtini) su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) ir liudytojos D. J. Š., gyv. (duomenys neskelbtini) r. pateiktas mobilaus ryšio telefonas Nokia IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) be SIM kortelės, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnio 1 dalies 5 punktu, grąžintini teisėtiems savininkams.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės poskyrio specialistė V. S. teikime nurodo, kad daiktiniai įrodymai – mobilaus ryšio telefonas Nokia IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) be SIM kortelės turėjo būti grąžintas D. J. Š.. Pranešimas D. J. Š. buvo siųstas 2012 m. spalio 26 d. ir 2016 m. spalio 6 d. Mobilaus ryšio telefono D. J. Š. neatsiėmė. Teikimu prašoma spręsti klausimą dėl minėto daiktinio įrodymo.
Motyvuojamoji dalis
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės poskyrio specialistės V. S. teikimas tenkinamas.
BPK 361 straipsnyje yra nustatyta, kad teismas turi teisę nuosprendžio vykdymo metu išspręsti klausimą dėl daiktinių įrodymų. Liudytojai D. J. Š. buvo siųsti raginimai atsiimti jai grąžintiną daiktą, tačiau ji iki šiol nurodyto daikto neatsiėmė. Mobilaus ryšio telefonas per tą laiką tapo menkaverčiu, todėl jis sunaikinamas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu ir 364 straipsnio 3 dalimi, teismas
nutaria:
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės poskyrio specialistės V. S. teikimą tenkinti.
Daiktinį įrodymą - mobilaus ryšio telefoną Nokia IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) be SIM kortelės sunaikinti kaip menkavertį daiktą.
Ši nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.