- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2012-10-05
- Bylos Nr.
- 1-358-120/2012
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Regina Majauskienė
- Kaltinamasis
- V. R., V. B.
- Kategorijos
- 1.2.17.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Regina Majauskienė, baudžiamojoje byloje Nr. 1-358-120/2012 nustačiusi, kad joje pagal Lietuvos Respublikos BK 199² str. 1 d. kaltinamų V. R. ir V. B. atžvilgiu Vilniaus apygardos prokuratūros prokuroras pareiškimu prašo bylą užbaigti Teismo baudžiamuoju įsakymu, BPK 420 straipsnyje numatyta tvarka gauto prašymo pagrindu susipažinusi su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje:
V. R., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, aukštojo išsilavinimo, išsituokęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini) r., 2007-06-11 baudžiamuoju įsakymu baustas 14752 Lt bauda, kaltinamas pagal BK 199² str. 1 d.,
V. B., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vedęs, aukštojo išsilavinimo, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini) r., neteistas, kaltinamas pagal BK 199² str. 1 d.
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. R. ir V. B., pažeisdami nustatytą tvarką - Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių" 2 p. reikalavimą, kuris nustato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais - banderolėmis, taip pat kontrabandinius tabako gaminius, ir 2010 m. birželio 11 d. įsakymu Nr. 4-443 „Dėl Lietuvos Respublikos ūkio ministro, 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių" pakeitimo 3 p. reikalavimą, kuris nustato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybės nares, į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 20 pakelių cigarečių, iš anksto susitarę ir veikdami bendrininkų grupe, 2011 m. gruodžio 13 d., ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku Šalčininkų rajone (duomenys neskelbtini) kaimo ribose iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, įsigijo 5000 pakelių cigarečių „FEST" ir 2011 m. gruodžio 13 d. 9.45 val. Varėnos rajone (duomenys neskelbtini) kaimo ribose automobilio „Audi A6", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bagažinėje neteisėtai laikė ir juo gabeno akcizais apmokestinamas prekes, 5000 pakelių cigarečių „FEST" - 33 738 Lt vertės, be Lietuvos Respublikos banderolių, kurių bendra muitinės vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršijo 250 MGL dydžio sumą. Šiais savo veiksmais V. R. ir V. B. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 199² str. 1 d.
Kaltinamasis V. R. apklaustas įtariamuoju kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2011-12-13 apie 06.30 val. automobiliu AUDI A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atvažiavo pas draugą V. B. į namus Lazdijų rajone (duomenys neskelbtini) kaime. Tuo pačiu automobiliu abu išvyko link (duomenys neskelbtini) miestelio, nes iš anksto buvo susitarę pirkti cigarečių, dėl to tarėsi V. B. su iš matymo pažįstamu asmeniu, prisistačiusiu A.. 2011-12-13 apie 08.00 val. kartu su V. B. atvažiavo į (duomenys neskelbtini) kaimą Šalčininkų rajone, kur laukė A.. Netrukus A. atvažiavo savo 5 klasės baltos spalvos automobiliu BMW, valstybinio numerio ženklų neatsimena. A. sustojo prie jų automobilio ir liepė važiuoti paskui jį. Tokiu būdu buvo atvykta į (duomenys neskelbtini) kaimą Šalčininkų rajone. Ten nuosavo namo kieme į AUDI A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bagažinę buvo pakrauta 10 dėžių cigarečių „FEST". 5 dėžes cigarečių buvo gamyklinėse pakuotėse, kitos 5 dėžes cigarečių išpakuotos ir sudėtos blokais, kad visos cigaretės tilptų į bagažinę. Cigaretes į automobilio bagažinę krovė V. R. ir V. B., o A. buvo šalia ir tik parodė, iš kur cigaretes reikia paimti. Kai visos 10 dėžių buvo sukrautos, V. B. A. už jas sumokėjo apie 14000 litų. Atsiskaitę už cigaretes išvyko link namų, t. y. link Lazdijų keliu Vilnius-Varėna-Druskininkai. Važiuojant minėtu keliu, (duomenys neskelbtini) gyvenvietėje prieš geležinkelio pervažą sustabdė pasienio pareigūnai patikrinimui. Patikrinimo metu automobilio bagažinėje rado gabentas cigaretes - 5000 pakelių cigarečių „FEST", paženklintų Baltarusijos Respublikos akcizo mokesčio ženklais. Specialaus leidimo gabenti tokį kiekį cigarečių su Baltarusijos Respublikos akcizo mokesčio ženklais jie neturėjo, akcizo mokesčio nemokėjo. Cigaretes gabeno savo reikmėms. (t. l, b.1.117-118, 123, 126)
Kaltinamasis V. B. apklaustas įtariamuoju kaltu prisipažino ir paaiškino, kad 2011-12-13 6.30 val. pas jį į namus automobiliu AUDI A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atvažiavo draugas V. R.. Jie abu šiuo automobiliu išvyko link (duomenys neskelbtini) miestelio, nes iš anksto buvo susitarę pirkti cigarečių. V. B. iš vakaro skambino asmeniui, prisistačiusiu A., gyvenančiam Eišiškėse, ir su juo susitarė susitikti ir pirkti cigarečių „FEST". 2011-12-13 apie 08.00 val. jis su draugu V. R. atvažiavo į (duomenys neskelbtini) kaimą Šalčininkų rajone, ten laukė A.. Atvažiavęs A. liepė važiuoti paskui jį. Taip atvažiavo į (duomenys neskelbtini) kaimą Šalčininkų rajone. Ten nuosavo namo kieme į automobilio AUDI A6, valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini), bagažinę pakrovė 10 dėžių cigarečių „FEST". 5 dėžes cigarečių buvo gamyklinėse pakuotėse, kitos 5 dėžės buvo išpakuotos ir sudėtos blokais, kad tilptų į bagažinę. Cigaretes į automobilio bagažinę krovė V. B. ir V. R., o A. buvo šalia ir tik parodė, iš kur cigaretes reikia paimti. Sukrovus visas 10 dėžių cigarečių V. B. A. sumokėjo už cigaretes apie 14000 litų. Atsiskaitę išvyko link namų, t. y. link Lazdijų keliu Vilnius-Varėna-Druskininkai. Naujųjų Valkininkų gyvenvietėje, prieš geležinkelio pervažą patikrinimui sustabdė pasienio pareigūnai. Patikrinimo metu automobilio bagažinėje rado gabentas cigaretes - 5000 pakelių cigarečių „FEST", paženklintų Baltarusijos Respublikos akcizo mokesčio ženklais. Specialaus leidimo gabenti tokį kiekį cigarečių su Baltarusijos Respublikos akcizo mokesčio ženklais jie neturėjo, akcizo mokesčio nesumokėjo. Cigaretes gabeno savo reikmėms. (t. 1, b.1. 92-93, 99, 102).
Motyvuojamoji dalis
Be kaltinamųjų V. R. ir V. B. prisipažinimo jų kaltę įrodo ir kita baudžiamosios bylos medžiaga.
Liudytojas P. D., dirbantis VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinės Operatyvinės veiklos skyriaus vyresniuoju specialistu, paaiškino, kad 2011-11-13 kartu su Varėnos rinktinės Specialiosios paskirties būrio pareigūnais A. K. ir V. S., tikrindami operatyvinę informaciją dėl galimo neteisėto disponavimo akcizinėmis prekėmis, nuvyko į Varėnos r. (duomenys neskelbtini) k. Specialios paskirties būrio pareigūnai su tarnybiniu automobiliu buvo pasaloje miške, netoli geležinkelio pervažos, o P. D. - apie 400 m atstumu nuo geležinkelio pervažos, t.y. Varėnos r. (duomenys neskelbtini) kaimo ribose, ties kelio ženklu „(duomenys neskelbtini)" stebėjo keliu Vilnius-Varėna vykstančius automobilius. Pastebėjęs keliu Vilnius-Varėna nuo Vilniaus pusės važiuojantį automobilį „Audi A6", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apie kurį buvo gauta informacija, jis paskambino Specialios paskirties būrio pareigūnams ir įspėjo, kad jį reikia sustabdyti ir patikrinti. Po to, eidamas kelio Vilnius-Varėna kelkraščiu link geležinkelio pervažos pamatė iš miško į kelią Varėna-Vilnius išvažiuojantį tarnybinį automobilį su įjungtais šviesos signalais, kuris pervažiavo per geležinkelio pervažą ir sustojo. Kas vyko toliau nematė, nes vaizdą užstojo prie geležinkelio pervažos sustoję automobiliai. Atėjęs prie sustabdyto automobilio „Audi A6", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), Specialiosios paskirties būrio pareigūno A. K. pasiteiravo apie patikrinimo rezultatus, A. K. atsakė, kad automobilio bagažinėje rastos cigaretės „Fest" su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. P. D. priėjo prie automobilio, kur buvo sulaikyti du vyriškiai, atidaręs sulaikyto automobilio bagažinę pamatė, kad joje yra sukrautos cigaretės „Fest" su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Cigaretės bagažinėje buvo blokuose, o ant jų buvo sukrautos išardytos ir sulankstytos kartoninės dėžės nuo cigarečių. Sulaikytų vyriškių paklausus, kiek jie gabeno cigarečių, vienas iš jų atsakė, kad automobilio bagažinėje yra 10 dėžių. Aplinkybių nustatymui sulaikytas automobilis su cigaretėmis ir asmenys buvo pristatyti į Varėnos rinktinę (t. l., b.1. 36)
Parodymų patikrinimo metu P. D. parodė, kur jis 2011-12-13 (duomenys neskelbtini) k. Varėnos r. ribose prie kelio ženklo „Naujieji Valkininkai" stebėjo kelią Vilnius-Varėna ir pamatė nuo Vilniaus pusės atvažiuojantį a.m. Audi A6", valst. (duomenys neskelbtini), kur atėjęs pamatė kelio sankryžoje prie kelio ženklo „Pamerkiai, Biekšiai" stovintį sulaikytą automobilį „Audi A6", valst. (duomenys neskelbtini), kurio bagažinėje buvo cigaretės „Fest". (t. l, b.1. 37-41)
Liudytojas A. K., dirbantis VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinės Specialiosios paskirties būrio jaunesniuoju specialistu, paaiškino, kad 2011-12-12 nuo 10.00 val. pradėjo vykdyti tarnybą Varėnos rinktinės saugomame valstybės sienos ruože. Kartu tarnybą vykdė pareigūnas V. S.. 2011-12-13 ryte paskambino Varėnos rinktinės Specialiosios paskirties būrio viršininkas ir pasakė, kad reikės dirbti Varėnos r. (duomenys neskelbtini) k. su Operatyvinės veiklos skyriaus pareigūnu P. D.. Kartu su Operatyvinės veiklos skyriaus pareigūnu P. D. ir V. S. tikrindami operatyvinę informaciją dėl galimo neteisėto disponavimo akcizinėmis prekėmis nuvyko į Varėnos r. (duomenys neskelbtini) k. A. K. su V. S. tarnybiniame automobilyje buvo pasaloje miške netoli geležinkelio pervažos, o P. D. nuėjo per geležinkelio pervažą, tikslios vietos nežino. Apie 9.45 val. telefonu paskambino P. D. ir pasakė, kad keliu Vilnius-Varėna nuo Vilniaus pusės važiuoja automobilis „Audi A6", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apie kurį buvo gauta operatyvinė informacija. Jie tarnybiniu automobiliu išvažiavo iš miško ir pamatė eilėje prie geležinkelio pervažos stovintį automobilį Audi A6. Privažiavę prie šio automobilio, jį užstatė. A. K. nuėjo patikrinti automobilį. Atidarius bagažinę, joje buvo matyti sukrautos cigaretės „Fest" su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. (t. 1, b.1. 42)
Parodymų patikrinimo metu A. K. parodė, kur jis 2011-12-13 (duomenys neskelbtini) k. Varėnos r. ribose miške prie kelio Gardinas-Vilnius buvo pasaloje, kur privažiavo prie geležinkelio pervažos eilėje stovėjusio a.m. „Audi A6", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio bagažinėje buvo sukrautos cigaretės ir kur patraukė į šoną sulaikytą automobilį „Audi A6", valst. (duomenys neskelbtini). (t. l, b. 1. 43-48)
Liudytojas V. S., dirbantis VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinės Specialiosios paskirties būrio vyresniuoju pasieniečiu, paaiškino, kad 2011-12-12 nuo 10.00 val. pradėjo vykdyti tarnybą Varėnos rinktinės saugomame valstybės sienos ruože. Kartu tarnybą vykdė pareigūnas A. K.. 2011-12-13 ryte paskambino Varėnos rinktinės Specialiosios paskirties būrio viršininkas ir pasakė, kad reikės dirbti Varėnos r. (duomenys neskelbtini) k. su Operatyvinės veiklos skyriaus pareigūnu P. D.. Kartu su Operatyvinės veiklos skyriaus pareigūnu P. D. ir A. K. tikrindami operatyvinę informaciją dėl galimo neteisėto disponavimo akcizinėmis prekėmis nuvyko į Varėnos r. (duomenys neskelbtini) k. V. S. su A. K. ir tarnybiniu automobiliu buvo pasaloje miške netoli geležinkelio pervažos, o P. D. nuėjo per geležinkelio pervažą kur tiksliai, nežino. Apie 9.45 val. telefonu paskambino P. D. ir pasakė, kad keliu Vilnius-Varėna nuo Vilniaus pusės važiuoja automobilis „Audi A6", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), tada jie tarnybiniu automobiliu išvažiavo iš miško, pervažiavo geležinkelio pervažą ir pamatė, kad eilėje prie geležinkelio pervažos stovi automobilis „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Privažiavę prie minėto automobilio jį tarnybiniu automobiliu užblokavo, iš tarnybinio automobilio išlipo A. K. ir priėjo prie automobilio „Audi A6", valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Tada išlipo V. S. ir iš keleivio pusės priėjo prie automobilio „Audi A6“. Automobilyje buvo vairuotojas ir keleivis. Bagažinėje buvo sukrautos cigaretės „Fest" su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, jos buvo sudėtos blokais, taip pat buvo matyti dėžės su cigaretėmis bei išardytos dėžės nuo cigarečių. Uždarę automobilio bagažinę, automobilį patraukė į šalikelę, apie sulaikymą pranešė Operatyvinės veiklos skyriaus pareigūnui P. D.. Paklausus kiek gabena cigarečių, sustabdyto automobilio vairuotojas R. atsakė, kad gabena 10 dėžių su cigaretėmis. Aplinkybių nustatymui sulaikytas automobilis su cigaretėmis ir asmenys buvo pristatyti į Varėnos rinktinę. (t. 1, b.1.49)
Liudytojas J. K., dirbantis VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinės Specialiosios paskirties būrio vyresniuoju pasieniečiu, paaiškino, kad 2011-12-12 nuo 10.00 val. pradėjo vykdyti tarnybą Varėnos rinktinės saugomame valstybės sienos ruože. 2011-12-13 ryte paskambino Varėnos rinktinės Specialiosios paskirties būrio vadas ir pasakė, kad Operatyvinės veiklos skyriaus pareigūnai pranešė apie gautą operatyvinę informaciją dėl galimo neteisėto disponavimo akcizinėmis prekėmis ir kad minėtos prekės gali būti gabenamos automobiliais, kurių markės yra „BMW" ir „Audi", taip pat minėjo, kad J. K. reikės nuvažiuoti į (duomenys neskelbtini) k. Šalčininkų r. 2011-12-13 8.05 val. nuvyko į (duomenys neskelbtini) kaime Šalčininkų r. ir stebėjo. Stebint kaimą prie tvenkinio pamatė stovintį automobilį „Audi A6", valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Prie stovinčio automobilio „Audi A6", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuo kelio Eišiškės-Šalčininkai atvažiavo baltos spalvos automobilis „BMW", valst. Nr. (duomenys neskelbtini). „BMW" markės automobilis privažiavo prie stovinčio automobilio „Audi A6", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir sustojo šalia, atsidarę automobilio durelių langus asmenys trumpai pakalbėjo, tada abu automobiliai nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) kaimo sankryžą, pasuko į kairę pusę ir nuvažiavo link kelio Eišiškės-Pirčiupiai. Pirmas važiavo automobilis „BMW", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) paskui jį - automobilis „Audi A6", valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilyje „Audi A6", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo du vyriškiai, o automobilyje „BMW", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo vienas vyriškis. Apie matytus abu automobilius „Audi A6", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir „BMW", valst. (duomenys neskelbtini), pranešė Varėnos rinktinės Operatyvinės veiklos skyriaus pareigūnams. (t. 1,b.1. 51)
Parodymų patikrinimo metu J. K. parodė vietą kur jis 2011-12-13 (duomenys neskelbtini) k. Šalčininkų r. stebėjo aplinką, kur pamatė prie tvenkinio stovintį a. m. „Audi A6", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) prie kurio atvažiavo a. m. „BMW“, v. n (duomenys neskelbtini), nuo kelio Eišiškės-Šalčininkai ir kur vienas paskui kitą nuvažiavo abu automobiliai. (t. 1, b. l. 52-55)
Liudytojas T. V., dirbantis VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinės Operatyvinės veiklos skyriaus specialistu, paaiškino, kad tikrindamas gautą operatyvinę informaciją dėl galimo neteisėto disponavimo akcizinėmis prekėmis ir jų gabenimo automobiliais „BMW" ir „Audi" 2011-12-13 nuo 7.50 val. apsirengęs civiliais rūbais stovėjo prie parduotuvės, kuri yra (duomenys neskelbtini) k. Šalčininkų r. šalia bažnyčios ir stebėjo aplinką, - nuo kelio Eišiškės-Varėna į (duomenys neskelbtini) kaimą atvažiuojančius automobilius „BMW" ir „Audi". Apie 8.20 val. pastebėjo nuo kelio Eišiškės-Varėna atvažiuojantį automobilį baltos spalvos „BMW", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), paskui jį važiavo automobilis „Audi", valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilyje „BMW 525“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo tik vairuotojas, o automobilyje „Audi A6", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo vairuotojas, o šalia sėdėjo keleivis. Abu automobiliai važiavo vienas paskui kitą link mokyklos. Kur toliau abu automobiliai važiavo nematė. Apie tai pranešė Operatyvinės veiklos skyriaus pareigūnams. (t. 1, b.1.50)
Liudytojas A. J. paaiškino, kad 2011 m. vasaros pabaigoje, tikslios datos neatsimena, nusipirko baltos spalvos „BMW" automobilį juodos spalvos stogu, valstybinio numerio raidžių neatsimena, o skaičiai 008. Minėtu automobiliu naudojosi apie 3-4 mėnesius. 2011 m. prieš naujus metus pardavė „BMW" automobilį vyriškiui vardu A., pavardės nežino. Minėtas vyriškis iš matymo pažįstamas, gyvena Eišiškių mst. Šalčininkų r. Iki šios dienos dokumentai nesutvarkyti, automobilis registruotas A. J. vardu. (t. 1, b.1. 56)
Liudytoja D. J.-Š. paaiškino, kad telefoną „Nokia" kurio IMEI (duomenys neskelbtini), 2012 m. sūnui M.-E. Š. padovanojo jo krikštatėvis A. K., kuris yra 30 m amžiaus, gyvena Eišiškių mst. (duomenys neskelbtini), trečiame aukšte. Su A. K. šeima bendrauja apie 10 metų. Dovanotu telefonu kartais naudojasi ji pati, įsidėdama SIM kortelę, kurios abonentas Nr. (duomenys neskelbtini). Apie tai, kad A. K. būtų susijęs su kokia nors nusikalstama veika, nieko negirdėjo. Telefoną savanoriškai pateikia ikiteisminio tyrimo aplinkybėms tirti. (t. 1, b.1. 62)
LR BPK 80 str. 1 p. ir 82 str. 3 d. pagrindais apklaustas A. K. paaiškino, kad V. pažįsta apie porą metų. 2011-12-12 iš vakaro paskambino V. ir paklausė, ar 2012-12-13 apie 7.00 val. -8.00 val. galėtų atvažiuoti iki (duomenys neskelbtini) kaimo ir stebėti, ar ant kelio Eišiškės-Pirčiupiai nieko nėra. A. K. sutiko, kadangi turėjo važiuoti į Vilniaus miestą. 2012-12-13 ryte jie susitiko (duomenys neskelbtini) k,. Šalčininkų r. prie tvenkinio. A. K. atvažiavo BMW automobiliu, valstybinio numerio raidžių neatsimena, o skaičiai 008. Minėtą automobilį pirko iš A. J.. Atvažiavus prie (duomenys neskelbtini) kaime esančio tvenkinio ten jau stovėjo automobilis „Audi", valstybinio numerio neatsimena, žalios arba mėlynos spalvos. Automobilyje buvo du vyriškiai, vienas iš jų V., o kito asmens nepažįsta. V. paprašė jų palaukti prie sporto mokyklos, esančios Eišiškių mst. ir pažadėjo už pusvalandžio paskambinti, taip pat pažadėjo vėliau sumokėti 50 Lt. Jie kalbėjosi prasidarę automobilių langus. Iš (duomenys neskelbtini) kaimo A. K. išvažiavo pirmas, o paskui jį važiavo „Audi" markės automobilis, kuriame buvo vyriškis vardu V.. Nuvažiavęs į (duomenys neskelbtini) k. Šalčininkų r. užsuko pas draugą A. G., su kuriuo kartu nuvažiavo į Eišiškių mst. pas kitą pažįstamą A. S.. Ten paliko savo automobilį. Važiuodamas iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) nematė, ar paskui važiuoja „Audi" markės automobilis, kuriame buvo vyriškis vardu V.. Kur važiavo V., nežino. Būnant pas A. S. kieme, paskambino V., tada visi trys nuvažiavo keliu Eišiškės-Pirčiupiai. A. K. nematė, ar iš paskos važiavo V.. Atvažiavus iki sankryžos Eišiškės-Pirčiupiai jie vis trys nuvažiavo į Vilniaus miestą. Kur V. važiavo su savo draugu nežino. A. K. jokių cigarečių nepardavė. Mobilaus ryšio telefoną "Nokia" yra padovanojęs savo krikšto sūnui E.. Jam skambino krikšto sūnaus motina D. J., gyvenati (duomenys neskelbtini) Šalčininkų r. ir pasakė, kad pas ją buvo atvažiavę pasienio pareigūnai ir paėmė minėtą mobilaus ryšio telefoną. 2012 m. apie balandžio mėnesį į namus buvo atvažiavęs V. su savo draugu ir pasakė, kad 2011-12-13 jį, automobiliu gabenantį cigaretes sulaikė pasienio pareigūnai, kartu buvo sulaikytas ir draugas. Minėjo, kad buvo sulaikyti Valkininkuose prie geležinkelio pervažos. V. pasakė, kad apklausos metu nurodė A. K. kaip cigaretes pardavusį asmenį ir prašė akcizo mokestį pasidalinti, t.y. į tris lygias dalis. A. K. nesutiko, kadangi jie ne iš jo pirko cigaretes. Taip pat jie įtarė, jog informaciją pasieniečiams perdavė A. K.. (t. 1, b.1.73-74)
Liudytoja A. B. paaiškino, kad naudojasi mobilaus ryšio telefonu, kurio abonentinis Nr. +(duomenys neskelbtini). Jis yra registruotas jos vardu. Juo laisvai gali naudotis vyras V. B. ir sūnus P. B.. Kam ir kas skambino telefonu Nr. +(duomenys neskelbtini) nežino, numerių neįsimena. Kam gali priklausyti šis numeris nežino. (t. 1, b. 1. 86-87)
Liudytojas A. S. paaiškino, kad A. K. pažįsta seniai. Neprisimena, ar 2011 m. gruodžio 13 d buvo susitikęs su A. K., kadangi jau praėjo nemažai laiko. Prisimena, kad 2011 m. gruodžio mėnesį atvažiavo A. K. su draugu A., gyv. (duomenys neskelbtini) k. Šalčininkų r., jie visi trys A. S. automobiliu „MB", valst. (duomenys neskelbtini) važiavo į Vilniaus miestą, kadangi A. K. reikėjo nusipirkti žiemines padangas. Jas pirko Gariūnų turguje. A. K. savo automobilį „BMW" valstybinio numerio neatsimena, paliko A. S. namo kieme. (t. 1, b.1. 80-81)
Liudytojas A. G. paaiškino, kad A. K. pažįsta apie 3-4 metus. 2011 m. gruodžio mėnesį pas jį į namus (duomenys neskelbtini) k. Šalčininkų r. baltos spalvos automobiliu „BMW“ atvažiavo A. K.. Tada abu nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) mst. Šalčininkų r. pas A. K. pažįstamą vardu A., čia gyvenamojo namo kieme paliko A. K. automobilį ir visi trys A. automobiliu „MB" išvažiavo į Vilniaus miesto Gariūnų turgų. A. K. reikėjo nusipirkti žiemines padangas, o A. G. nusipirko automobilinius kilimėlius. (t. 1, b.1.82-83)
Liudytoja T. R. paaiškino, kad 2002 m. išsituokė su V. R.. Jos vardu yra registruotas automobilis „Audi A6", valst Nr. (duomenys neskelbtini). Minėtu automobiliu naudojasi ji, sūnus taip pat naudojosi ir buvęs vyras, kadangi V. R. automobilio neturi. 2011-12-13 ryte buvęs vyras V. R. paklausė, ar gali pasinaudoti automobiliu „Audi A6", valst. Nr (duomenys neskelbtini). Ji leido, kam reikalingas automobilis nesiteiravo. 2011-12-13 vakare į mobilaus ryšio telefoną paskambino buvęs vyras V. R. ir pasakė, kad turi problemų ir paprašė atvažiuoti jo pasiimti į Varėnos m., ką ji ir padarė. Važiuojant V. R. paaiškino, kad jos automobilį sulaikė pasienio pareigūnai, bet sulaikymo priežasties nenurodė. Grįžus į namus V. R. paaiškino, kad automobiliu „Audi A6", valst.Nr. (duomenys neskelbtini), gabeno cigaretes, daugiau nieko apie tą įvykį nekalbėjo. (t. l, b.1.88-89)
2011-12-13 įvykio vietos, (duomenys neskelbtini) k. Varėnos r. ribose kelio sankryžoje prie kelio ženklo „Pamerkiai, Biekšiai" apžiūros metu nustatyta, kad stovinčios a.m. „Audi A6", valst. (duomenys neskelbtini) bagažinėje buvo 5000 pakelių cigarečių „Fest". (t. 1, b.1. 6-9)
2011-12-20 Vilniaus teritorinės muitinės specialisto išvada Nr. 146 konstatuota, kad 2011-12-13 įvykio metu surastų cigarečių vertė yra 33 738 Lt. (t. 1, b.1. 34)
Faktiniams duomenims byloje patvirtinus, jog kaltinamieji V. B. ir V. R., veikdami bendrininkų grupe, pažeisdami nustatytą tvarką, įgijo, laikė ir gabeno, t. y., neteisėtai disponavo 250 MGL dydžio sumą viršijančios vertės akcizais apmokestinamomis prekėmis, ikiteisminio tyrimo metu kaltinamųjų V. B. ir V. R. veikos pagal Lietuvos Respublikos BK 199² str. 1 d kvalifikuotos pagrįstai.
Byloje esantys V. B. ir V. R. sutikimai dėl galimybės užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu (pranešimai apie galimą sprendimą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu), rodo, jog galimybę užbaigti teismo procesą baudžiamuoju įsakymu kaltinamieji suprato ir su prokuroro kreipimusi į teisėją, sutiko, tačiau prašė skirti kiek įmanoma mažesnes baudas.
Prokuroro prašymas užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, įstatymų reikalavimams neprieštarauja, tad tenkinamas.
Kaltinamųjų V. B. ir V. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra jų prisipažinimas padarius nusikalstamą veiką ir nuoširdus gailėjimasis (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jų atsakomybę sunkinančių aplinkybių, nenustatyta.
Skiriant bausmę kaltinamiesiems, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; į kaltės formą ir rūšį; į padarytos nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, motyvus ir tikslus; į šiuo nusikaltimu daromą žalą valstybės ekonomikai ir nustatytai verslo tvarkai; į neteisėtai disponuotų prekių kiekį; į kaltinamųjų asmenybes [kaltinamasis V. R. už analogišką nusikalstamą veiką yra teistas baudžiamuoju įsakymu, yra baustas administracine tvarka (t. 1, b. l. 157-163), kaltinamasis V. B. neteistas ir administracine tvarka nebaustas (t. 1, b.l. 114)]; į jų atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimą.
Įvertinus tai, kad V. B. ir V. R. padarytas nusikaltimas priskiriamas sunkių nusikaltimų kategorijai, kad už jiems inkriminuoto nusikaltimo padarymą pagal padarymo metu galiojusios redakcijos BK 47 str. asmuo gali būti baudžiamas iki 1.500 MGL dydžio (177 500 Lt) bauda, kad, šiuo metu, šios bausmės vidurkis yra 97 565 Lt, kad V. B. teisiamas pirmą kartą, o V. R. – antrą, kad prokuroro siūlomas skirti baudų dydis yra žymiai mažesnis už šios bausmės vidurkį, prokuroro kaltinamajam V. R. siūloma skirti 225 MGL dydžio bauda, o V. B. – 175 MGL dydžio bauda, nelaikytinos per didelėmis, tad tokio dydžio baudos jiems ir skiriamos.
Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamiesiems paskirtos kardomosios priemonės – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintinos.
Duomenimis byloje nustatyta, kad V. B. ir V. R. įgytą 250 MGL dydžio sumą viršijantį akcizais apmokestinamų prekių kiekį gabeno trečiajam asmeniui, t. y. kaltinamojo V. R. buvusiai sutuoktinei T. R. priklausančiu automobiliu „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Šis automobilis pripažįstamas kaltinamųjų padaryto sunkaus nusikaltimo padarymo priemone byloje, tad BK 72 str. pagrindu turėtų būti konfiskuotas, tačiau byloje esantys duomenys nepatvirtina, kad trečiasis asmuo, t. y., T. R. žinojo ar negalėjo nežinoti, jog josios automobilį kaltinamieji naudoja sunkiam nusikaltimui daryti, šios transporto priemonės konfiskavimas yra negalimas, todėl, vadovaujantis BK 72 str. 5 d. pagrindu, iš kaltinamųjų yra privalu išieškoti konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą.
Pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu nurodyta, kad automobilių „Audi A6" (pagaminimo metai - 1994, variklio darbinis tūris - 2461 cm, variklio galia - 85KW, degalų tipas - dyzelinas), sedanas, vidutinė rinkos kaina yra 5891 Lt, o tokių pat automobilių „Audi A6"C4 TDI, sedanas, vidutinė rinkos kaina yra 7580 Lt. Kaltinamieji akcizais apmokestinamas cigaretes įgijo ir gabeno automobiliu „Audi A6" (pagaminimo metai - 1994, variklio darbinis tūris - 2461 cm, variklio galia - 85KW, degalų tipas - dyzelinas), sedanas, tad, BK 72 str. 5 d. pagrindu iš kaltininkų išieškotina šio konfiskuotino turto vertę atitinkanti 5891 lt pinigų suma.
Daiktai, turėję reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:
Automobilis „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), užvedimo raktelis su pulteliu, saugomas Varėnos rinktinės A. B. užkardoje, registracijos liudijimas C (duomenys neskelbtini), perduotas teismui kartu su baudžiamąja byla, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grąžintinas jo savininkei T. R., gyv. (duomenys neskelbtini).
5000 pakelių cigarečių „Fest“, saugomi Varėnos rinktinės sandėlyje, vadovaujantis BPK 94 str. 1 d. 2 p., baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini;
įvykio vietos apžiūros metu šalia automobilio esančiame griovyje rasto ir paimto telefono Nokia 2760 IMEI (duomenys neskelbtini)su SIM kortele Omnitel Extra Nr.(duomenys neskelbtini), sąskaitos papildymo Omnitel Extra suaugusiųjų kortelės pakuotė, kurios viduje yra SIM kortelės Nr.(duomenys neskelbtini) dėklas su PIN (duomenys neskelbtini) ir PUK (duomenys neskelbtini), taip pat Omni ID kortelė Nr.(duomenys neskelbtini), savininkas (savininkai) nenustatytas, jų vertė – nenustatyta, jų prijungimas prie bylos, nemotyvuotas ir jokio pagrindo juos laikyti juos daiktais, turėjusiais reikšmės bylai tirti bei nagrinėti, nėra, tad, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, jų savininko (savininkų) nustatymui, grąžintini prokurorui.
Asmens kratos metu iš V. R. paimtas telefonas Nokia 3120 IMEI (duomenys neskelbtini) be SIM kortelės, SIM kortelė Labas Nr. Nr.(duomenys neskelbtini) su dėklu, telefonas Nokia 6310 IMEI Nr. (duomenys neskelbtini)be SIM kortelės, telefonas Nokia 1209 IMEI (duomenys neskelbtini)su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) ir liudytojos D. J. Š., gyv. (duomenys neskelbtini) r., pateiktas mobilaus ryšio telefonas Nokia IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) be SIM kortelės, pateiktais duomenimis nepagrindus jų buvimo nusikalstamos veikos padarymo įrankiais, priemonėmis ar rezultatais, vadovaujantis BPK 94 str. 1 d. 5 p., baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grąžintini teisėtiems savininkams.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 418 str. 2d., 420 str. 1 d. 1 p., 421 str.,
nusprendė:
V. R. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 199² str. 1 d. ir nubausti jį 225 MGL dydžio, t. y. 29. 250 Lt (dvidešimt devynių tūkstančių dviejų šimtų penkiasdešimties litų) bauda.
V. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 199² str. 1 d., ir nubausti jį 175 MGL dydžio, t. y. 22 750 Lt (dvidešimt dviejų tūkstančių septynių šimtų penkiasdešimties litų) bauda.
V. B. ir V. R. paskirtas kardomąsias priemones – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.
BK 72 str. 5 d. tvarka iš V. B. ir V. R. konfiskuotinos transporto priemonės – automobilio „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančią 5891 Lt (penkių tūkstančių aštuonių šimtų devyniasdešimt vieno lt) pinigų sumą išieškoti, išieškant iš kiekvieno po 2945,50 lt lt (po du tūkstančius devynis šimtus keturiasdešimt penkis lt 50 ct).
Automobilį „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), užvedimo raktelį su pulteliu, saugomą Varėnos rinktinės A. B. užkardoje, registracijos liudijimą C (duomenys neskelbtini), perduotą teismui kartu su baudžiamąja byla, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grąžinti teisėtam savininkui – T. R..
5000 pakelių cigarečių „Fest“, saugomus Varėnos rinktinės sandėlyje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.
įvykio vietos apžiūros metu griovyje rastą telefoną Nokia 2760 IMEI (duomenys neskelbtini)su SIM kortele Omnitel Extra Nr.(duomenys neskelbtini), sąskaitos papildymo Omnitel Extra suaugusiųjų kortelės pakuotė, kurios viduje yra SIM kortelės Nr.(duomenys neskelbtini) dėklas su PIN (duomenys neskelbtini) ir PUK (duomenys neskelbtini), taip pat Omni ID kortelė Nr.(duomenys neskelbtini), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, jų savininko (savininkų) nustatymui, grąžinti prokurorui.
Asmens kratos metu iš V. R. paimtą telefoną Nokia 3120 IMEI (duomenys neskelbtini) be SIM kortelės, SIM kortelę Labas Nr. Nr.(duomenys neskelbtini) su dėklu, telefoną Nokia 6310 IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) be SIM kortelės, telefoną Nokia 1209 IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) ir liudytojos D. J. Š., gyv. (duomenys neskelbtini) r., pateiktą mobilaus ryšio telefoną Nokia IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) be SIM kortelės, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, vadovaujantis BPK 94 str. 1 d. 5 p., grąžinti teisėtiems savininkams.
Išaiškinti V. R. ir V. B. kad, nesutikdami su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jie turi teisę per keturiolika (14) dienų nuo šio dokumento įteikimo jiems dienos, paduoti Kauno apygardos teismui prašymą, reikalaudami surengti jų bylos nagrinėjimą teisme.
Jei kaltinamieji šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.