Kauno apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apygardos teismo teisėjas Arūnas Paštuolis, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato apeliacinį skundą dėl Marijampolės rajono apylinkės teismo 2011 m. birželio 27 d. nutarimo A. B. administracinio teisės pažeidimo byloje, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Marijampolės apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kalvarijos policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus (toliau – Institucija) patrulis surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą A. B. už tai, kad jis 2011-06-13 d. 21 val. 30 min. Juodųjų Šaltinių kaime Kalvarijos savivaldybėje vairavo automobilį „Peugeot 205“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) be valstybinio numerio ženklų, neturėdamas tam teisės, kadangi ji jam dar nesuteikta, nepateikė, policijos pareigūnams automobilio registravimo dokumentų ir privalomojo civilinės atsakomybės draudimo, tai yra pažeidė kelių eismo taisyklių 14 p., 16 p., 237p., 236 p. reikalavimas. Atsakomybė už šiuos pažeidimus numatyta Lietuvos Respublikos administracinės teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 3,5 dalyse, 124¹ straipsnio 7 dalyje.

Marijampolės rajono apylinkės teismas skundžiamu 2011m. birželio 27 d. nutarimu A. B. pripažino kaltu padarius ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 2 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje ir ATPK 124¹ straipsnio 7 dalyje numatytus administracinės teisės pažeidimus ir skyrė : pagal LR ATPK 128 str. 1d. – 1000 lt (vieno tūkstančio) litų dydžio baudą, pagal ATPK 123 str. 2d. – 100 lt (vieno šimto) litų dydžio baudą, pagal ATPK 123 str. 5d. – 80 lt (aštuoniasdešimties) litų dydžio baudą, pagal ATPK 124¹ str. 1d. -20 lt (dvidešimties) litų dydžio baudą. Vadovaujantis LR ATPK 3 str. 2d. A. B. paskirta galutinė subendrinta nuobauda- 1100 lt (vieno tūkstančio vieno šimto) litų dydžio bauda.

Nesutikdama su Marijampolės rajono apylinkės teismo nutarimu, Institucija pateikė apeliacinį skundą, kuriuo prašo Marijampolės rajono apylinkės teismo 2011 m. birželio 7 d. nutarimą panaikinti ir paskirti A. B. administracinę nuobaudą vadovaujantis LR ATPK 24 str. 4d .Nurodo, jog pažeidimų padarymo metu A. B. buvo nepilnametis, todėl skiriant administracinę nuobaudą turėjo būti pritaikytos Administracinės teisės pažeidimų kodekso 24 straipsnio 4 dalies nuostatos.

Atsiliepimas į apeliacinį skundą negautas.

Apeliacinis skundas tenkinamas iš dalies.

A. B. administracinės nuobaudos paskirtos už 128 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 3,5 dalyse, 124¹ straipsnio 7 dalyje numatytų pažeidimų padarymą. Ginčo dėl šių pažeidimų nėra ir apeliacinės instancijos teismas, patikrinęs byloje esančius įrodymus, neturi pagrindo abejoti dėl administracinėn atsakomybėn patraukto asmens kaltės padarius minėtus pažeidimus. Apeliaciniame skunde prašoma skirti naujas nuobaudas.

Teismas pažymi, jog A. B. yra gimęs (duomenys neskelbtini), todėl pažeidimo padarymu metu jam buvo 16 metų, tai yra jis buvo nepilnametis, todėl skiriant nuobaudas už administracinius teisės pažeidimus turi būti vadovaujamasi 24 straipsnio 4 dalimi, kurioje nurodyta, jog už administracinius teisės pažeidimus nepilnamečiui gali būti skiriama ne daugiau kaip pusė baudos, numatytos šiame kodekse. Remiantis šia nuostata nepilnamečiui numatytos šios maksimalios nuobaudos: už ATPK 128 str. 1d. numatytą pažeidimą -750 litų bauda, už ATPK-123 str. 2 d.-100 litų dydžio bauda, už ATPK 123 str. 5d. -60 lt dydžio bauda, už ATPK 124¹ str. 7d.- 20 litų dydžio bauda. Tuo tarpu Marijampolės rajono apylinkės teismas straipsnio skyrė : pagal LR ATPK 128 str. 1d. – 1000 lt (vieno tūkstančio) litų dydžio baudą, pagal ATPK 123 str. 2d. – 100 lt (vieno šimto) litų dydžio baudą, pagal ATPK 123 str. 5d. – 80 lt (aštuoniasdešimties) litų dydžio baudą, pagal ATPK 124¹ str. 1d. -20 lt (dvidešimties) litų dydžio baudą. Teismas skyrė maksimalias arba netgi didesnes baudas, nei galima maksimaliai skirti nepilnamečiui.

Apeliacinės instancijos teismas taip pat pažymi, jog Marijampolės rajono apylinkės teismas 2011 m. birželio 27 d. nutarimu pagrįstai nurodė, jog atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidėjas gailisi dėl padaryto pažeidimų, pripažįsta, nurodė, jog nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių, tačiau skiriant nuobaudas neatsižvelgė į atsakomybę lengvinančias aplinkybes, nepagrįstai nurodė, jog atsižvelgia į atsakomybę sunkinančią aplinkybę. Taip pat apylinkės teismas nepagrįstai nelaikė atsakomybę lengvinančia aplinkybe tai, kad A. B. pažeidimus padarė būdamas nepilnamečiu (LR ATPK 31 str. 1d., 8p.). Dėl šių aplinkybių laikytina, jog Marijampolės rajono apylinkės teismas nuobaudas už administracinius teisės pažeidimus A. B. skyrė pažeisdamas įstatymo reikalavimus, teismo paskirtos nuobaudos individualizuotos netinkamai ir yra neteisingos, todėl šioje dalyje nutarimas keistinas ir skirtinos naujos administracinės nuobaudos A. B..

Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į padarytų pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias aplinkybe (prisipažino ir gailisi, pažeidimus padarė būdamas nepilnamečiu), į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl sprendžiama, jog A. B. skirtinos minimalios baudos, galimos skirti nepilnamečiams, numatytos LR ATPK 128 str. 1d., 123 str. 2d., 123 str. 5d., 124 ¹ str. 7d. sankcijose.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302¹² straipsnio 1 dalies 6 punktu, teisėjas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato apeliacinį skundą patenkinti iš dalies.

Marijampolės rajono apylinkės teismo 2011 m. birželio 27 d. nutarimą pakeisti.

Nustatyti atsakomybę lengvinančia aplinkybe tai, kad A. B. administracinius teisės pažeidimus padarė būdamas nepilnamečiu.

Skirti naujas administracines nuobaudas A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) : už LR ATPK 128 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymą- 500 lt (penkių šimtų litų) dydžio baudą, už LR ATPK 123 straipsnio 2 dalyje numatyto pažeidimo padarymą-50 lt (penkiasdešimties litų) dydžio baudą, už LR ATPK 123 straipsnio 5 dalyje numatyto pažeidimo padarymą- 40 lt (keturiasdešimties) litų dydžio baudą, už LR ATPK 124¹ straipsnio 7 dalyje numatyto pažeidimo padarymą- 20 lt (dvidešimties) litų dydžio baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsnio 2 dalimi A. B. skirti galutinę nuobaudą- 500 lt (penkių šimtų) litų dydžio baudą.

Nutartis įsiteisėja jos paskelbimo dieną.