Telšių apylinkės teismo nutarimas

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Sušinskaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. G., teismo posėdyje išnagrinėjusi G. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančios UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktore, neturinčios galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. G. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas dėl to, kad ji būdama UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktore, neužtikrino jos vadovaujamoje kavinėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini) tinkamo atliekų tvarkymo, t. y. 2014-07-14 apie 11.30 val. Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamento Telšių rajono agentūros pareigūnams atlikus patikrinimą nustatyta, kad V3 „Kuršėnų miškų urėdija“ valstybiniame miške, 92 kvartale, 8, 9 sklype sukasta duobė, kurios ilgis 4,2 m, plotis 2,2 m. gylis 0,3 m, kurioje išpilta iki 1,53 m³ nerūšiuotų buitinių ir maisto atliekų, kurias išpylė UAB „(duomenys neskelbtini)“ kavinės „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojai. Tuo pažeidė LR Aplinkos ministro 2011-05-03 įsakymu Nr. D1-368 patvirtintų „Atliekų tvarkymo taisyklių“ 6, 7, 8 punktus. Šiais veiksmais G. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 51³ straipsnio 5 dalyje.

G. G. buvo tinkamai pranešta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, teismo šaukimas jai įteiktas 2014-08-12. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neatvyko į bylos nagrinėjimą, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, darytina išvada, jog ji vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina jai nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimo padarymas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, 2014-07-11 tarnybiniu prašymu, G. G. paaiškinimu, kuriame ji nurodė, kad su pažeidimu sutinka, pripažįsta, kad nepakankamai kontroliavo pavaldžius darbuotojus, 2014-07-14 patikrinimo aktu, fotonuotraukomis, A. S. ir I. K. paaiškinimais, Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašu, kavinės „(duomenys neskelbtini)“ užimamo sklypo vieta pagal „Regia“ duomenų bazę, VĮ „Kuršėnų miškų urėdija“ miškų plotų planų, UAB „Telšių regiono atliekų tvarkymo centro“ kontroliniu talonu ir kvitu bei kita bylos medžiaga.

Byloje atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę – už tokio pobūdžio pažeidimą administracinėn atsakomybėn traukiama pirmą kartą, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus išdėstytas aplinkybes, G. G. skirtina didesnė negu minimali administracinė nuobauda, numatyta LR ATPK 51³ straipsnio 5 dalies sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30 straipsniu, 51³ straipsnio 5 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

nutaria:

G. G. pagal LR ATPK 51³ straipsnio 5 dalį skirti administracinę nuobaudą – 1000,00 Lt (vieno tūkstančio litų 00 ct) dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6460. Priešingu atveju, bauda bus išieškoma priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.