- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-02-19
- Bylos Nr.
- A-1268-624/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 3-64-3-02389-2018-9
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Sprendimas paliktas nepakeistas
- Teisėjai
- Ričardas Piličiauskas (pirm.), Arūnas Dirvonas (pirm.), Veslava Ruskan
- Pareiškėjas
- N. T.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybė, atstovaujama Šiaulių tardymo izoliatoriaus
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Arūno Dirvono (pranešėjas), Ričardo Piličiausko (kolegijos pirmininkas) ir Veslavos Ruskan,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo N. T. apeliacinį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Šiaulių rūmų 2019 m. sausio 11 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo N. T. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Šiaulių tardymo izoliatoriaus, dėl neturtinės žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjas N. T. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu (I t., b. l. 2–18) ir prašė priteisti iš Lietuvos valstybės, atstovaujamos Šiaulių tardymo izoliatoriaus (toliau – ir Šiaulių TI), 12 400 Eur neturtinę žalą.
2. Pareiškėjas nurodė, kad Šiaulių TI periodiškai buvo laikomas nuo 2016 m. rugpjūčio 9 d. iki 2018 m. balandžio 4 d., pažeidžiant teisės aktų reikalavimus. Buvo laikomas kamerose, kur ploto tekdavo žymiai mažiau nei tai numato teisės aktai, ypač atmetus plotą, kurį užima baldai, sanitarinis mazgas. Nebuvo signalizacijos mygtuko, tad pareigūnus tekdavo kviesti beldžiant į duris. Sanitarinis mazgas buvo įrengtas gyvenamojoje patalpoje ir neatitvertas iki lubų, nebuvo garso izoliacijos, neturėjo atskiros vėdinimo sistemos, o vėdinimas pro langus nebuvo efektyvus, todėl kameroje tvyrojo smarvė, buvo pažeistas pareiškėjo privatumas. Pareiškėjas galėjo pasinaudoti dušu tik vieną kartą per savaitę. Dėl netinkamų kalinimo sąlygų pareiškėjas patyrė orumo pažeminimą, nepatogumus, nepilnavertiškumo jausmą, buvo sutrikdyta jo sveikata, patyrė neturtinę žalą.
3. Pareiškėjas kreipėsi į teismą su kitu skundu (administracinė byla Nr. I-8242-362/2018, b. l. 2–9) ir prašė priteisti iš Lietuvos valstybės, atstovaujamos Šiaulių TI, 4 500 Eur neturtinę žalą.
4. Pareiškėjas nurodė, kad būnant Šiaulių TI nuo 2016 m. rugpjūčio 9 d. iki 2018 m. gegužės 15 d. pareiškėjui nebuvo leidžiama susirašinėti su kitais suimtaisiais ir nuteistaisiais, esančiais kitose įkalinimo įstaigose bei Šiaulių TI kitose kamerose. Dėl to pareiškėjas patyrė neturtinę žalą.