Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Justyna Žukovska-Pečiulienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo (duomenys neskelbtini) E. P. teikimą dėl baudžiamojo įsakymo patikslinimo (daiktinių įrodymų) baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ (toliau – ir „Liteko“) duomenimis, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. balandžio 4 d. teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo (duomenys neskelbtini).

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2024 m. gegužės 14 d. gautas (duomenys neskelbtini) E. P. teikimas, kuriame nurodyta, kad atliekant ikiteisminį tyrimą, (duomenys neskelbtini) buvo perduota narkotinė medžiaga – karfentanilis, kuri saugoma (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini). Atsižvelgiant į tai, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. balandžio 4 d. teismo baudžiamajame įsakyme nepasisakyta dėl šios narkotinės medžiagos, prašoma patikslinti minėtą procesinį sprendimą šioje dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 361 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. To paties straipsnio 2 dalyje, be kita ko, nustatyta, jog teismas turi teisę priimti sprendimą ir dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje.

Pagal BPK 93 straipsnio 1 dalį, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, laikomi iki nuosprendžio (taip pat ir teismo baudžiamojo įsakymo) įsiteisėjimo arba iki termino, per kurį gali būti apskųstas nutarimas ar nutartis nutraukti procesą, pabaigos.

BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punkte įtvirtinta nuostata, kad priimant nuosprendį ar nutraukiant procesą, daiktai, kurių apyvarta yra uždrausta, perduodami valstybės institucijoms arba sunaikinami.

Susipažinus su „Liteko“ esančiais baudžiamosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) duomenimis, matyti, jog (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), iki šiol yra saugomas vokas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame yra 0,096 g karfentanilio (grynasis narkotinės medžiagos kiekis – 0,00005 g). Taip pat susipažinus su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. balandžio 4 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, matyti, kad šiame baigiamajame akte nėra išspręstas minėtos narkotinės medžiagos (daikto) tolimesnio saugojimo klausimas.

Teismas, atsižvelgęs į šioje nutartyje aptartas aplinkybes, taip pat BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punkte numatyto teisinio reguliavimo kontekste įvertinęs visas teikimo nagrinėjimui reikšmingas aplinkybes, konstatuoja, kad (duomenys neskelbtini) šiuo metu saugomą daiktą (narkotinę medžiagą karfentanilį), tikslinga sunaikinti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 361-362 straipsniais,

nutaria:

(duomenys neskelbtini) E. P. teikimą tenkinti.

Įsiteisėjus šiai nutarčiai, sunaikinti baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) esantį daiktą, kuris šiuo metu saugomas (duomenys neskelbtini), esančioje adresu (duomenys neskelbtini), o būtent – 0,096 g karfentanilio (grynasis narkotinės medžiagos kiekis – 0,00005 g), kuris saugomas pagal (duomenys neskelbtini) aktą Nr. (duomenys neskelbtini), vokas Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.