Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo pakeitimo areštu nuteistajam M. B., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam adresu (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. B. 2023 m. gruodžio 21 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 164 straipsnyje, jam paskirta galutinė 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant nuteistąjį per vieną mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ir per visą bausmės laikotarpį išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Nuosprendis įsiteisėjo 2024-01-11, vykdomas Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus nuo 2024-01-17.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmuose 2024 m. balandžio 18 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimas, kuriuo institucija siūlo M. B. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu, nes nuteistasis, 2024-01-22 supažindintas su jam paskirtos bausmės atlikimo tvarka, sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, vykdo teismo jam skirtą įpareigojimą dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, nuo 2024-01-18 registruojasi Užimtumo tarnyboje, bet nevykdo antro įpareigojimo išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Dėl to jis 2024-02-22 ir 2024-03-26 buvo įspėtas probacijos tarnyboje.

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė teikimą palaikė. Papildomai nurodė, kad duomenų apie naujai pradėtus ikiteisminius tyrimus negauta, administracine tvarka M. B. per bausmės atlikimo laikotarpį nebaustas, bendrąsias probuojamojo pareigas vykdo, o nuo 2024-05-27 yra įsidarbinęs, tik negauta duomenų, kad vykdytų įpareigojimą išlaikyti savo nepilnamečius vaikus.

Nuteistasis M. B. teismo posėdžio metu prašė teikimo netenkinti. Jis pripažino, kad kurį laiką nedirbo, tik registravosi Užimtumo tarnyboje, nes gyvena kaimo vietovėje, iš kurios jam sunku ir brangu net nuvykti į darbo vietas, esančias Klaipėdos mieste, o arčiau darbo susirasti iki pat 2024-05-27 nepavyko. Pateikė tą dieną sudarytą darbo sutartį, iš kurios matyti, kad nuo 2024-05-28 jis yra priimtas į darbą Kretingoje, UAB „(duomenys neskelbtini)“; atvykti į šią darbo vietą galima autobusu, kelionės kaina nedidelė, todėl jis čia dirbs ir, kai gaus pajamų, skirs jų nepilnamečio vaiko išlaikymui. Kiti keturi jo vaikai jau yra pilnamečiai, jų atžvilgiu iš jo išieškomas išlaikymo įsiskolinimas, skola labai didelė, todėl nuteistasis ketina tartis su antstoliu dėl išieškomos iš jo skolos dalies nustatymo, kad liktų lėšų pragyventi ir būtų mokamas išlaikymas nepilnamečiui vaikui.

Prokuroras prašė netenkinti teikimo, nes M. B. įsidarbino, dabar jau galės vykdyti ir antrąjį teismo įpareigojimą išlaikyti nepilnametį vaiką, iki šiol jo nevykdė didele dalim ir dėl objektyvių priežasčių.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teikimas netenkintinas.

Laisvės apribojimas yra viena iš bausmių rūšių, kurios esmę sudaro terminuotas įstatymo bei teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Pagal BK 48 straipsnio 3 dalį laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro nuteistojo pareiga be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus, laikytis teismo nustatytų draudimų bei atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai. BK 48 straipsnio 10 dalyje nurodyta, kad jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Teismų praktikoje vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikomas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas ir kita, išskyrus atvejus, kai tai daroma dėl objektyvių ir svarbių priežasčių.

Iš asmens bylos matyti, kad nuteistasis M. B. padarė jam teismo paskirtos bausmės vykdymo pažeidimą – iki šiol vengė įsidarbinti ir išlaikyti savo nepilnametį vaiką ( kiti keturi jo vaikai jau yra pilnamečiai), tačiau tai negali būti vienareikšmiškai pripažįstama pagrindu sugriežtinti teismo jam paskirtą bausmę – pakeisti ją į areštą, juolab kad tokia bausmė dar labiau sumažins nepilnamečio galimybę gauti iš savo tėvo išlaikymą. Teikimo nagrinėjimo laikotarpiu nuteistasis suprato, kad privalo ieškoti galimybių ir oficialiai įsidarbinti, turi bent dalimis mokėti skolas, susidariusias dėl išlaikymo penkiems savo vaikams neteikimo, 2024-05-27 įsidarbino ir nuo šiol bent iš dalies, tačiau – sąžiningai galės vykdyti teismo įpareigojimą rūpintis savo vaiko išlaikymu. Pažymėtina, kad M. B. šiuo nuosprendžiu buvo nuteistas pirmą kartą, tai, kad jis nėra linkęs daryti nusikaltimų, rodo ir faktas, kad bausmės vykdymo laikotarpiu naujų ikiteisminių tyrimų jam nėra pradėta, administracine tvarka irgi nebaustas, išties gyvena kaimo vietovėje ir ne slėpė kokias nors savo pajamas ar turtą, o objektyviai jų neturėjo. Visa tai rodo, kad šiuo metu dar nebūtų visiškai teisinga ir tikslinga pakeisti kaltinamajam paskirtą laisvės apribojimo bausmę į daug labiau jo teises suvaržantį areštą. Tikėtina, kad sudalyvavęs teismo posėdyje, išgirdęs visus jam suformuluotus kaltinimus dėl netinkamo bausmės atlikimo, priverstas dėl to pasiaiškinti ir aiškiai informuotas, kad privalo dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, nes tai yra ne jo laisvo pasirinkimo dalykas, o bausmės sąlyga, kaltinamasis, nenorėdamas netekti laisvės, vykdys teismo jam paskirtus ir Probacijos skyriaus kontroliuojamus įpareigojimus.

Dėl šių priežasčių teikimas netenkinamas. M. B. išaiškinama, kad iki pat bausmės atlikimo pabaigos (2024-09-16) jis privalo kuo tiksliau vykdyti visas bausmės vykdymo sąlygas ir įpareigojimus, nedaryti naujų nusikalstamų veikų ar administracinių nusižengimų; priešingu atveju laisvės apribojimo bausmė jam bet kada gali būti pakeista į areštą, imant domėn taip pat ir šio teikimo nagrinėjimo metu jam pakartotinai išaiškintą atsakomybę už netinkamą bausmės vykdymą ir suteiktą galimybę pasitaisyti.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

teikimo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.