Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

M. B., gimęs (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, Užimtumo tarnyboje prie LR SADM neregistruotas, neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 164 straipsnį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. B. vengė pareigos pagal teismo sprendimą išlaikyti vaiką, mokėti lėšas vaikui išlaikyti ar teikti kitą būtiną materialinę paramą vaikui:

M. B., žinodamas, kad turi pareigą pagal Kauno apylinkės teismo 2013 m. kovo 14 d. nutartį mokėti lėšas nepilnamečių vaikų: M. B., gim. (duomenys neskelbtini), S. B., gim. (duomenys neskelbtini), S. B., gim. (duomenys neskelbtini), K. B., gim. (duomenys neskelbtini) ir J. B., gim. (duomenys neskelbtini) išlaikymui, mokant kas mėnesį po 200 litų (61 Eur) nuo ieškinio padavimo dienos (2012 m. vasario 13 d.) iki vaikų pilnametystės, šią sumą indeksuojant 2008 m. liepos 9 d. Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, o taip pat už laikotarpį nuo 2012 m. vasario 13 d. iki 2013 m. kovo 13 d. per 24 mėnesius sumokėti 13 000 Lt (3768, 12 Eur) išlaikymo vaikams įsiskolinimą, būdamas darbingas ir turėdamas galimybę šią pareigą vykdyti, be objektyvių, pateisinamų priežasčių, nuo 2013 m. kovo 22 d. iki 2023 m. liepos 4 d. niekur nedirbdamas ir nesiregistruodamas Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, lėšų vaikų išlaikymui nemokėjo ir kitos materialinės paramos vaikams neteikė, nuo 2013 m. liepos 5 d. iki 2014 m. rugsėjo 19 dirbdamas UAB (duomenys neskelbtini) , mokėjo nereguliariai ir mažesnę išlaikymo vaikams sumą, nei nustatyta teismo sprendimu, nuo 2014 m. rugsėjo 20 d. iki 2015 m. kovo 5 d. ir nuo 2016 m. sausio 13 d. iki 2018 m. spalio 9 d., niekur nedirbdamas ir nesiregistruodamas Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (darbo biržoje registravosi laikotarpiu nuo 2015 m. kovo 6 d. iki 2016 m. sausio 12 d.), nuo 2018 m. spalio 10 d. iki 2018 m. spalio 31 d. dirbdamas UAB (duomenys neskelbtini) , nuo 2018 m. lapkričio 1 d. iki 2023 m. kovo 1 d. niekur nedirbdamas ir nesiregistruodamas Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, lėšų vaikų išlaikymui nemokėjo bei kitos materialinės paramos vaikams neteikė ir tokiu būdu vengė pareigos pagal teismo sprendimą išlaikyti vaikus, mokėti lėšas vaikams išlaikyti ar teikti kitą būtiną materialinę paramą vaikams, dėl ko Vaikų išlaikymo fondo administracijos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos direktoriaus 2014 m. vasario 26 d. sprendimais Nr. V2-2700, V2-2701, V2-2702, V2-2703, V2-2704, „Dėl išmokos iš vaikų išlaikymo fondo mokėjimo“ nuo 2013 m. lapkričio 25 d. buvo pradėtos mokėti išmokos M. B., S. B., S. B., K. B. bei J. B. išlaikymui, ir taip laikotarpiu nuo 2013 m. lapkričio 23 d. iki 2023 m. vasario 15 d. M. B. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriui įsiskolino 29 996,88 Eur sumą, o laikotarpiu nuo 2012 m. vasario 13 d. iki 2023 m. kovo 1 d. J. K. įsiskolino 5288,34 Eur sumą, t. y. 1520,22 Eur už teismo priteistas periodines išmokas vaikų išlaikymui bei 3768,12 Eur už teismo priteistą išlaikymo vaikams įsiskolinimą.

Pagal pareikštą kaltinimą kaltinamasis M. B. savo kaltę pripažino ir parodė, kad Užimtumo tarnyboje nesiregistruoja, kadangi neturi kaip nuvykti. Gyvena pas mamą, visas gautas pajamas nuskaičiuoja antstoliai. Dirba pavienius darbus.

2022 m. spalio 11 d. su pareiškimu pateikti duomenys apie vaikų išlaikymo išmokų skyrimą - pažyma apie išmokėtas vaiko išlaikymo išmokas - patvirtina pareiškime nurodytą skolininko M. B. įsiskolinimo dydį ir išmokų mokėjimo laikotarpius (1 t., b. l. 9-10).

Iš 2013 m. lapkričio 15 d. antstolio A. Selezniovo patvarkymo dėl išlaikymo išieškojimo nustatyta, kad UAB (duomenys neskelbtini) , J. K. ir M. B. pranešta, jog antstolis, vykdantis vykdomąjį raštą Nr. 2-630-451/2013, išduotą Kauno apylinkės teismo 2013 m. balandžio 8 d. dėl išlaikymo išieškojimo nepilnamečiams vaikams M. B., S. B., K. B., S. B. ir J. B., po 200 litų kiekvienam vaikui, nuo 2013 m. vasario 13 d. iki jų pilnametystės, iš skolininko M. B. J. K. pareikalavo iš skolininko darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų išmokų sumos kiekvieną mėnesį išskaičiuoti po 200 litų kiekvienam vaikui, išlaikymo įsiskolinimas 2013 m. lapkričio 13 d., yra 20 106,37 litų. Kol bus padengtas įsiskolinimas, reikalaujama išskaičiuoti 70 procentų iš skolininko darbo užmokesčio dalies, viršijančios Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytą minimalų atlyginimą (MMA) ir 50 procentų nuo darbo užmokesčio dalies, neviršijančios MMA. Vykdymo išlaidos - 2607,62 litų (1 t., b. l. 16-17).

Iš 2013 m. gruodžio 6 d., antstolio A. Selezniovo pažymos Nr. PAŽ-413 nustatyta, kad vykdydamas Kauno miesto apylinkės teismo 2013 m. balandžio 8 d. išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-630-451/2013 dėl išlaikymo periodinėmis išmokomis išieškojimo iš M. B. J. K., 2013 m. spalio mėn. antstolis išmokėjo 578, 36 Lt, 2013 m. lapkričio mėn. - 315,27 Lt. 2013 m. lapkričio 15 d. į UAB (duomenys neskelbtini) išsiųstas patvarkymas dėl išieškojimo iš skolininko darbo užmokesčių ir kitų jam prilygintų išmokų (1 t., b. l. 18).

Iš 2014 m. vasario 26 d. Vaikų išlaikymo fondo administracijos prie SADM direktoriaus sprendimo Nr. V2-2700 „Dėl išmokos iš vaikų išlaikymo fondo mokėjimo“ nustatyta, kad nuspręsta M. B. nuo 2013 m. lapkričio 25 d. iki 2013 m. lapkričio 30 d., išmokėti 27,39 Lt; nuo 2013 m. gruodžio 1 d. iki 2020 m. spalio 31 d., kiekvieną mėnesį mokėti 195,00 Lt dydžio išmoką, ją pervedant į J. K. sąskaitą (1 t., b. l. 19).

Iš 2017 m. rugpjūčio 2 d. Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo Nr. A1-1174 dėl M. B. laikinosios globos nustatymo kopijos nustatyta, kad likusiam be tėvų globos vaikui M. B. nuo 2017 m. liepos 28 d. nustatyta laikinoji globa, vaiko globėjas paskirtas (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 21).

Iš 2017 m. rugsėjo 27 d. Vaikų išlaikymo fondo administracijos prie SADM direktoriaus sprendimo Nr. V2-10139 kopijos nustatyta, kad pakeistas Vaikų išlaikymo fondo administracijos direktoriaus 2014 m. vasario 26 d. sprendimas, nuspręsta nuo 2017 m. liepos 1 d. iki 2017 m. liepos 27 d., J. K. išmokėti 49,65 Lt dydžio išmoką ir nuo 2017 m. liepos 28 d., išmokų mokėjimą nutraukti (1 t., b. l. 22).

Iš 2017 m. gruodžio 4 d. Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo Nr. A1-1716 kopijos nustatyta, kad Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2017 m. rugpjūčio 2 d., įsakymas Nr. A1-1174 dėl M. B. laikinosios globos nustatymo pripažintas netekusiu galios (1 t., b. l. 23).

Iš 2018 m. gegužės 15 d. J. K. prašymo išmokai iš Vaikų išlaikymo fondo gauti kopijos nustatyta, kad J. K. kreipėsi į Vaikų išlaikymo fondą dėl išmokų nepilnamečiui M. B., nurodydama skolininką - M. B. ir pateikdama antstolio A. Selezniovo kontoros 2018 m. balandžio 19 d. pažymą Nr. PAŽ-86, kad šioje kontoroje vykdant Kauno miesto apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. 2-630-451/2013 dėl išlaikymo periodinėmis išmokomis išieškojimo iš M. B., M. B. išlaikymui po 61 Eur (po indeksacijos) kas mėnesį periodinėmis išmokomis, J. K. 2018 m. sausio, vasario ir kovo mėnesiais antstolis išmokėjo 00,00 Eur (1 t., b. l. 24-25).

Iš 2018 m. gegužės 12 d. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriaus sprendimo nustatyta, kad mokėti vaikų išlaikymo išmokų skirtumą Nr. IVI-SP1E-24413 nuspręsta išmokėti J. K. 61 Eur už laikotarpį nuo 2018 m. gegužės 1 d. iki 2018 m. gegužės 31 d., M. B. išlaikyti (1 t., b. l. 26).

Iš 2013 m. lapkričio 25 d. prašymo išmokai iš vaikų išlaikymo fondo gauti nustatyta, kad J. K. pateikė prašymą išmokai iš Vaikų išlaikymo fondo gauti dėl išmokų nepilnamečiui J. B., Vaikų išlaikymo fondo administracijos prie SADM direktoriaus 2014 m. vasario 26 d. sprendimu Nr. V2-2704 „Dėl išmokos iš vaikų išlaikymo fondo mokėjimo“ nuspręsta J. B. nuo 2013 m. lapkričio 25 d. iki 2013 m. lapkričio 30 d., išmokėti 27,39 Lt; Nuo 2013 m. gruodžio 1 d. iki 2025 m. balandžio 19 d., kiekvieną mėnesį mokėti 126,67 Lt dydžio išmoką, ją pervedant į J. K. sąskaitą (1 t., b. l. 27-29).

Iš 2013 m. lapkričio 25 d. prašymo išmokai iš vaikų išlaikymo fondo gauti nustatyta, kad J. K. pateikė prašymą išmokai iš Vaikų išlaikymo fondo gauti dėl išmokų nepilnametei S. B., Vaikų išlaikymo fondo administracijos prie SADM direktoriaus 2014 m. vasario 26 d., sprendimu Nr. V2-2703 „Dėl išmokos iš vaikų išlaikymo fondo mokėjimo“ nuspręsta S. B. nuo 2013 m. lapkričio 25 d. iki 2013 m. lapkričio 30 d., išmokėti 27,39 Lt; nuo 2013 m. gruodžio 1 d. iki 2023 m. gruodžio 31 d., kiekvieną mėnesį mokėti 195,00 Lt dydžio išmoką, o nuo 2024 m. sausio 1 d. iki 2024 m. sausio 22 d., išmokėti 12,90 Lt dydžio išmoką, jas pervedant į J. K. sąskaitą (1 t., b. l. 30-32).

Iš 2013 m. lapkričio 25 d. prašymo išmokai iš vaikų išlaikymo fondo gauti nustatyta, kad J. K. pateikė prašymą išmokai iš Vaikų išlaikymo fondo gauti dėl išmokų nepilnametei K. B., Vaikų išlaikymo fondo administracijos prie SADM direktoriaus 2014 m. vasario 26 d. sprendimu Nr. V2-2702 „Dėl išmokos iš vaikų išlaikymo fondo mokėjimo“ nuspręsta K. B. nuo 2013 m. lapkričio 25 d. iki 2013 m. lapkričio 30 d., išmokėti 27,39 Lt; Nuo 2013 m. gruodžio 1 d. iki 2023 m. gruodžio 31 d., kiekvieną mėnesį mokėti 195,00 Lt dydžio išmoką, o nuo 2024 m. sausio 1 d. iki 2024 m. sausio 22 d., išmokėti 12,90 Lt dydžio išmoką, jas pervedant į J. K. sąskaitą (1 t., b. l. 33-35).

Iš 2013 m. lapkričio 25 d., prašymo išmokai iš vaikų išlaikymo fondo gauti nustatyta, kad J. K. pateikė prašymą išmokai iš Vaikų išlaikymo fondo gauti dėl išmokų nepilnametei S. B., Vaikų išlaikymo fondo administracijos prie SADM direktoriaus 2014 m. vasario 26 d. sprendimu Nr. V2-2701 „Dėl išmokos iš vaikų išlaikymo fondo mokėjimo“ nuspręsta S. B. nuo 2013 m. lapkričio 25 d. iki 2013 m. lapkričio 30 d., išmokėti 27,39 Lt; Nuo 2013 m. gruodžio 1 d. iki 2022 m. sausio 31 d., kiekvieną mėnesį mokėti 195,00 Lt dydžio išmoką, o nuo 2022 m. vasario 1 d., iki 2022 m. vasario 2 d., išmokėti 14,29 Lt dydžio išmoką, jas pervedant į J. K. sąskaitą (1 t., b. l. 36-38).

Iš 2022 m. spalio 26 d. Fondo pateiktos Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus pažymos apie asmens valstybinį socialinį draudimą nustatyta, kad draudimo laikotarpiu nuo 2018 m. sausio 1 d. iki 2022 m. spalio 31 d., UAB (duomenys neskelbtini) darbuotojo M. B. draudžiamosios pajamos buvo 540 Eur, įmokų suma - 224,53 Eur. Atleidimo pagrindas – Lietuvos Respublikos DK 69 straipsnio 1 dalis - terminuotos darbo sutarties pasibaigimas (1 t., b. l. 40-43).

Pagal 2022 m. spalio 26 d. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus pateiktus duomenis apie sumas, išmokėtas per laikotarpį nuo 2018 m. sausio 1 d. iki 2022 m. spalio 26 d., M. B. 2022 m. gegužės 18 d., už 2022 m. gegužės mėn. bankiniu pavedimu iš garantinio fondo išmokėta 345,54 Eur išmoka (1 t., b. l. 44).

Iš 2022 m. birželio 1 d. Fondo pateiktais VĮ „Regitra“, VĮ „Registrų centro“ ir TSMPR registro duomenimis nustatyta, kad M. B. transporto priemonių, nekilnojamojo turto ir ŽŪ technikos Lietuvos Respublikoje neturi (1 t., b. l. 46-48).

Iš 2022 m. gruodžio 2 d., Klaipėdos AVPK Klaipėdos r. PK VS tyrėjos G. M. tarnybinio pranešimo nustatyta, kad ji pranešė, jog pagal gautą Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus pareiškimą dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo pagal Lietuvos Respublikos BK 164 straipsnį M. B. atžvilgiu, 2022 m. lapkričio 25 d. telefonu bendrauta su J. K., kuri patvirtino, kad M. B. niekada nėra mokėjęs vaikų išlaikymo išmokų ir niekaip nėra prisidėjęs prie vaikų išlaikymo. 2022 m. gruodžio 2 d. pagal gautą pareiškimą buvo nuvykta ir bendrauta su M. B., kuris paaiškino, kad jis žino apie jam priteistą skolą valstybės biudžetui, kurią sudaro 30509,76 Eur. už vaikų išlaikymą, teigė, kad niekada nėra nei oficialiai, nei neoficialiai mokėjęs vaikų išlaikymo išmokų vaikų mamai J. K., neįgalumo neturi, yra sveikas ir darbingas, tačiau nedirba ir neieško darbo, nes yra skolingas antstoliams ir tokiu atveju jo gaunamas pajamas nuskaičiuotų antstoliai; pradėti dirbti ir mokėti vaikų išlaikymo išmokas neketina, teigė, kad jį išlaiko mama I. B.. M. B. paaiškinta, kad jo atžvilgiu pagal Lietuvos Respublikos BK 164 straipsnį bus pradėtas ikiteisminis tyrimas, tačiau asmuo teigė, kad vis tiek nedarys jokių pastangų, kad įvykdytų savo pareigą, o atsakys įstatymų nustatyta tvarka. I. B. patvirtino, kad sūnus gyvena jos namuose ir niekur nedirba, nors yra skolingas už vaikų išlaikymą. Per duomenų bazę nustatyta, kad M. B. šiuo metu niekur įsidarbinęs nėra ir pajamų negauna (1 t. b. l. 71-72).

Iš 2023 m. sausio 27 d. Kauno apylinkės teismo pranešimo ir pažymos kopijos nustatyta, kad M. B. 2013 m. kovo 14 d. teismo posėdyje, vykusiame Kauno apylinkės teisme civilinėje byloje Nr. 2-630-451/2013 asmeniškai nedalyvavo, tačiau posėdyje jo interesus atstovavo jo atstovas advokatas Vytautas Mačiulskas, kuriam 2013 m. kovo 14 d. nutartis buvo įteikta pasirašytinai. M. B. procesinis sprendimas asmeniškai nesiųstas (1 t., b. l. 86, 90).

Iš 2023 m. vasario 8 d. antstolio A. Selezniovo kontoros pažymos apie išlaikymo įsiskolinimą Nr. S1h-5071 nustatyta, kad antstolio A. Selezniovo žinioje yra vykdomoji byla Nr. 0010/12/01138, pradėta vykdyti pagal 2012 m. vasario 14 d. Kauno apylinkės teismo nutartį dėl laikino išlaikymo, mokamo periodinėmis išmokomis vaikams M. B., S. B., K. B., S. B. ir J. B., po 57,92 Eur (200 Lt) nuo 2012 m. vasario 14 d. iki sprendimo priėmimo civilinėje byloje, išieškojimo iš M. B. J. K. naudai (vykdomojoje byloje įsiskolinimas neskaičiuojamas, nes buvo išduotas vykdomasis raštas Nr. 2-630-451/2013). Taip pat antstolio žinioje yra vykdomoji byla Nr. 0010/13/033094, pradėta vykdyti pagal vykdomąjį raštą Nr. 2-630-451/2013, išduotą pagal 2013 m. balandžio 8 d. Kauno apylinkės teismo nutartį dėl išlaikymo, mokamo periodinėmis išmokomis vaikams M. B., S. B., K. B., S. B. ir J. B., po 57,92 Eur (200 Lt) nuo 2012 m. vasario 13 d. iki jų pilnametystės, išieškojimo iš M. B. J. K. naudai. Laikotarpiu nuo 2012 m. vasario 13 d. iki 2022 m. gruodžio 1 d., priskaičiuota išlaikymo suma - 31 321,89 Eur. Išieškotojai pervedė VSDFV - 29 996, 88 Eur. Išieškotojai pervedė antstolis - 258,81 Eur. Likęs nepadengtas išlaikymo įsiskolinimas - 1066,20 Eur. Nuo 2012 m. vasario 11 d. iki 2015 m. sausio 1 d., įsiskolinimas vienam vaikui išlaikyti - 7062,14 Lt (2045,34 Eur), penkiems vaikams išlaikyti -35310,70 Lt, t. y. 10226,68 Eur. Nuo 2015 m. sausio 1 d. iki 2020 m. lapkričio 1 d., (iki M. B. pilnametystės)) įsiskolinimas vienam vaikui išlaikyti - 2988,00 Eur, penkiems vaikams - 14940,00 Eur. Nuo 2020 m. lapkričio 1 d. iki 2022 m. gruodžio 1 d., įsiskolinimas vienam vaikui - 1720 Eur, K. B., S. B., J. B. (trims vaikams) išlaikyti - 5160, 00 Eur. Nuo 2020 m. lapkričio 1 d. iki 2022 m. vasario 3 d., įsiskolinimas S. B. išlaikyti iki jos pilnametystės - 999,21 Eur. Iš viso išlaikymo vaikams, kurią M. B. turėjo sumokėti laikotarpiu nuo 2012 m. vasario 13 d. iki 2022 m. gruodžio 1 d., suma: 31 321,89 Eur (1 t., b. l. 93-94).

Iš 2012 m. balandžio 11 d. patvarkymų areštuoti lėšas nustatyta, kad antstolis A. Selezniovas areštavo pinigines lėšas M. B. sąskaitose, esančiose AB „Swedbank“, AB DNB banke ir AB SEB banke. Skola neišieškota (2 t., b. l. 18-20).

Iš Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro asmens duomenų nustatyta, kad M. B. nuo 2013 m. liepos 5 d. iki 2013 m. rugsėjo 30 d., dirbo UAB (duomenys neskelbtini) ir gavo pajamų - 2048 Lt (1 t., b. l. 102).

Iš 2013 m. lapkričio 15 d. antstolio A. Selezniovo kontoros išieškotų lėšų paskirstymo patvarkymo nustatyta, kad vykdant vykdomąsias bylas dėl piniginių lėšų išieškojimo iš M. B. išieškota 1178,47 Lt, iš jų 578,36 Lt J. K., antstoliui - 600,11 Lt. Išlaikymo įsiskolinimas 2023 m. spalio 12 d. J. K. buvo 19421,64 Lt, antstoliui- 2000 Lt, iš viso 21421,64 Lt (1 t., b. l. 111).

Iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus pažymos nustatyta, kad apie išmokėtas vaikų išlaikymo išmokas antstolį informavo, jog S. B. išlaikymui už laikotarpį nuo 2013 m. lapkričio 1 d. iki 2023 m. gruodžio 31 d., (paskutinė įmoka 2023 m. sausio 23 d., už 2022 m. gruodžio 1 d.) J. K. sumokėjo 6586,09 Eur, K. B. išlaikymui už laikotarpį nuo 2013 m. lapkričio 1 d. iki 2023 m. gruodžio 31 d., (paskutinė įmoka 2023 m. sausio 23 d. už 2022 m. gruodžio 1 d.) - 6586,09 Eur, J. B. išlaikymui už laikotarpį nuo 2013 m. lapkričio 1 d. iki 2023 m. gruodžio 31 d., (paskutinė įmoka 2023 m. sausio 23 d., už 2022 m. gruodžio 1 d.) - 6586,09 Eur, S. B. išlaikymui už laikotarpį nuo 2013 m. lapkričio 1 d. iki 2022 m. vasario 28 d., (paskutinė įmoka 2022 m. kovo 22 d., už 2022 m. vasario 1 d.) - 5823,59 Eur, S. B. išlaikymui už laikotarpį nuo 2013 m. lapkričio 1 d. iki 2022 m. vasario 28 d., (paskutinė įmoka 2022 m. kovo 22 d., už 2022 m. vasario 1 d.) - 5823,59 Eur, M. B. išlaikymui už laikotarpį nuo 2013 m. lapkričio 1 d. iki 2022 m. lapkričio 30 d., (paskutinė įmoka 2020 m. gruodžio 21 d., už 2020 m. lapkričio 1 d.) - 4415,02 Eur. Iš viso 29 996,88 Eur (1 t., b. l. 162-173).

Iš 2023 m. balandžio 12 d. „Swedbank“ AB pranešimo Nr. S/3284 nustatyta, kad bankas pateikė M. B. sąskaitos išrašą nuo 2012 m. vasario 13 d. iki 2023 m. kovo 31 d., kurioje pinigų apyvarta nurodytu laikotarpiu nevyko (2 t., b. l. 149-150).

Iš AB SEB banko M. B. sąskaitos išklotinės ir kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, kad laikotarpiu nuo 2012 m. vasario 12 d. - 2014 m. gruodžio 31 d., pradinis sąskaitos likutis yra- 2885,43 litų (835, 67 Eur) , galutinis likutis -1611,84 litų (466,82 Eur). Per šį laikotarpį 2013 m. lapkričio 22 d. - 2014 m. liepos 16 d., iš sąskaitos grąžinti kreditai už 951,6 litų (267,17 Eur), įplaukos - 1273,59 litų (368,85 Eur). Laikotarpiu nuo 2015 m. sausio 1 d.–2018 m. vasario 5 d. nustatyta, kad 2015 m. sausio 1 d. į sąskaitą perkeltas 466,82 Eur (1611, 84 litų) likutis. Galutinis likutis laikotarpio pabaigoje (2018 m. vasario 5 d.) - 0 Eur. (2 t., b. l. 154-162, 163-165, 188-189).

Iš „Luminor“ Bank AS Lietuvos skyriaus M. B. sąskaitos išklotinės kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, kad laikotarpiu nuo 2013 m. rugpjūčio 19 d. iki 2013 m. gruodžio 23 d., (už 5 mėn.) UAB (duomenys neskelbtini) pervedė M. B. 2432,17 Eur darbo užmokesčio, iš kurio antstolis A. Selezniovas nuskaičiavo: 2013 m. rugsėjo 24 d. - 1178,33 Eur, 2013 m. spalio 21 d. - 318,27 Eur, iš viso 1496, 6 Eur; antstolė V. Vėliuvienė: 2013 m. spalio 21 d. - 98,14 Eur, 2013 m. gruodžio 10 d. - 436,13 Eur ir 2013 m. gruodžio 27 d. - 401,30 Eur, iš viso 935,57 Eur; iš viso antstolių iš M. B. sąskaitos nuskaičiuota 2432,17 Eur. Laikotarpiu nuo 2014 m. vasario 20 d. iki 2014 m. liepos 15 d., (už 5 mėn.) UAB (duomenys neskelbtini) pervedė M. B. 3059 Eur darbo užmokesčio už UAB (duomenys neskelbtini) , antstoliai V. Vėliuvienė ir J. Petrikas iš M. B. sąskaitos nuskaičiavo 3059 Eur (2 t., b. l. 166-187, 190-193).

Iš 2023 m. rugsėjo 27 d. Užimtumo tarnybos prie Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos duomenų nustatyta, kad M. B. nuo 2015 m. kovo 6 d. iki 2016 m. sausio 12 d., registravosi darbo biržoje. Darbo paieška nutraukta įsidarbinus savarankiškai (3 t., b. l. 37).

Iš 2023 m. rugsėjo 27 d., SODROS DB išrašo duomenimis M. B. nuo 2013 m. liepos 5 d. iki 2014 m. rugsėjo 19 d., dirbo UAB (duomenys neskelbtini), nuo 2018 m. spalio 10 d. iki 2018 m. spalio 31 d. - UAB (duomenys neskelbtini) (3 t., b. l. 38).

Iš 2023 m. liepos 24 d. UAB (duomenys neskelbtini) pažymų nustatyta, kad M. B. buvo įdarbintas pagal terminuotą darbo sutartį nuo 2018 m. spalio 10 d. iki 2018 m. spalio 31 d. Atleistas terminuotai darbo sutarčiai pasibaigus. Jam priskaičiuotas 540 Eur darbo užmokestis. 2018 m. spalio 23 d. buvo gautas raštas dėl skolos išieškojimo iš antstolio Jono Petriko vykdomosios bylos Nr. 0172/13/01183. Iš darbo užmokesčio buvo išskaičiuota pusė sumos - 205, 20 Eur, M. B. išmokėta 205, 20 Eur (2 t., b. l. 200-201).

Motyvuojamoji dalis

Vertinant išdėstytų įrodymų visumą, kaltinamojo M. B. kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką yra įrodyta ir veika kvalifikuotina pagal BK 164 straipsnį, nes nustatyta, kad jis vengė pareigos pagal teismo sprendimą mokėti lėšas vaikui išlaikyti.

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Kaltinamasis M. B. padarė nesunkų nusikaltimą. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis M. B. anksčiau neteistas, 2 kartus baustas administracine tvarka, baudos nesumokėtos, atsižvelgiant į tai, jam skirtina sankcijoje numatyta laisvės apribojimo bausmė.

Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius pateikė 29 996,88 Eur civilinį ieškinį žalai, susidariusiai dėl vaikų išlaikymo išmokų mokėjimo, atlyginimo (1 t., b. l. 73-75). Ieškinys pagrįstas rašytiniais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai, žalą priteisiant iš kaltinamojo. Su ieškiniu kaltinamasis sutiko.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 302 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendžia:

M. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 164 straipsnį ir paskirti 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, neskiriant intensyvios priežiūros, įpareigojant M. B. per 1 mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos įsidarbinti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ir per visą laisvės apribojimo bausmės laikotarpį išlaikyti savo nepilnamečius vaikus.

Taikyti Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnį ir paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu bei nustatyti 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę neskiriant intensyvios priežiūros, įpareigojant M. B. per 1 mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos įsidarbinti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ir per visą laisvės apribojimo bausmės laikotarpį išlaikyti savo nepilnamečius vaikus.

Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus 29 996,88 Eur civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir 29 996,88 Eur priteisti iš M. B..

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.