Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl probuojamosios E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios adresu: (duomenys neskelbtini), priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. G. Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. liepos 23 d. nuosprendžiu nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 135 straipsnio 1 dalį, 146 straipsnio 2 dalį, 294 straipsnio 2 dalį, ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, jai paskirta galutinė subendrinta 2 (dvejų) metų 10 (dešimties) dienų laisvės atėmimo bausmė, paskiriant bausmę atlikti pataisos namuose. Teismo nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. kovo 5 d. Vadovaujantis Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2021 m. gruodžio 21 d. Nr. 01/7-4199 nutarimu lygtinai paleista, įpareigojant ją dalyvauti elgesio pataisos programoje, nebendrauti su M. Z., nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, per penkiolika dienų nuo paleidimo įsidarbinti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje.

Teismo posėdžio metu Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovė teikimą palaikė, prašė teikimą tenkinti.

Prokurorė prašė teikimą tenkinti.

Nuteistoji E. G. į teismo posėdį neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką jai pranešta tinkamai (b. l. 1–2). Teisme gautas nuteistosios prašymas bylą nagrinėti jai nedalyvaujant (b. l. 4), todėl teikimas nagrinėtinas nuteistajai nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – Probacijos įstatymas) 24 straipsnio 1 dalyje, be kita ko, numatyta, kad Probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu. Taigi, asmuo savo elgesiu privalo įrodyti teigiamus elgesio pokyčius ir turi įgyvendinti įstatymo numatytų sąlygų visumą, kurioms esant būtų galima manyti, jog pagrindinis probacijos tikslas – užtikrinti veiksmingą probuojamųjų resocializaciją ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvą – gali būti pasiekti ir be tolesnės priežiūros (Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2019 m. gruodžio 30 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-108-557/2019).

Probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalies pagrindu teismas gali, tačiau neprivalo, prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą. Nutraukdamas priežiūrą teismas privalo patikrinti ne tik ar yra formalusis pagrindas priežiūros nutraukimui (t. y. sąlygos, nurodytos Probacijos įstatymo 24 straipsnyje), tačiau privalo nustatyti ir materialiojo pagrindo egzistavimą. Šį pagrindą sudaro ir aplinkybių, jog tiek probuojamojo priežiūra buvo vykdyta tinkamai, tiek pats probuojamojo elgesys ir rizika įrodo, kad vykdyta priežiūra padėjo nuteistajam resocializuotis, patikrinimas. (Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2019 m. spalio 18 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-765-658/2019).

Probuojamosios nusikalstamo elgesio rizika pagal vertinimo metodiką OASys nustatyta žema nusikalstamo elgesio rizika (23 balai iš 168 galimų) ir nustatyta galima žema didelės žalos rizika pažįstamiems suaugusiems. Probacijos laikotarpiu nuo 2022 m. vasario 23 d. iki 2022 m. birželio 29 d. dalyvavo „Tik tu ir aš“ elgesį keičiančioje programoje ir programą baigė. Lankė psichologo konsultacijas. Nuo 2022 m. vasario 3 d. iki 2022 m. gegužės 31 d. dirbo (duomenys neskelbtini), nuo 2022 m. birželio 17 d. iki 2022 m. rugsėjo 1 d. UAB (duomenys neskelbtini), nuo 2022 m. spalio 6 d. dirba UAB (duomenys neskelbtini). Lygtinio paleidimo laikotarpiu E. G. bausta administracine tvarka nebuvo, ji nėra įtariama ar kaltinama naujos nusikalstamos veikos padarymu. Iki 2022 m. spalio 7 d. probuojamoji faktiškai atliko tris ketvirtadalius probacijos termino.

E. G. elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės jos priežiūros, todėl įvertinus, kad probuojamoji atliko ne mažiau, kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė ir nėra įtariama ar kaltinama naujos nusikalstamos veikos padarymu, probuojamosios priežiūros vykdymas nutrauktinas prieš terminą (Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsnio 3 dalimi, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Probuojamosios E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios adresu: (duomenys neskelbtini), priežiūros vykdymą nutraukti prieš terminą.

Asmens bylą Nr. 26N-21, nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriui.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.