Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Sigita Bružienė, rašytinio proceso tvarka spręsdama pareiškėjo M. B. pareiškimo dėl praleisto įstatymų nustatyto termino atnaujinimo, suinteresuotas asmuo VĮ Registrų centras, priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas kreipėsi į teismą su pareiškimu prašydamas atnaujinti jam praleistą įstatymų numatytą terminą teisiniam veiksmui atlikti ne teisme – įregistruoti 1996 m. rugpjūčio 1 d. sutartimi pareiškėjo įsigytą 600 kv. m. ploto žemės sklypą, kurio kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini), Valstybės įmonėje „Registrų centras“.

Motyvuojamoji dalis

Prašymą atsisakytina priimti.

Pagal CPK 576 straipsnio 2 dalį pareiškimas dėl praleisto įstatymų nustatyto termino atnaujinimo paduodamas tam apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje turi būti atliktas teisinę reikšmę turintis veiksmas. Pagal Nekilnojamojo turto registro įstatymo 21 str. 1 d. nekilnojamasis daiktas registruojamas pagal daikto buvimo vietą.

Susipažinus su pareiškimu matyti, jog nekilnojamasis turtas, dėl kurio teisinės registracijos įteisinimo prašomas atnaujinti praleistas terminas yra (duomenys neskelbtini), todėl pareiškimas dėl praleisto įregistravimo termino šio nekilnojamojo turto sandoriui įregistruoti yra susijęs su daiktinėmis teisėmis į nekilnojamąjį turtą ir pareiškimas turi būti pareikštas nekilnojamojo daikto buvimo vietos teismui pagal išimtinio teismingumo taisykles, t. y. pareiškimas dėl praleisto įregistravimo termino nekilnojamajam turtui turi būti pateikiamas nekilnojamojo daikto buvimo vietos teismui (Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus 2008 m. birželio 5 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-388-567/2008).

Atsižvelgiant į tai, kad pareiškėjas prašo atnaujinti praleistą terminą įregistruoti nuosavybės teisę į žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), vadovaujantis CPK 576 str. 2 d. šio klausimo sprendimas priklauso Jonavos rajono apylinkės teismo kompetencijai, kurio veiklos teritorijoje yra turtas, į kurį siekiama įregistruoti daiktines teises, todėl pareiškimą dėl praleisto termino žemės sklypo pirkimo sutarčiai įregistruoti, atsisakytina priimti kaip neteismingą Kauno apylinkės teismui (CPK 31 str. 1 d., 443 str. 10 d., 576 str. 2 d.). Pareiškėjas su prašymu turi kreiptis į Jonavos rajono apylinkės teismą (CPK 31 str. 1 d., 137 str. 3 d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 31 straipsnio 1 dalimi, 576 straipsnio 2 dalimi, 290, 291, straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atsisakyti priimti pareiškėjo M. B. pareiškimą kaip neteismingą Kauno apylinkės teismui ir pareiškimą (išskyrus registruotą teisme) su visais priedais grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Išaiškinti pareiškėjui, kad jis turi teisę kreiptis į Jonavos rajono apylinkės teismą.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Kauno apylinkės teismą.