Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

2025-10-22 · Civilinė byla Nr. e2-325-1105/2025

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2025-10-22
Bylos Nr.
e2-325-1105/2025
Teisminio proceso Nr.
2-52-3-03687-2024-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Eglė Sabaliauskienė
Ieškovas
UAB „Mano Būstas Vilnius“
Atsakovas
A. Z.
Advokatai
Nerija Žeknienė, Karolina Laura Briliūtė
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-325-1105/2025Teisminio proceso Nr. 2-52-3-03687-2024-4 Procesinio sprendimo kategorijos:
2.2.2.3.1.10.; 2.6.9.2.; 2.6.6.2.; 3.1.7.6.(S)PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. spalio 22 d.Panevėžys
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Eglė Sabaliauskienė,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Agnei Markevičiūtei,dalyvaujant ieškovės atstovei advokato padėjėjai Karolinai Laurai Briliūtei,atsakovo atstovei advokatei Nerijai Žeknienei,

veikdama Vilniaus regiono apylinkės teismo vardu, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl skolos priteisimo pagal ieškovės UAB „Mano Būstas Vilnius“ ieškinio reikalavimą, pareikštą atsakovui A. Z..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Pareikštu ieškinio reikalavimu ieškovė UAB „Mano Būstas Vilnius“ prašė priteisti iš atsakovo 1 619,55 Eur skolos, 5 procentų dydžio metinių procesinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų. Ieškinio reikalavime, taip pat teismo posėdžio metu ieškovės atstovė nurodė, kad UAB „Mano Būstas Vilnius“ yra paskirta daugiabučio namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administratoriumi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.84 straipsnio 4 dalyje numatyta tvarka Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo pagrindu. Atsakovas A. Z. yra buto (patalpos), esančio adresu (duomenys neskelbtini), savininkas. Ieškovė suteikė namo savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas name, kuriame atsakovas nuosavybės teise turi nurodytą butą (patalpas). Pastarajam bendrosios dalinės nuosavybės teise taip pat priklauso namo bendrojo naudojimo objektai, kuriuos atsakovas privalo išlaikyti ir mokėti mokesčius bei kitas rinkliavas už jų priežiūrą CK 4.82 straipsnio 3 dalies, 4 dalies pagrindu. Ieškovė nurodė, kad atsakovo įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2024 m. balandžio 1 d. iki 2024 m. rugpjūčio 31 d. priskaičiuotus mokesčius už bendrosios dalinės nuosavybės administravimą ir kitas paslaugas, tenkantis atsakovui nuosavybės teise priklausančiam butui (patalpoms) yra 1 619,55 Eur, kurį prašė priteisti.

Atsiliepimas

2. Atsakovas A. Z. byloje pateikė atsiliepimą, kuriuo nurodė, kad atsakovui A. Z. asmeninės nuosavybės teise priklauso negyvenamoji patalpa — parduotuvė, esanti (duomenys neskelbtini), kurios unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Parduotuvės patalpos yra nuomojamos. Sudarytos nuomos sutartys su UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir su MB „(duomenys neskelbtini)“. Nuomos sutartyse yra numatyta, kad nuomininkės įsipareigoja mokėti sutartą nuomos mokestį bei mokesčius už komunalines paslaugas. 2024 m. liepos 15 d. atsakovas gavo elektroninį laišką iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl susidariusio įsiskolinimo už UAB „Mano būstas Vilnius“ suteiktas paslaugas laikotarpiu nuo 2024 m. balandžio 1 d. iki 2024 m. birželio 30 d. Siekiant kuo greičiau padengti susidariusį įsiskolinimą, ieškovė, atsakovas ir patalpų nuomininkė UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2024 m. spalio 7 d. sudarė trišalį susitarimą, kurio pagrindu nuomininkė įsipareigojo sumokėti ieškovei UAB „Mano būstas Vilnius“ už suteiktas paslaugas susidariusį įsiskolinimą. Šalys taip pat susitarė, kad mokesčius už daugiabučio gyvenamojo namo, kuriame yra patalpos bendrosios nuosavybės remonto ir /ar atnaujinimo darbus bei kaupiamąsias lėšas apmoka patalpų savininkas, o patalpų nuomininkė įsipareigojo administratoriui sumokėti mokesčius už suteiktas paslaugas, įskaitant ir avarines paslaugas. Patalpų nuomininkė MB „(duomenys neskelbtini)“ mokesčius už suteiktas paslaugas ieškovei mokėjo nuo 2022 metų rugpjūčio mėnesio iki 2024 metų liepos mėnesio. Taip pat, 2024 m. sausio 29 d. sudarytu trišaliu susitarimu buvo susitarta, kad mokesčius už daugiabučio gyvenamojo namo, kuriame yra patalpos bendrosios nuosavybės remonto ir /ar atnaujinimo darbus bei kaupiamąsias lėšas apmoka patalpų savininkas, o patalpų nuomininkė įsipareigojo administratoriui sumokėti mokesčius už suteiktas paslaugas, įskaitant ir avarines paslaugas. Toliau atsakovas savo atsiliepime į ieškinio reikalavimą nurodė, kad iš ieškovės pateiktos Mokesčių suvestinės nėra aišku, kodėl yra skaičiuojamas įsiskolinimas už paslaugas, kurias turi apmokėti patalpų nuomininkė ir kurios jau buvo apmokėtos. Taip pat nėra aišku kodėl 2024 metų balandžio mėnesio administravimo išlaidos yra nurodomos 22,61 Eur, o kitais mėnesiais 9,60 Eur, grafoje priežiūra / eksploatacija 2024 metų balandžio mėnesį nurodoma 12,27 Eur, o kitais mėnesiais 3,04 Eur. Ieškovė ieškinyje visiškai nedetalizavo ir nepagrindė jokiais įrodymais priskaičiuoto ir reikalaujamo priteisti įsiskolinimo dalies. Atsakovui iš pareikšto ieškinio nėra aišku kokiu pagrindu ir už kokias paslaugas ieškovė siekia prisiteisti įsiskolinimą. Atsižvelgiant į tai, atsakovas vertino, kad ieškovės reikalavimai yra nepagrįsti ir neįrodyti.

3. Byloje pateiktu dubliku ieškovė detalizavo, kad atsakovui skolos susidarymo laikotarpiu buvo suteiktos sekančios paslaugos: administravimas, kaupiamųjų lėšų rinkimas, šildymo ir karšto vandens sistemų priežiūra, šildymo sistemos stovo keitimo darbai ir kt. Ieškovei yra žinoma, kad patalpas, esančias adresu (duomenys neskelbtini), kurios priklauso atsakovui, nuomojasi dvi nuomininkės: 2024 m. sausio 29 d. sudarytas Trišalis susitarimas Nr. (duomenys neskelbtini) su atsakovu ir MB “ (duomenys neskelbtini)“, kuriai pagal susitarimą mokesčiai skaičiuojami atskiroje kliento kortelėje ir sąskaitos išrašomos proporcingai nuomojamai patalpos daliai; 2024 m. spalio 7 d. sudarytas Trišalis susitarimas Nr. (duomenys neskelbtini) su atsakovu ir nuomininke UAB „(duomenys neskelbtini)“, kuriai taip pat mokesčiai skaičiuojami atskiroje kliento kortelėje ir sąskaitos išrašomos proporcingai nuomojamai patalpos daliai. Ieškovė į bylą teikė sąskaitas, išrašytas ir teiktas atsakovui skolos susidarymo laikotarpiu nuo 2024 m. balandžio 1 d. iki 2024 m. rugpjūčio 31 d., taip pat 2024 m. spalio 31 d. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje matyti, kad ieškovė vadovaudamasi Trišaliu susitarimu atliko perskaičiavimą už paslaugas, kurias turi apmokėti nuomininkė UAB „(duomenys neskelbtini)“. Ieškovė atkreipė dėmesį, kad Trišalio susitarimo su šia nuomininke 1.2 papunktyje numatyta, kad nuomininkė įsipareigoja sumokėti administratoriui už suteiktas paslaugas nuo 2024 m. balandžio 1 d., todėl iki šio termino (nuo 2024 m. vasario 1 d. iki 2024 m. kovo 31 d. pagal 2024 m. balandžio 30 d. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini)) už ieškovės suteiktas paslaugas turi atsiskaityti patalpų savininkas, t. y. atsakovas. Ieškovė taip pat pažymėjo, kad pagal CK 4.82 straipsnio 1 dalį butų ir kitu patalpų savininkams bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso namo bendro naudojimo patalpos (pastato laiptinės, holai, koridoriai, galerijos, palėpės, sandėliai, rūsiai, pusrūsiai ir kitos patalpos, bendrojo naudojimo balkonai, lodžijos, terasos ir kt.), pagrindinės namo konstrukcijos, bendrojo naudojimo mechaninė, elektros, sanitarinė - techninė ir kitokia įranga. Butų ir kitų patalpų savininkai (naudotojai) bendrojo naudojimo objektus privalo valdyti, tinkamai prižiūrėti, remontuoti ar kitaip tvarkyti. Daugiabučio gyvenamojo namo butų ir kitų patalpų savininkų teisės į bendrąja daline nuosavybe esantį turtą grindžiamos proporcingumo principu (CK 4.82 straipsnio 5 dalis). Ieškovės teigimu, Trišaliuose susitarimuose atsakovės patalpų nuomininkėmis, kuriais remiasi atsakovas šalys susitarė, kad mokesčiai už daugiabučio gyvenamojo namo, kuriame yra patalpos bendrosios nuosavybės remonto ir / ar atnaujinimo darbus bei kaupiamąsias lėšas apmoka savininkas. Ieškovė vadovaudamasi susitarimu mokestį už terasos remonto darbus priskaitė į sąskaitą atsakovui, kuris ir turi jas atlyginti. Ieškovė atsižvelgdama į tai, kad į teismą dėl skolos priteisimo kreipėsi iki skolos perskaičiavimo pagal Trišalį susitarimą su nuomininke UAB „(duomenys neskelbtini)“, teikė patikslintą ieškinio reikalavimą. Teismui pateiktame dublike ieškovė taip pat nurodė, kad atsakovui skaičiuojamos skolos susidarymo laikotarpiu buvo atlikti šildymo sistemos stovo keitimo atidengiant vamzdynus grindyse darbai, avarijų nustatymo ir lokalizavimo, šalto vandens sistemose darbai, šildymo sistemos vamzdyno atkarpos keitimo darbai, skylės užtaisymo duryse darbai, šildymo sistemos ir šilumokaičio plovimo darbai ir terasos remonto darbai. Ieškovė detalizavo kiekvieną atliktą darbą, nurodydama, kad: 1) šildymo sistemos stovo keitimo, atidengiant vamzdynus grindyse, darbų kaina yra 128,10 Eur, priskaityta pagal 2024 metų gegužės mėnesio atliktų darbų priėmimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini); 2) avarijų nustatymo ir lokalizavimo, šalto vandens sistemose darbų kaina yra 58,56 Eur, priskaityta pagal 2024 metų birželio mėnesio atliktų darbų priėmimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini); 3) šildymo sistemos vamzdyno atkarpos keitimo darbų kaina yra 240,92 Eur, priskaityta pagal 2024 metų birželio mėnesio atliktų darbų priėmimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini); 4) skylės užtaisymo duryse darbų kaina yra 275,29 Eur, priskaityta pagal 2024 m. gegužės 28 d. statinio apžiūros aktą Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2024 metų birželio mėnesio atliktų darbų priėmimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini); 5) šildymo sistemos ir šilumokaičio plovimo darbų kaina yra 194,45 Eur, priskaityta pagal 2024 metų liepos mėnesio atliktų darbų priėmimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini); 6) terasos remonto darbų kaina yra 15 287,20 Eur, priskaityta pagal 2023 m. liepos 7 d. statinio apžiūros aktą Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2024 m. rugpjūčio 26 d. atliktų darbų priėmimo aktą. Ieškovė nurodė, kad mokestis už atliktus darbus paskirstytas butų ir kitų patalpų savininkams proporcingai turimam naudingam plotui. Papildomai atliktų darbų pagrindas: Privalomieji daugiabučių gyvenamųjų namų techninės priežiūros reikalavimai (LR statybos įstatymas). Taip pat pažymėjo, kad ieškovė turi teisę vykdyti namo bendrojo naudojimo objektų remonto darbus be namo patalpų savininkų sutikimo: 1) kai nustatytus namo bendrojo naudojimo objektų defektus nelikvidavus nedelsiant grėstų pavojus žmonių gyvybei, sveikatai ar aplinkai, arba būtų galimi dideli materialiniai nuostoliai (Statybos techninio reglamento STR 1.07.03:2017 „Statinių techninės ir naudojimo priežiūros tvarka. Naujų nekilnojamojo turto kadastro objektų formavimo tvarka“ 96 punktas); 2) kai dėl namo bendrojo naudojimo objektų remonto darbų vykdymo yra CK 4.85 straipsnio nustatyta tvarka priimtas namo patalpų savininkų sprendimas. Šiuo konkrečiu atveju, pasak ieškovės, minėti darbai buvo avariniai, ieškovė avarijos likvidavimo darbus atliko nedelsiant, darbų atlikimui nebuvo skelbiamas konkursas ir juos atliko UAB „(duomenys neskelbtini)“, su kuria ieškovė yra sudariusi ilgalaikę darbų sutartį.

4. Kartu su dubliku ieškovė byloje pateikė patikslintą ieškinio reikalavimą, kuriuo patikslino, kad atsakovo įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2024 m. balandžio 1 d. iki 2024 m. rugpjūčio 31 d. priskaičiuotus mokesčius už bendrosios dalinės nuosavybės administravimą ir kitas paslaugas, tenkantis atsakovui nuosavybės teise priklausančiam butui / patalpai yra 1 523,91 Eur. Ieškovė taip pat prašė priteisti iš atsakovo 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas bei bylinėjimosi išlaidas.

5. Byloje pateiktu tripliku atsakovas nurodė, kad gavęs ir susipažinęs su ieškovės pateiktu dubliku, atsakovas su patikslintu ieškinio reikalavimu sutinka iš dalies. Atsakovas detalizavo, kad pastarasis nesutinka su ieškovės reikalavimu priteisti įsiskolinimą už terasos remonto darbus, kurį sudaro 1 382,20 Eur suma. Atsakovas mano, jog šie darbai nepriskirtini prie bendrojo naudojimo objektų už kurių priežiūrą ar remonto darbus turi atlyginti kiekvienas gyvenamojo namo buto ar patalpų savininkas. Pasak atsakovo, CK 4.82 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad butų ir kitų patalpų savininkams bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso namo bendro naudojimo patalpos, pagrindinės namo konstrukcijos, bendrojo naudojimo mechaninė, elektros, sanitarinė - techninė ir kitokia įranga. Detaliau bendrosios dalinės nuosavybės teise priklausantys objektai, įvardijant juos kaip pastato bendrojo naudojimo objektus, nurodyti Daugiabučių gyvenamųjų namų ar kitos paskirties pastatų savininkų bendrijų įstatymo 2 straipsnio 15 dalyje, kurios 1 punkte detaliai apibrėžtos bendrosios pastato konstrukcijos, 2 punkte - bendrosios pastato inžinerinės sistemos, 3 punkte - pastato bendrojo naudojimo patalpos ir kitos pastato dalys, 4 punkte - vietiniai inžineriniai tinklai. CK 4.82 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui (statiniui) išlaikyti ir išsaugoti, įstatymuose nustatyta tvarka mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas. CK 4.82 straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad buto ir kitų patalpų savininkui priklausanti bendrosios dalinės nuosavybės dalis yra lygi jam nuosavybės teise priklausančių patalpų naudingojo ploto ir gyvenamojo namo naudingojo ploto santykiui. Ieškovė prašo priteisti įsiskolinimą už terasos remontą ir prideda 2023 m. liepos 7 d. Statinio apžiūros aktą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodoma, kad apžiūros metu fiksuota, kad buto Nr. (duomenys neskelbtini) eksploatuojamas balkonas - terasa yra dengta plytelėmis, plytelės vietomis yra atsiklijavusios, išplautos siūlės. Namo fasadas yra nuolat veikiamas drėgmės. Dėl blogos balkono - terasos hidroizoliacijos vyksta pratekėjimai į bendrojo naudojimo patalpas - laiptinę, nuo pratekėjimo pažeista vidaus apdaila, atsilupęs tinkas. Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2003 m. gruodžio 24 d. įsakymu Nr. 705 patvirtintame reglamente STR 2.02.01:2004 Gyvenamieji pastatai nurodoma, kad balkonas yra pastato dalis, atvira išsikišusi aikštelė išorinėje pastato sienoje su aptvaru žmonių saugai užtikrinti ir turinti duris į vidaus patalpas; gali būti palaikoma gembės ar kolonų; balkonas gali būti uždaras, iš lauko pusės įstiklintas naudojant lengvas šaltas konstrukcijas, o terasa - atvira (kartais dengta) paaukštinta aikštelė, įrengta prie pastato arba ant pastato plokščiojo stogo. Prie savo tripliko atsakovas pateikė pastato balkono ir terasos nuotraukas, nurodydamas, kad ieškovė 2023 m. liepos 7 d. Statinio apžiūros akte Nr. (duomenys neskelbtini) yra klaidingai nurodžiusi remontuojamą objektą, kuris įvardijamas balkonas - terasa, o turėtų būti įvardijamas kaip terasa. Pagal Daugiabučių gyvenamųjų namų ar kitos paskirties pastatų savininkų bendrijų įstatymo 2 straipsnio 15 dalies 1 punkte nustatytą teisinį reguliavimą, bendrosioms pastato konstrukcijoms priskiriama, be kita ko, stogas, terasų laikančiosios konstrukcijos, aptvarai. Atsakovo nurodymu, kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad vienas iš plokščiojo stogo eksploatavimo būdų - terasos įrengimas ant jo. Tokia pastato konstrukcija, kai terasa įrengiama ant plokščiojo stogo, turi dvejopą funkcinę paskirtį: ji tarnauja kaip stogas, t. y. pagrindinė namo konstrukcija, sauganti pastato vidų nuo atmosferos poveikio; be to, pastato savininkų ar jų dalies gali būti naudojama kaip terasa (atvira aikštelė) buitiniams, poilsio ir kitokiems poreikiams tenkinti. Nepriklausomai nuo to, kad ant plokščiojo stogo (ar jo dalies) įrengta terasa, stogas išlieka namo bendrąja konstrukcija, t. y. objektu, kuris priskiriamas bendrajai dalinei visų daugiabučio namo butų ir kitų patalpų savininkų nuosavybei. Terasa, kaip atitinkamai įrengta aikštelė, gali būti tiek bendro naudojimo patalpa - tokiu atveju jos nuosavybė taip pat bus bendroji dalinė, tiek gali būti naudojama vieno buto savininkų. Tačiau bet kokiu atveju, taip ir tada, kai terasa naudojama tik vieno buto savininko, o Nekilnojamojo turto registro duomenyse apie jam nuosavybės teise priklausantį butą nurodyta, jog tai butas su terasa, stogo konstrukcija, ant kurios terasa įrengta, ir kitos išorinės terasos konstrukcijos išlieka bendroji dalinė visų butų ar kitų patalpų savininkų nuosavybė. Taigi, pagal kasacinio teismo praktiką, stogo konstrukcija, ant kurios terasa įrengta, ir kitos išorinės terasos konstrukcijos yra bendroji dalinė visų butų ar kitų patalpų savininkų nuosavybė, jeigu terasos įrengimą ant plokščiojo stogo nulemia pastato konstrukcija ir terasos konstrukcijos yra stogo, t. y. pagrindinės namo konstrukcijos, saugančios pastato vidų nuo atmosferos poveikio, dalis. Tokiu atveju, stogo ir ant stogo įrengtos terasos, kuri drauge su kitais stogo konstrukciniais elementais saugo pastato vidų nuo atmosferos poveikio, santykis yra kaip pagrindinio ir antraeilio daikto. Tokia terasa yra esminė pagrindinio daikto, t. y. stogo dalis. Atsakovo teigimu, kasacinis teismas suformulavo tokią teisės aiškinimo taisyklę: daugiabučio namo plokščiojo stogo konstrukcijos ir ant tokio stogo įrengtos terasos konstrukcijos, kurios pagal namo projektą yra plokščiojo stogo, saugančio pastato vidų nuo atmosferos poveikio, konstrukcijų dalis, yra bendroji dalinė visų butų ar kitų patalpų savininkų nuosavybė ir tais atvejais, kai terasomis turi teisę naudotis tik dalies butų ar kitų patalpų savininkai. Todėl visų butų ir kitų patalpų savininkai turi pareigą proporcingai savo daliai apmokėti tiek daugiabučio namo plokščiojo stogo konstrukcijų, tiek ir ant tokio stogo įrengtos terasos konstrukcijų, kurios pagal namo projektą yra plokščiojo stogo, saugančio pastato vidų nuo atmosferos poveikio, konstrukcijų dalis, priežiūros ir remonto išlaidas. Jeigu ant daugiabučio namo plokščiojo stogo įrengtos terasos konstrukcijos pagal namo projektą nėra plokščiojo stogo, saugančio pastato vidų nuo atmosferos poveikio, konstrukcijų dalis ir terasa nėra bendrojo naudojimo objektas, pareiga apmokėti terasos priežiūros ir remonto išlaidas tenka turinčių teisę ja naudotis butų ir kitų patalpų savininkams. Pagal gyvenamojo namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini) planą (kadastro bylą, 1964 m.) mansardiniame gyvenamojo namo aukšte nėra nei balkono nei terasos. Ginčo terasa, priklausanti butui, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), atsirado po buto rekonstrukcijos, kuri apėmė ir stogo rekonstrukciją, tačiau gyvenamojo namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), planas nėra pakeistas, įrengtos terasos konstrukcijos pagal namo projektą nėra pripažintos plokščiojo stogo, saugančio pastato vidų nuo atmosferos poveikio, konstrukcijų dalis, todėl pareiga apmokėti terasos remonto išlaidas tenka buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini) savininkams, o ne visiems daugiabučio namo buto ar patalpų savininkams. Remdamasis nurodytais argumentais, atsakovas prašė ieškinio reikalavimą, dalyje dėl terasos remonto darbų, atmesti.

6. Byloje pateiktuose papildomuose paaiškinimuose ieškovė teismui nurodė, kad pastaroji gavusi 2023 m. birželio 27 d. gyvenamojo namo gyventojų pranešimą apie tai, kad yra reikalinga paruošti defektinį aktą dėl atsiradusių pratekėjimų, 2023 m. liepos 7 d. parengė statinio apžiūros aktą, kurio pagrindu buvo atlikti terasos remonto darbai. Gyventojai apie numatomus darbus buvo informuoti klientų savitarnos svetainėje BonoDomo. Pranešime buvo nurodyta, kad tai yra privalomieji darbai, nurodyta darbų kaina, dar daugiau, gyventojams paaiškinta priežastis, dėl kurios atliekami remonto darbai, t. y. dėl to, kad dėl blogos hidroizoliacijos vyksta pratekėjimai į bendrojo naudojimo patalpas: Dėl blogos balkono - terasos hidroizoliacijos vyksta pratekėjimai į bendrojo naudojimo patalpas - laiptinę, nuo pratekėjimų pažeista vidaus apdaila, atsilupęs tinkas. Gyventojų susirinkimas ir balsavimas dėl darbų nebuvo organizuojami, kadangi defektai buvo susiję su privalomųjų reikalavimų įgyvendinimu, kadangi jau buvo daroma žala bendrojo naudojimo patalpoms, jos gadinamos dėl pratekėjimo. CK 4.83 straipsnio 3 dalyje nustatyta, jog butų ir kitų patalpų savininkai (naudotojai) bendrojo naudojimo objektus privalo valdyti, tinkamai prižiūrėti, remontuoti ar kitaip tvarkyti. Pagal CK 4.82 straipsnio 3 dalį butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus, kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti. CK 4.83 straipsnio 4 dalyje numatyti atvejai, kuomet butų ar kitų patalpų savininkas neprivalo apmokėti išlaidų, susijusių su naudojimusi namo bendrąja nuosavybe. Kasacinio teismo praktikoje yra pažymėta, kad CK 4.83 straipsnio 4 dalis nustato bendrosios taisyklės išimtį, pagal kurią butų ir kitų patalpų savininkas (naudotojas) neprivalo apmokėti išlaidų, dėl kurių jis nėra davęs sutikimo ir kurios nesusijusios su įstatymų ir kitų teisės aktų nustatytais privalomaisiais statinių naudojimo ir priežiūros reikalavimais arba dėl kurių nėra priimta administratoriaus ar butų ir kitų patalpų savininkų susirinkimo sprendimo CK 4.84 ir 4.85 straipsniuose nustatyta tvarka. Toks teisinis reglamentavimas reiškia, kad išlaidas galima atsisakyti mokėti dviem atvejais: 1) kai dėl jų teisės aktų nustatyta tvarka nėra priimto sprendimo ir 2) kai butų ir kitų patalpų savininkas nėra davęs sutikimo dėl šių išlaidų. Pastaruoju atveju, būtina dar viena sąlyga - išlaidos turi būti nesusijusios su privalomaisiais statinių naudojimo ir priežiūros reikalavimais. Taigi CK 4.83 straipsnio 4 dalies nuostata papildo CK 4.82 straipsnio 3 dalį ir pabrėžia butų ir kitų patalpų savininkų pareigą padengti būtinąsias (privalomąsias) turto išlaikymo sąnaudas, dėl kurių sudėties ir dydžio sprendžiama pagal teisės aktuose nustatytus statinių naudojimo ir priežiūros reikalavimus. Pagal Daugiabučių gyvenamųjų namų ir kitos paskirties pastatų savininkų bendrijų įstatymo 2 straipsnio 15 dalį, pastato bendrojo naudojimo objektai: 1) bendrosios pastato konstrukcijos - pagrindinės pastato konstrukcijos (pamatai, visos laikančiosios sienos ir kolonos, išorinės sienos ir vidinės pertvaros, atskiriančios bendrojo naudojimo patalpas nuo skirtingiems savininkams priklausančių butų ir kitų patalpų, perdangos, stogas, fasado architektūros detalės ir išorinės (fasado) konstrukcijos (balkonų, lodžijų ir terasų laikančiosios konstrukcijos, aptvarai, stogeliai, išorės durys, išoriniai laiptai), tarpaukštinių laiptų konstrukcijos, nuožulnos); 2) bendrosios pastato inžinerinės sistemos - pastato bendrojo naudojimo mechaninė, elektros, dujų, šilumos, sanitarinės technikos ir kita įranga (įskaitant pastato elektros skydinę, šilumos punktą, šildymo ir karšto vandens sistemos vamzdynus ir radiatorius, vandentiekio ir kanalizacijos vamzdynus, rankšluosčių džiovintuvus); 3) pastato bendrojo naudojimo patalpos ir kitos pastato dalys - pastato laiptinės, holai, koridoriai, galerijos, palėpės, sandėliai, rūsiai, pusrūsiai ir kitos patalpos, bendrojo naudojimo balkonai, lodžijos, terasos, jeigu jie nuosavybės teise nepriklauso atskiriems savininkams; 4) vietiniai inžineriniai tinklai - kaip ši sąvoka apibrėžta Lietuvos Respublikos statybos įstatyme; 5) bendrojo naudojimo žemės sklypas - bendrosios dalinės nuosavybės teise ar kitais įstatymų nustatytais pagrindais daugiabučių gyvenamųjų namų ar kitos paskirties pastatų savininkų naudojamas ir (ar) valdomas žemės sklypas. Statybos techninio reglamento STR 1.07.03:2017 „Statinių techninės ir naudojimo priežiūros tvarka. Naujų nekilnojamojo turto kadastro objektų formavimo tvarka“ 1.2 punktas nustato daugiabučių gyvenamųjų namų techninės priežiūros privalomuosius reikalavimus ir jų įgyvendinimo tvarką. Statybos techninio reglamento STR 1.07.03:2017 „Statinių techninės ir naudojimo priežiūros tvarka. Naujų nekilnojamojo turto kadastro objektų formavimo tvarka“ 96 punktas nustato, jog pagal namo būklės vertinimo išvadas, užtikrindamas namo bendrųjų konstrukcijų ir patalpų būklę, bendrųjų inžinerinių sistemų funkcionavimą pagal šių sistemų priežiūrą ir/ar naudojimą reglamentuojančių teisės aktų reikalavimus ir/ar gamintojo instrukcijas, kitus dokumentus, kad būtų išvengta pavojus žmonių gyvybei, sveikatai ar aplinkai, arba galimi dideli materialiniai nuostoliai, valdytojas nedelsiant organizuoja namo bendrojo naudojimo objektų gedimų, defektų šalinimo, avarijų lokalizavimo ir likvidavimo darbus. Pasak ieškovės, dėl namo stogo pratekėjimo buvo nustatyti akivaizdūs defektai, nes tai susiję su viena iš pagrindinių namo konstrukcijų, kurio operatyviai netvarkant, didėja žala bendrosioms namo konstrukcijoms, plinta pratekėjimai, pažeidžiama apdaila. Taigi daroma žala bendrajam ir kitų asmenų turtui. Ieškovė galėjo ir privalėjo imtis priemonių pašalinti šiuos trūkumus nedelsiant (Statybos techninio reglamento STR 1.07.03:2017 „Statinių techninės ir naudojimo priežiūros tvarka. Naujų nekilnojamojo turto kadastro objektų formavimo tvarka“ 96 punktas), o bendrasavininkams kilo pareiga apmokėti šias išlaidas (CK 4.84 ir 4.85 straipsniai). Buvo nustatyti esminiai balkono / terasos defektai, susiję su stogu, kadangi balkonas / terasa yra įrengta ir sutampa su stogu, taigi bendrosiomis pastato konstrukcijos, už kurių remontą yra atsakinga ieškovė, atitinkamai visi bendrasavininkai proporcingai turi pareigą dengti tokias remonto išlaidas. Ieškovė taip pat pažymėjo, kad atsakovas neįrodė, jog suremontuota buvo neva nelegaliai įrengta terasa ((duomenys neskelbtini)), atsiradusi po rekonstrukcijos, kuri nėra registruota. Stogas, balkonai priskirtini bendrojo naudojimo objektams, kas ir buvo suremontuota, taigi išlaidos tenka visiems namo gyventojams. Ieškovės nurodymu, remontas buvo atliktas objekte, sutampančiame su stogu (bendrojo naudojimo objektu), taigi pareiga tokias išlaidas dengti tenka visiems bendrasavininkams, todėl ieškinys turi būti tenkinamas pilna apimtimi.

Teismas,

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

1. Ieškinio reikalavimas tenkinamas.

2. Atsakovas A. Z. asmeninės nuosavybės teise valdo negyvenamąją patalpą – parduotuvę, esančią adresu (duomenys neskelbtini), kurios unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Iš Nekilnojamojo turto registro išrašo matyti, kad yra sudarytos dvi patalpų nuomos sutartys su nuomininkėmis UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir MB „(duomenys neskelbtini)“.

3. UAB „Mano Būstas Vilnius“ yra paskirta daugiabučio namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini) butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administratoriumi.

4. Remiantis byloje pateikta suvestine atsakovui už laikotarpį nuo 2024 m. balandžio 1 d. iki 2024 m. rugpjūčio 31 d. skaičiuojama 1 619,55 Eur skola.

5. 2024 m. sausio 29 d. atsakovas A. Z., nuomininkė MB „(duomenys neskelbtini)“ ir ieškovė UAB „Mano Būstas Vilnius“ sudarė Trišalį susitarimą Nr. (duomenys neskelbtini), kurio pagrindu nuomininkė įsipareigojo mokėti administratoriui už suteiktas paslaugas nuo 2024 m. sausio 1 d.

6. 2024 m. spalio 7 d. atsakovas A. Z., nuomininkė UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir ieškovė UAB „Mano Būstas Vilnius“ sudarė Trišalį susitarimą Nr. (duomenys neskelbtini), kurio pagrindu nuomininkė įsipareigojo mokėti administratoriui už suteiktas paslaugas nuo 2024 m. balandžio 1 d.

7. Ieškovės pateiktomis sąskaitomis patvirtinama, kad atsakovui buvo priskaityta sumokėti sekančias mokesčių sumas: už suteiktas paslaugas 2024 metų balandžio mėnesį – 129,07 Eur, už 2024 metų gegužės mėnesį – 165,52 Eur, už 2024 metų birželio mėnesį – 216,17 Eur, už 2024 metų liepos mėnesį – 259,45 Eur, už 2024 metų rugpjūčio mėnesį – 1 667,35 Eur, už 2024 metų spalio mėnesį – 1 523,91 Eur.

8. Iš 2024 metų gegužės mėnesio Atliktų darbų priėmimo akto Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad rangovas UAB „Mano Būsto priežiūra“ objekte (duomenys neskelbtini), atliko šildymo sistemos stovo keitimo, atidengiant vamzdynus sienoje, darbus, darbų kaina 128,10 Eur.

9. Iš 2024 metų birželio mėnesio Atliktų darbų priėmimo akto Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad rangovas UAB „Mano Būsto priežiūra“ objekte (duomenys neskelbtini), atliko avarijų nustatymo ir lokalizavimo darbus šalto vandens sistemoje, darbų kaina 58,56 Eur.

10. Iš 2024 metų birželio mėnesio Atliktų darbų priėmimo akto Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad rangovas UAB „Mano Būsto priežiūra“ objekte (duomenys neskelbtini), atliko vandens tiekimo išjungimo, karšto vandens vamzdyno atkarpos keitimo, atidengiant vamzdynus grindyse ar sienose, karšto vandens vamzdyno nuorinimo, sandarumo patikrinimo darbus, darbų kaina 240,92 Eur.

11. Iš 2024 metų liepos mėnesio Atliktų darbų priėmimo akto Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad rangovas UAB „Mano Būsto priežiūra“ objekte (duomenys neskelbtini), atliko šilumokaičio plovimo darbus, darbų kaina 194,45 Eur.

12. Iš 2023 m. liepos 7 d. Statinio apžiūros akto Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad buvo apžiūrėta gyvenamojo namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), nusidėvėjusi balkono – terasos hidroizoliacija.

13. Iš 2024 m. rugpjūčio 26 d. Atliktų darbų akto Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad rangovas UAB „(duomenys neskelbtini)“ objekte (duomenys neskelbtini), atliko turėklų remonto, terasos remonto, lietaus nuvedimo sistemos remonto bei fasado remonto darbus, darbų kaina 15 287,20 Eur.

Dėl ginčo esmės

14. Byloje ieškovė prašo priteisti iš atsakovo skolą, kurią pastaroji kildina iš daugiabučio gyvenamojo namo bendraturčių pareigos proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus, kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti (CK 4.82 straipsnio 3 dalis).

15. Atsakovas su ieškinio reikalavimu sutinka iš dalies. Pastarasis ginčija jam priskaitytų mokesčių dalį, kurią sudaro ant gyvenamojo namo stogo įrengtos terasos remontas, t. y. 1 382,20 Eur sumą.

16. Nuosavybės teisė – tai teisė savo nuožiūra, nepažeidžiant įstatymų ir kitų asmenų teisių ir interesų, valdyti, naudoti nuosavybės teisės objektą ir juo disponuoti (CK 4.37 straipsnio 1 dalis). Nuosavybės teisės įgyvendinimo ribos skiriasi priklausomai nuo to, ar daiktas priklauso vienam asmeniui, ar keliems asmenims vienu metu, t. y. ar nuosavybė yra asmeninė ar bendroji. Bendroji nuosavybės teisė yra dviejų ar kelių savininkų teisė valdyti, naudoti jiems priklausantį nuosavybės teisės objektą bei juo disponuoti (CK 4.72 straipsnio 1 dalis). Bendrosios dalinės nuosavybės teisė yra, kai bendrosios nuosavybės teisėje nustatytos kiekvieno savininko nuosavybės teisės dalys; bendrosios nuosavybės teisė laikoma daline, jeigu įstatymai nenustato ko kita (CK 4.73 straipsnio 1, 2 dalys). Bendrosios nuosavybės teisė traktuotina kaip savininko teisių apribojimas, kai savininko teisės ribojamos ne trečiųjų asmenų naudai, bet kitų to paties nuosavybės teisės objekto savininkų, kaip jis pats (bendraturčių), naudai.

17. Bendrosios nuosavybės teisę ir įstatyminį bendraturčių tarpusavio santykių sureguliavimo režimą reglamentuoja CK IV knygos „Daiktinė teisė“ V skyriaus „Nuosavybės teisė“ IV skirsnio „Bendrosios nuosavybės teisė“ normos. Jos reglamentuoja ir daugiabučio namo bendrojo naudojimo objektų nuosavybės teisę, butų ir kitų patalpų savininkų teises ir pareigas naudojantis bendrąja nuosavybe bei bendrosios nuosavybės teisės įgyvendinimą.

18. Pagal CK 4.82 straipsnio 1 dalį butų ir kitų patalpų savininkams bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso namo bendrojo naudojimo patalpos, pagrindinės namo konstrukcijos, bendrojo naudojimo mechaninė, elektros, sanitarinė - techninė ir kitokia įranga. Šiuos bendrosios dalinės nuosavybės teise priklausančius objektus detaliau reglamentuoja Lietuvos Respublikos daugiabučių gyvenamųjų namų ir kitos paskirties pastatų savininkų bendrijų įstatymas (toliau - DGNKPPSBĮ), kurio 2 straipsnio 4 punktas numato, kad bendrosios dalinės nuosavybės teisės objektai yra pastato bendrojo naudojimo patalpos, pagrindinės pastato konstrukcijos, bendrojo naudojimo mechaninė, elektros, sanitarinė techninė ir kita įranga, taip pat kitas turtas, priklausantis daugiabučių gyvenamųjų namų ar kitos paskirties pastatų savininkams bendrosios dalinės nuosavybės teise. Pastato bendrojo naudojimo objektai: 1) bendrosios pastato konstrukcijos – pagrindinės pastato konstrukcijos (pamatai, visos laikančiosios sienos ir kolonos, išorinės sienos ir vidinės pertvaros, atskiriančios bendrojo naudojimo patalpas nuo skirtingiems savininkams priklausančių butų ir kitų patalpų, perdangos, stogas, fasado architektūros detalės ir išorinės (fasado) konstrukcijos (balkonų, lodžijų ir terasų laikančiosios konstrukcijos, aptvarai, stogeliai, išorės durys, išoriniai laiptai), tarpaukštinių laiptų konstrukcijos, nuožulnos) (2 straipsnio 15 punktas).

19. Daugiabučio gyvenamojo namo butų ir kitų patalpų savininkų teisės į bendrąja daline nuosavybe esantį turtą grindžiamos proporcingumo principu (CK 4.82 straipsnio 5 dalis). Daugiabučio gyvenamojo namo butų ir kitų patalpų savininkai disponavimo bendruoju turtu teisę gali įgyvendinti tik bendru sutarimu (CK 4.75 straipsnio 1 dalis), o kitas savininko teisių turinį sudarančias teises – valdymo ir naudojimo – balsų dauguma, jeigu butų ir kitų patalpų savininkų bendrijos įstatuose ar jungtinės veiklos sutartyje nenumatyta kitaip (CK 4.85 straipsnio 1 dalis). CK 4.85 straipsnyje įtvirtintas teisinis reglamentavimas dėl valdymo ir naudojimo teisių įgyvendinimo balsų dauguma grindžiamas bendraturčių lygiateisiškumo ir solidarumo bei demokratijos principais, preziumuojant, kad daugumos valia reiškia normaliai atidžių, protingų ir tikrąją reikalų padėtį žinančių savininkų interesą. Bendraturčių priimti sprendimai galioja visiems atitinkamo daugiabučio gyvenamojo namo butų ir kitų patalpų savininkams (CK 4.85 straipsnio 4 dalis).

20. Bendrosios dalinės nuosavybės teisės specifika lemia, kad įstatymuose yra nustatytos butų ir kitų patalpų savininkų pareigos, kurių negali pakeisti ar eliminuoti nei šios nuosavybės teisės subjektai, nei daugiabučio namo savininkų bendrija ar kitas bendrosios dalinės nuosavybės objektų valdymo teises įgyvendinantis asmuo. CK 4.83 straipsnio 3 dalyje nustatyta, jog butų ir kitų patalpų savininkai (naudotojai) bendrojo naudojimo objektus privalo valdyti, tinkamai prižiūrėti, remontuoti ar kitaip tvarkyti. Pagal CK 4.82 straipsnio 3 dalį butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus, kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti.

21. DGNKPPSBĮ 21 straipsnio 3 dalyje, kad butų ir kitų patalpų (pastatų) savininkai privalo: 1) tausoti, tinkamai naudoti ir prižiūrėti bendrojo naudojimo objektus; 2) teisės aktų ir bendrijos organų nustatyta tvarka apmokėti bendrojo naudojimo objektų išlaikymo ir naudojimosi jais išlaidas, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas į kaupiamuosius bendrijos fondus; 3) vykdyti bendrijos organų, butų ir kitų patalpų (pastatų) savininkų susirinkimų sprendimus dėl bendrojo naudojimo objektų valdymo, naudojimo, priežiūros ir atnaujinimo.

Žemesnės instancijos teismas

22. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, pasisakydamas dėl daugiabučio namo butų ir kitų patalpų savininkų pareigų konkrečiais atvejais, yra konstatavęs, kad buto savininkas kartu yra ir bendrosios dalinės nuosavybės teisės subjektas, todėl pagal daiktinės teisės normas privalo padengti išlaidas, susijusias su bendrosios dalinės nuosavybės eksploatavimu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2007 m. lapkričio 26 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-579/2003).

23. Nagrinėjamu atveju, atsakovas A. Z. neginčijo savo pareigos mokėti už gyvenamojo namo patalpų priežiūrą / administravimą priskaitytus mokesčius. Pastarasis iš esmės byloje kėlė ginčą dėl to, kad ieškovės suremontuota terasa gali naudotis tik vienas gyvenamojo namo butas, todėl atsakovo įsitikinimu terasos remontas turi būti atlyginamas šio buto savininko sąskaita.

24. Iš byloje ieškovės pateikto Statinio apžiūros akto Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad 2024 m. liepos 7 d. buvo apžiūrėta gyvenamojo namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), nusidėvėjusi balkono – terasos hidroizoliacija. Atlikta fotofiksacija patvirtina, kad paskutiniame gyvenamojo namo aukšte ant stogo plokščiosios dalies yra įrengtos kelios terasos, tikėtina, naudojamos atskirų butų. Statinio apžiūros akte fiksuota, kad balkono – terasos būklė bloga, buto Nr. (duomenys neskelbtini) eksploatuojamas balkonas – terasa yra dengta plytelėmis, kurios vietomis yra atsiklijavusios, išplautos jų siūlės; karnizo apskardinimai, kryptiniai latakai yra paveikti korozijos, galimi nesandarumai; namo fasadas yra nuolat veikiamas drėgmės; dėl blogos balkono – terasos hidroizoliacijos vyksta pratekėjimas į bendrojo naudojimo patalpas – laiptinę, nuo pratekėjimo pažeista vidaus apdaila, atsilupęs tinkas. Rekomenduojami darbai defektams pašalinti: atlikti terasos remonto darbus; demontuoti visus esamus sluoksnius, įrengti nuolydį formuojantį sluoksnį, hidroizoliaciją, įrengti naujus karnizo apskardinimus, keisti krypinius latakus.

25. Iš 2024 m. rugpjūčio 26 d. Atliktų darbų akto Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad rangovas UAB „(duomenys neskelbtini)“ objekte (duomenys neskelbtini), atliko balkono - terasos remonto darbus. Buvo atlikti paruošiamieji darbai, turėklų remontas, terasos remontas, kurį sudarė visų statybinių sluoksnių pašalinimas iki perdangos, perdangos paruošimas betonavimo darbams, valymas, gruntavimas, nuolydį formuojančio betoninio sluoksnio įrengimas, laštakių montavimas, ritininės hidroizoliacijos įrengimas 2 sluoksniais, ritininės hidroizoliacijos prijungimas prie vertikalių paviršių, terasinių lentų ant aliuminio karkaso įrengimas (tuomet nereikia betonuoti eksploatuojamo betono pasluoksnio), parapeto skardinimo keitimas (aukštesnės sienos dalis prie terasos), lietaus nuvedimo sistemos remontas, fasado remontas ties terasos grindimis. Bendra atliktų darbų kaina 15 287,20 Eur.

26. Iš ieškovės byloje pateikto Daugiabučio gyvenamojo namo ar kitos paskirties pastato (pastatų) bendrojo naudojimo objektų sąrašo 2015 m. birželio 9 d. matyti, kad (duomenys neskelbtini), stogas yra šlaitinis, kurio danga yra skarda, metalas, kitų balkonų, lodžijų išorinės (fasado) konstrukcijos – gelžbetoninės, tinkuotos, lietaus nuotekų sistema (lietaus nuotekų tinklai nuo įlajos, esančios ant pastato sutapdinto stogo iki pirmo lietaus nuotekų šulinio už pastato sienos. Šlaitinių stogų lietvamzdžiai ir latakai). Namo stogas, kitų balkonų, lodžijų išorinės (fasado) konstrukcijos bei lietaus nuotekų sistema yra priskiriami bendrosioms pastato konstrukcijoms.

27. Byloje atsakovas teikė pastato (duomenys neskelbtini), inventorinę bylą, taip pat Nekilnojamojo turto registro duomenis patvirtinančius, kad gyvenamajame name nėra registruotų balkonų – terasų, teigė, kad gyvenamojo namo stogas yra šlaitinis, todėl ant tokio stogo konstrukcijos jokios terasos negalėjo būti rengiamos, be to, atsakovo manymu, bute Nr. (duomenys neskelbtini) terasa yra įrengta nelegaliai, nors tokius teiginius pagrindžiančių įrodymų atsakovas byloje nėra pateikęs.

28. Civilinės bylos šalių pateiktų rašytinių įrodymų visuma suponuoja, kad ant ginčo gyvenamojo namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), šlaitinio stogo plokščiosios dalies yra įrengtos kelios terasos, kuriomis galimai naudojasi tik kelių būtų savininkai. Nepaisant civilinėje byloje nustatytų faktinių aplinkybių, kad šios terasos nėra įregistruotos Nekilnojamojo turto registre ar kituose gyvenamojo namo dokumentuose, teismas sprendžia, jog nėra pagrindo konstatuoti, kad konkrečiai 2024 m. rugpjūčio 26 d. Atliktų darbų akte Nr. (duomenys neskelbtini) fiksuoti balkono – terasos remonto darbai nėra susiję su daugiabučio gyvenamojo namo bendrojo naudojimo objekto – stogo dangos remontu. Iš byloje pateikto 2024 m. liepos 7 d. Statinio apžiūros akto Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad gyvenamojo namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), stogo konstrukcija nėra tipiškai šlaitinė, yra aiškiai matomi plokščiojo stogo elementai, kuriuose yra įrengti balkonai – terasos, naudojamos atskirų butų savininkų. Šio dokumento turinys taip pat patvirtina, kad buvo fiksuota nusidėvėjusi balkono – terasos hidroizoliacija, terasa yra dengta plytelėmis, kurios vietomis yra atsiklijavusios, išplautos jų siūlės; karnizo apskardinimai, kryptiniai latakai yra paveikti korozijos, galimi nesandarumai; namo fasadas yra nuolat veikiamas drėgmės; dėl blogos balkono – terasos hidroizoliacijos vyksta pratekėjimas į bendrojo naudojimo patalpas – laiptinę, nuo pratekėjimo pažeista vidaus apdaila, atsilupęs tinkas. Nurodyti defektai patvirtina faktinę aplinkybę, kad vandens pratekėjimas per terasos grindų dangą daro žalą bendrojo naudojimo patalpos – gyvenamojo namo laiptinei. Iš Atliktų darbų akto Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad atliekant balkono – terasos remonto darbus buvo pašalinti visi statybiniai sluoksniai iki perdangos, buvo atlikti perdangos valymo darbai, gruntavimas, nuolydį formuojančio betoninio sluoksnio įrengimas, laštakių montavimas, ritininės hidroizoliacijos įrengimas 2 sluoksniais, ritininės hidroizoliacijos prijungimas prie vertikalių paviršių, terasinių lentų ant aliuminio karkaso įrengimas (tuomet nereikia betonuoti eksploatuojamo betono pasluoksnio), parapeto skardinimo keitimas (aukštesnės sienos dalis prie terasos), lietaus nuvedimo sistemos remontas, fasado remontas ties terasos grindimis. Visi išvardyti darbai priskirtini gyvenamojo namo stogo dangos bei atskirų namo fasado elementų remonto darbams, kas leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad suremontuoto balkono – terasos grindų danga atliko dvejopą funkciją, t. y. balkono - terasos grindų dangos bei gyvenamojo namo stogo – pagrindinės namo konstrukcijos, saugančios pastato vidų nuo išorinių veiksnių poveikio, paskirtį. Galiausiai, atsakovo byloje pateiktas 2005 m. kovo 7 d. buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), pripažinimo tinkamu naudoti aktas Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat nepatvirtina, kad bute Nr. (duomenys neskelbtini), atliekant jo rekonstrukciją, buvo įrengta balkono – terasos patalpa, kuri būtų priskirta naudojimui tik šiam konkrečiam butui. Šio dokumento turinys tik patvirtina teismo įsitikinimą, kad ginčo balkonas – terasa turi dvejopą paskirtį ir atlieka ne tik terasos – patalpos, skirtos poilsiui, funkciją, tačiau ir gyvenamojo namo stogo funkciją, kadangi akte fiksuoti duomenys patvirtina, jog po buto Nr. (duomenys neskelbtini) rekonstrukcijos nebuvo atlikti jokie statinio pagrindinių konstrukcijų – pamatų, sienų, perdangų, stogo konstrukcijos pakeitimai, taip pat prie buto nebuvo įrengti / pastatyti pagalbiniai statiniai. Nurodytos faktinės aplinkybės suponuoja išvadą, kad ginčo balkonas – terasa priskirtina daugiabučio gyvenamojo namo bendrojo naudojimo objektams, ką patvirtina byloje pateiktas 2015 m. birželio 9 d. Daugiabučio gyvenamojo namo ar kitos paskirties pastato (pastatų) bendrojo naudojimo objektų sąrašas, kuriame pastato išorinės sienos, perdangos, stogas, kitų balkonų, lodžijų išorinės (fasado) konstrukcijos, stogeliai, lietaus nuotekų sistema (lietaus nuotekų tinklai nuo įlajos, esančios ant pastato sutapdinto stogo iki pirmo lietaus nuotekų šulinio už pastato sienos. Šlaitinių stogų lietvamzdžiai ir latakai) ir kt. yra priskirti bendrosioms pastato konstrukcijoms.

29. Daugiabučių gyvenamųjų namų ar kitos paskirties pastatų savininkų bendrijų įstatymo 2 straipsnio 15 dalies 1 punkte reglamentuojama, kad pastato bendrojo naudojimo objektai yra: 1) bendrosios pastato konstrukcijos – pagrindinės pastato konstrukcijos (pamatai, visos laikančiosios sienos ir kolonos, išorinės sienos ir vidinės pertvaros, atskiriančios bendrojo naudojimo patalpas nuo skirtingiems savininkams priklausančių butų ir kitų patalpų, perdangos, stogas, fasado architektūros detalės ir išorinės (fasado) konstrukcijos (balkonų, lodžijų ir terasų laikančiosios konstrukcijos, aptvarai, stogeliai, išorės durys, išoriniai laiptai), tarpaukštinių laiptų konstrukcijos, nuožulnos); 2) bendrosios pastato inžinerinės sistemos – pastato bendrojo naudojimo mechaninė, elektros, dujų, šilumos, sanitarinės technikos ir kita įranga (įskaitant pastato elektros skydinę, šilumos punktą, šildymo ir karšto vandens sistemos vamzdynus ir radiatorius, vandentiekio ir kanalizacijos vamzdynus, rankšluosčių džiovintuvus); 3) pastato bendrojo naudojimo patalpos ir kitos pastato dalys – pastato laiptinės, holai, koridoriai, galerijos, palėpės, sandėliai, rūsiai, pusrūsiai ir kitos patalpos, bendrojo naudojimo balkonai, lodžijos, terasos, jeigu jie nuosavybės teise nepriklauso atskiriems savininkams; 4) vietiniai inžineriniai tinklai – kaip ši sąvoka apibrėžta Lietuvos Respublikos statybos įstatyme; 5) bendrojo naudojimo žemės sklypas – bendrosios dalinės nuosavybės teise ar kitais įstatymų nustatytais pagrindais daugiabučių gyvenamųjų namų ar kitos paskirties pastatų savininkų naudojamas ir (ar) valdomas žemės sklypas.

30. Kasacinio teismo praktikoje taip pat laikomasi pozicijos, kad nepriklausomai nuo to, jog bendrojo naudojimo objektu naudojasi tik vienas daugiabučio buto savininkas, tai nepanaikina fakto, jog bendrosios pastato konstrukcijos išlieka bendroji dalinė visų butų ar kitų patalpų savininkų nuosavybė (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. gruodžio 4 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-634-248/2015; 2016 m. sausio 8 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-79-378/2016). Kasacinis teismas yra nurodęs ir tai, kad nors pats butas yra konkretaus savininko nuosavybė, tačiau perdangos, sienos, atskiriančios šį butą nuo kitų butų ar bendrojo naudojimo patalpų, kaip pagrindinės namo konstrukcijos, irgi yra laikytinos bendrąja daline visų daugiabučio namo butų ir kitų patalpų savininkų nuosavybe (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. gruodžio 4 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-634-248/2015).

31. Byloje atsakovas negalėjo teismui nurodyti, ar ant gyvenamojo namo stogo įrengtas balkonas - terasa yra savarankiškas nekilnojamojo turto objektas, galintis funkcionuoti atskirai nuo namo stogo konstrukcijos, ar šio balkono - terasos grindų danga sutampa su gyvenamojo namo stogo danga ir atlieka dvejopą funkciją. Tuo tarpu, ieškovė byloje teigė, kad balkono - terasos grindų danga visiškai sutampa su gyvenamojo namo stogo danga, todėl pastaroji atlieka dvejopą funkciją. Nurodytas ieškovės faktines aplinkybes visiškai patvirtina byloje aptarti rašytiniai įrodymai – 2023 m. liepos 7 d. Statinio apžiūros aktas Nr. (duomenys neskelbtini), 2024 m. rugpjūčio 26 d. Atliktų darbų aktas Nr. (duomenys neskelbtini) bei kartu su jais pateiktos fotonuotraukos, patvirtinančios, kad balkono – terasos grindų danga visiškai sutampa su gyvenamojo stogo danga, o jos remonto metu atlikti darbai tik patvirtina, kad remontuojant balkono – terasos grindų dangą iš esmės buvo remontuojama gyvenamojo namo stogo susidėvėjusi danga.

32. Pastato konstrukcija, kai terasa įrengiama ant plokščiojo stogo, turi dvejopą funkcinę paskirtį: ji tarnauja kaip stogas, t. y. pagrindinė namo konstrukcija, sauganti pastato vidų nuo atmosferos poveikio; be to, pastato savininkų ar jų dalies gali būti naudojama kaip terasa (atvira aikštelė) buitiniams, poilsio ir kitokiems poreikiams tenkinti. Nepriklausomai nuo to, kad ant plokščiojo stogo (ar jo dalies) įrengta terasa, stogas išlieka namo bendrąja konstrukcija, t. y. objektu, kuris priskiriamas bendrajai dalinei visų daugiabučio namo butų ir kitų patalpų savininkų nuosavybei. Terasa, kaip atitinkamai įrengta aikštelė, gali būti tiek bendro naudojimo patalpa – tokiu atveju jos nuosavybė taip pat bus bendroji dalinė, tiek gali būti naudojama vieno buto savininkų. Tačiau bet kokiu atveju, kaip ir tada, kai terasa naudojama tik vieno buto savininko, o Nekilnojamojo turto registro duomenyse apie jam nuosavybės teise priklausantį butą nurodyta, jog tai butas su terasa, stogo konstrukcija, ant kurios terasa įrengta, ir kitos išorinės terasos konstrukcijos išlieka bendroji dalinė visų butų ar kitų patalpų savininkų nuosavybė (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. gruodžio 4 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-634-248/2015).

33. Taigi, pagal kasacinio teismo praktiką, stogo konstrukcija, ant kurios terasa įrengta, ir kitos išorinės terasos konstrukcijos yra bendroji dalinė visų butų ar kitų patalpų savininkų nuosavybė, jeigu terasos įrengimą ant plokščiojo stogo nulemia pastato konstrukcija ir terasos konstrukcijos yra stogo, t. y. pagrindinės namo konstrukcijos, saugančios pastato vidų nuo atmosferos poveikio, dalis. Tokiu atveju stogo ir ant stogo įrengtos terasos, kuri drauge su kitais stogo konstrukciniais elementais saugo pastato vidų nuo atmosferos poveikio, santykis yra kaip pagrindinio ir antraeilio daikto. Tokia terasa yra esminė pagrindinio daikto, t. y. stogo dalis.

34. Galiausiai Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra suformulavęs tokią teisės aiškinimo taisyklę: daugiabučio namo plokščiojo stogo konstrukcijos ir ant tokio stogo įrengtos terasos konstrukcijos, kurios pagal namo projektą yra plokščiojo stogo, saugančio pastato vidų nuo atmosferos poveikio, konstrukcijų dalis, yra bendroji dalinė visų butų ar kitų patalpų savininkų nuosavybė ir tais atvejais, kai terasomis turi teisę naudotis tik dalies butų ar kitų patalpų savininkai. Todėl visų butų ir kitų patalpų savininkai turi pareigą proporcingai savo daliai apmokėti tiek daugiabučio namo plokščiojo stogo konstrukcijų, tiek ir ant tokio stogo įrengtos terasos konstrukcijų, kurios pagal namo projektą yra plokščiojo stogo, saugančio pastato vidų nuo atmosferos poveikio, konstrukcijų dalis, priežiūros ir remonto išlaidas. Jeigu ant daugiabučio namo plokščiojo stogo įrengtos terasos konstrukcijos pagal namo projektą nėra plokščiojo stogo, saugančio pastato vidų nuo atmosferos poveikio, konstrukcijų dalis ir terasa nėra bendrojo naudojimo objektas, pareiga apmokėti terasos priežiūros ir remonto išlaidas tenka turinčių teisę ja naudotis butų ir kitų patalpų savininkams.

35. Esant nurodytam teisiniam reglamentavimui, byloje surinktų rašytinių ir kitų įrodymų visumai bei teismo išdėstytiems argumentams, teismas sprendžia, kad atsakovas neįrodė, jog ginčo balkonas – terasa yra savarankiškas nekilnojamojo turto objektas, galintis funkcionuoti atskirai nuo namo stogo konstrukcijos, todėl galėtų būti laikomas asmenine konkretaus buto nuosavybe. Priešingai, byloje esantys rašytiniai įrodymai patvirtina, kad ginčo objektas yra gyvenamojo namo šlaitinio stogo su jame esančiais plokščiojo stogo elementais konstrukcijos dalis, todėl jo priežiūros ir remonto išlaidos turi būti dengiamos visų šio gyvenamojo namo savininkų proporcingai jų turimai nuosavybės daliai. Tokiu būdu, ieškinio reikalavimas tenkinamas pilna apimtimi ir iš atsakovo ieškovės naudai priteistina visa 1 523,91 Eur skolos suma.

36. Atsakovui byloje nekėlus ginčo dėl balkono – terasos remonto sąmatos dydžio, atliktų darbų kiekio ar jų reikalingumo, taip pat atsakovui priskaitytų mokesčių dydžio, teismas šiame sprendime dėl šių dokumentų pagrįstumo plačiau nebepasisako ir laiko, kad iš atsakovo priteistinos skolos suma yra pagrįsta.

Dėl bylinėjimosi išlaidų

37. Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Ieškovė, teikdama ieškinio reikalavimą, sumokėjo 37,00 Eur žyminio mokesčio, taip pat byloje patyrė 850,75 Eur teisinės pagalbos teikimo bei kitų bylinėjimosi išlaidų. Ieškinio reikalavimą patenkinus pilna apimtimi, ieškovės byloje patirtos išlaidos priteistinos iš atsakovo. Iš atsakovo taip pat priteistinos 47,58 Eur dydžio procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybės naudai. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279, 285-287 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškovės UAB „Mano Būstas Vilnius“ ieškinio reikalavimą tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovės UAB „Mano Būstas Vilnius“, juridinio asmens kodas 121452091, naudai 1 523,91 Eur (vienas tūkstantis penki šimtai dvidešimt trys eurai 91 ct) skolos, 5 procentų dydžio metinių procesinių palūkanų, skaičiuojamų nuo teismo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo (duomenys neskelbtini) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 887,75 Eur (aštuoni šimtai aštuoniasdešimt septyni eurai 75 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš atsakovo A. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 47,58 Eur (keturiasdešimt septyni eurai 58 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų (įmokos kodas 5660).

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.

Teisėja Eglė Sabaliauskienė