- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-10-30
- Bylos Nr.
- T-1094-830/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-25229-2024-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Česlovas Kulikauskas
- Kategorijos
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Česlovas Kulikauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos prašymą išspręsti A. M. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinio pasižadėjimo neišvykti, panaikinimo klausimą
Aprašomoji dalis
nustatė:
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. spalio 21 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-1229-830/2024 A. M. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir A. M. paskirta 20 MGL (1000 Eur) dydžio bauda. Teismo baudžiamasis įsakymas neįsiteisėjęs.
2024 m. spalio 23 d. gautas Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos prašymas išspręsti A. M. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinio pasižadėjimo neišvykti panaikinimo klausimą.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Baudžiamosios bylos Nr. e1-1229-830/2024 duomenimis nustatyta, kad byloje ikiteisminio tyrimo metu 2024 m. liepos 26 d. Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato veiklos skyriaus tyrėjos U. Š. nutarimu A. M. buvo skirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, tačiau šios kardomosios priemonės panaikinimo klausimas A. M. atžvilgiu priimtame Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. spalio 21 d. teismo baudžiamajame įsakyme neišspręstas.
Įstatymas įpareigoja teismą priimant nuosprendį išspręsti kardomųjų priemonių panaikinimo klausimą (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 307 straipsnio 5 dalies 4 punktas). Teismas gali savo iniciatyva ar pagal proceso dalyvių pareiškimus ištaisyti neįsiteisėjusiame nuosprendyje rašymo apsirikimus, aiškias aritmetines klaidas ar kitus netikslumus, kurių ištaisymas nekeičia nuosprendžio esmės (BPK – 308¹ straipsnis).
Nagrinėjamu atveju Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. spalio 21 d. teismo baudžiamajame įsakyme nepasisakyta dėl A. M. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinio pasižadėjimo neišvykti. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, minėtam teismo baudžiamajam įsakymui neįsiteisėjus šis netikslumas ištaisytinas nekeičiant nuosprendžio esmės ir A. M. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina.
Teismas, nekeisdamas teismo baudžiamojo įsakymo esmės, ištaiso minėtą netikslumą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 308¹ str., teismas
nutaria:
įsiteisėjus Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. spalio 21 d. teismo baudžiamajam įsakymui, baudžiamojoje byloje Nr. e1-1229-830/2024 panaikinti 2024 m. liepos 26 d. nutarimu A. M. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.
Kitose dalyse teismo baudžiamąjį įsakymą palikti nepakeistą.
Nutartis neskundžiama, tačiau prieštaravimai dėl jos gali būti nurodyti apeliaciniame skunde dėl nuosprendžio.