Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Česlovas Kulikauskas išnagrinėjo Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros (Panevėžys) prokurorės Dovilės Maldeikienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažino su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenamąją vietą deklaravęs ir gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, aukštojo išsilavinimo, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini), pardavimų vadybininku, neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 314 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. M., būdamas karo prievolininku, pagal Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatymo 6 str. ir Lietuvos Respublikos Krašto apsaugos ministro patvirtintą 2024 m. sausio 4 d. sąrašą Nr. VL-9 „Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regiono 2024 metų karo prievolininkų sąrašas“, eilės numeris (duomenys neskelbtini), pagal šaukimo nurodymą, paskelbtą viešai https://sauktiniai.karys.lt, turėdamas pareigą iki 2024 m. sausio 17 d. pateikti Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriui, esančiam (duomenys neskelbtini), reikalingus dokumentus ir duomenis, be pateisinamų priežasčių nurodytu laiku jų nepateikė, taip tyčia neįvykdė karo prievolininko pareigos, dėl ko 2024 m. vasario 9 d. buvo nubaustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 560 straipsnio 1 dalį („Karo prievolininkų pareigų nevykdymas“). Tęsdamas nusikalstamus veiksmus, pagal šaukimo nurodymą turėdamas pareigą iki 2024 m. kovo 18 d. susisiekti ar atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyrių ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, jis iki nurodytos datos į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyrių neatvyko ir karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių, duomenų ar dokumentų nepateikė, dėl to administracinio nusižengimo byloje 2024 balandžio 19 d. nutarimu buvo nubaustas administracine tvarka pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį („Karo prievolininkų pareigų nevykdymas“). Tęsdamas nusikalstamus veiksmus, pagal šaukimo nurodymą turėdamas pareigą iki 2024 m. gegužės 21 d. atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyrių ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, be pateisinamos priežasties ir vėl neatvyko ir kitaip nesusisiekė, duomenų ir dokumentų nepateikė. Tęsdamas nusikalstamus veiksmus, pagal šaukimo nurodymą turėdamas pareigą iki 2024 m. birželio 4 d. atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyrių ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, be pateisinamos priežasties ir vėl neatvyko ir kitaip nesusisiekė, reikalingų duomenų ir dokumentų nepateikė. Tęsdamas nusikalstamus veiksmus, pagal šaukimo nurodymą turėdamas pareigą iki 2024 m. birželio 25 d. atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyrių ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, be pateisinamos priežasties ir vėl neatvyko ir kitaip nesusisiekė, reikalingų duomenų ir dokumentų nepateikė. Tokiu būdu jis tyčia sistemingai ir piktybiškai nevykdė karo prievolininko pareigų ir tokiais veiksmais vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

A. M. pareiškus įtarimą dėl nusikalstamos veikos kaltinamasis kaltę pripažino pilnai ir parodė, kad jis žinojo, jog turi atlikti privalomąją karo tarnybą, taip pat žinojo, kad yra įtrauktas į karo prievolininkų sąrašą (yra patikrinęs šauktinių sąrašą ir matė, kad yra įtrauktas į sąrašus). Žino, jog jį gali šaukti iki 26 metų. Iš gaunamų administracinių nusižengimų baudų suprato, kad yra šaukiamas į karo tarnybą. Jis yra gavęs dvi administracines baudas. Viena 30 eurų, kita 90 eurų, kurias abi sumokėjo. Elektroniniame pašte gautus šaukimus atvykti į Panevėžio regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyrių, esantį (duomenys neskelbtini), gavo ir perskaitė, juos ignoravo. Šaukimus atvykti į karo prievolės ir komplektavimo padalinį nėra gavęs savo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), taip pat tėvo adresu (duomenys neskelbtini), nes tėvas apie tai jam nieko nėra minėjęs. Šaukimus, kurie buvo siųsti jo darbovietės adresu (duomenys neskelbtini), yra gavęs 2 kartus, administratorė jam juos įteikė. Jis juos gavo, perskaitė ir susipažino, tačiau taip pat ignoravo, nieko dėl to nedarė, niekur nesikreipė, savo dokumentų niekur nesiuntė. Su karo komplektavimo tarnyba nesusisiekė, nes tuo metu tikrinosi sveikatą, laukė vizitų pas gydytojus. Šiuo metu laukia vizito pas kardiologą, nes nuo 2021 metų rudens (po „koronos“ skiepų) yra sveikatos problemos su širdimi, taip pat vizitų pas gastroenterologą, šeimos gydytoją dėl tolimesnių tyrimų. Visi vizitai pas gydytojus yra užregistruoti (duomenys neskelbtini). Jam jokia liga nėra diagnozuota, dėl to vaikščioja pas gydytojus, atlieka įvairius tyrimus, kad liga būtų atrasta ir diagnozuota. Jis negali dirbti fizinio darbo, nes gavus daugiau fizinio krūvio, pradeda skaudėti širdies sritį, dūsta, darosi silpna. Pasirinko dirbti darbą, kuriame nepatirtų fizinio krūvio. Vengė tarnybos kariuomenėje, nes bijojo dėl savo sveikatos. Žino, jog už vengimą atlikti privalomąją karo tarnybą yra numatyta administracinė ir baudžiamoji atsakomybė. Supranta, kad pasielgė neapgalvotai ir jo elgesys yra netinkamas, labai dėl to gailisi. Jis yra dirbantis, turi pastovias pajamas, prašo, kad jam būtų paskirta piniginė nuobauda, kurią jis turi pinigų sumokėti.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo A. M. parodymų, jo kaltė dėl padarytos nusikalstamos veikos įrodyta ir kitais byloje esančiais įrodymais:

1) 2024 m. liepos 3 d. tarnybiniu pranešimu, iš kurio matyti, kad Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto ir rajono PK iš Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros gautas persiųstas Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos pranešimas, kad A. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), būdamas karo prievolininku ir informuotas apie karo prievolininko pareigas, nuo 2024 m. sausio 17 d. vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą;

2) Liudytojo P. N. parodymais, iš kurių matyti, kad jis yra Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (duomenys neskelbtini) verbuotojas. Jis tvarko visus dokumentus bei administravimo reikalus, susijusius su karo prievolininkais. A. M. (gim. (duomenys neskelbtini)) 2024 m. sausio 4 d. įrašytas į Panevėžio regiono 2024 metų karo prievolininkų sąrašą (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini)). Šaukimo nurodymas pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis suformuotas ir paskelbtas internetiniame tinklalapyje „sauktiniai.karys.lt“. Asmenys nuo 18 m. iki 23 m., išskirtinai studentai iki 26 m., yra karo prievolininkai ir jie patys turi sekti karo prievolės sąrašus bei juos pasitikrinti. Jokie papildomi informaciniai pranešimai jiems nėra siunčiami. Asmenys, kurie yra įtraukti į sąrašą, iki atitinkamos datos, kuri yra nurodyta prie asmens duomenų sąrašo, turi patys susisiekti su jų tarnyba. Dokumentus ir duomenis A. M. turėjo pateikti iki 2024 m. sausio 17 d. Tačiau neatvyko ir su juo nesusisiekė. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal ANK 560 straipsnį. Šaukimas atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą buvo išsiųstas el. paštu: (duomenys neskelbtini), asmens deklaruotu gyvenamosios vietos adresu: (duomenys neskelbtini), ir darbovietės adresu: (duomenys neskelbtini). Jame nurodytas atvykimo laikas – 2024 m. vasario 8 d. Deklaruotos gyvenamosios vietos adresu bei darbovietės adresu šaukimas nebuvo įteiktas. 2024 m. vasario 8 d. į administracinio nusižengimo tyrimą A. M. neatvyko, nenurodė priežasčių. Surašytas administracinio nusižengimo protokolas asmeniui nedalyvaujant pagal ANK 560 straipsnio 1 dalį, paskirta 30 eurų bauda. Administracinio nusižengimo protokolas ir naujas šaukimo nurodymas atvykti, susisiekti ir pateikti dokumentus iki 2024 m. kovo 18 d. buvo išsiųstas el. paštu, deklaruotos gyvenamosios vietos adresu ir asmens tėvo adresu: (duomenys neskelbtini). Deklaruotos gyvenamosios vietos adresu bei tėvo adresu šaukimas ir protokolas nebuvo įteiktas. Šaukimas taip pat suformuotas ir paskelbtas tinklalapyje „sauktiniai.karys.lt“. Bauda sumokėta 2024 m. kovo 8 d. Iki 2024 m. kovo 18 d. A. M. neatvyko, su juo nesusisiekė, karo prievolininko pareigų pakartotinai nevykdė. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal ANK 560 straipsnį. Pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį 2024 m. kovo 19 d. buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas. Protokolas su nauju šaukimu, kuriame atvykimo data numatyta 2024 m. balandžio 18 d., išsiųsti el. paštu, deklaruotos gyvenamosios vietos adresu, darbovietės adresu, tėvo adresu. Registruotas laiškas įteiktas tik darbovietės adresu, kitais būdais neįteiktas. 2024 m. balandžio 18 d. į administracinio nusižengimo tyrimą asmuo neatvyko, nenurodė priežasčių. Nedalyvaujant asmeniui buvo priimtas administracinio nusižengimo nutarimas, kuriuo asmeniui paskirta 90 eurų bauda. Nutarimas su nauju šaukimu atvykti, pateikti dokumentus, susisiekti iki 2024 m. gegužės 21 d. išsiųsti el. paštu, asmens deklaruotu gyvenamosios vietos adresu ir darbovietės adresu. Registruotas laiškas įteiktas darbovietės adresu. Taip pat šaukimas suformuotas ir paskelbtas „sauktiniai.karys.lt“. Administracinė bauda sumokėta 2024 m. gegužės 9 d. Iki šaukimo nurodyme nustatytos 2024 m. gegužės 21 d. datos asmuo neatvyko, su juo nesusisiekė, dokumentų nepateikė. Suformuotas ir viešai „sauktiniai.karys.lt“ tinklalapyje paskelbtas naujas šaukimas, kuriame nurodytas atvykimo laikas 2024 m. birželio 4 d. Išsiųstas šaukimas ir el. paštu, asmens deklaruotos gyvenamosios vietos adresu, darbovietės adresu. Registruotas laiškas įteiktas darbovietės adresu, deklaruotos gyvenamosios vietos adresu neįteiktas. Iki 2024 m. birželio 4 d. A. M. su juo nesusisiekė, dokumentų nepateikė, neatvyko. Paskirtas naujas šaukimas ir viešai paskelbtas tinklalapyje ,,sauktiniai.karys.lt“. Šaukime nurodyta atvykimo, dokumentų pateikimo data buvo 2024 m. birželio 25 d. Išsiųstas šaukimas ir el. paštu, deklaruotos gyvenamosios vietos adresu, tėvo adresu, darbovietės adresu. Registruotas laiškas įteiktas darbovietės adresu, kitais būdais neįteiktas. Iki 2024 m. birželio 25 d. A. M. neatvyko, kitaip nesusisiekė, nepateikė reikiamų dokumentų. Įvertinus tai, kad asmuo buvo informuotas per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą, taip pat registruotais laiškais deklaruotos gyvenamosios vietos, tėvo gyvenamosios vietos adresu, darbovietės adresais bei el. paštu siųstais šaukimo nurodymais, jau 2 kartus per kalendorinius šaukimo metus buvo taikyta administracinė atsakomybė, karo prievolininko pareigų nevykdymas fiksuojamas jau penktą kartą per kalendorinius šaukimo metus, turi sistemingo vengimo požymių, manytina, jog asmens veika galimai turi nusikalstamos veikos požymių, numatytos BK 314 straipsnio 2 dalyje;

4) 2024 m. liepos 1 d. Lietuvos kariuomenės karo prievolės ir komplektavimo tarnybos pareiškimu, kuriame Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (toliau – KPKT) Panevėžio regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus (duomenys neskelbtini) vykdant administracinio nusižengimo teiseną karo prievolininkui A. M., gim. (duomenys neskelbtini), nustatyta, jog šio asmens padaryta veika galimai turi nusikalstamos veikos, numatytos BK 314 straipsnio 2 dalyje, požymių. Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos pareiškime nurodoma, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatymo (toliau – KPĮ) 6 str. ir KPKT Panevėžio regiono 2024 metų karo prievolininkų sąrašu, patvirtintu krašto apsaugos ministro 2024 m. sausio 4 d. sprendimu Nr. VL-9 „Lietuvos kariuomenės karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regiono 2024 metų karo prievolininkų sąrašas“, asmuo įrašytas į Panevėžio regiono 2024 metų karo prievolininkų sąrašą (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini)). Asmeniui šaukimo nurodymas pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis suformuotas per Karo prievolininkų registrą ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt/, 2024 metų karo prievolininkų sąraše. Vadovaujantis KPĮ 37 str. 1 d. 2 p. ir vykdydamas šaukimo nurodymą asmuo turėjo pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2024-01-17. Asmuo iki nurodytos datos neatvyko ir kitaip su KPKT nesusisiekė, ši veika kvalifikuotina kaip karo prievolininko pareigų nevykdymas, numatytas ANK 560 straipsnyje. Pareiškime nurodoma, kad dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal ANK 560 straipsnį. Šaukimas atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą (toliau – ŠAANT) išsiųstas elektroniniu laišku, karo prievolininko nurodytu Administracinių nusižengimų registre, (duomenys neskelbtini) (toliau – el. paštas), asmens deklaruotu gyvenamosios vietos adresu, (duomenys neskelbtini) (toliau – deklaruotas gyvenamosios vietos adresas) ir asmens darbovietės adresu, (duomenys neskelbtini) (toliau – darbovietės adresas). Jame nurodytas atvykimo laikas – 2024 m. vasario 8 d. Šis elektroninio pašto adresas atitinka ANK 573 straipsnio 1 dalyje nustatytus reikalavimus ir šiuo elektroninio pašto adresu išsiųsti procesiniai dokumentai atitinka ANK nustatytų dokumentų įteikimo tvarką. Vadovaujantis ANK 573 straipsnio 4 dalimi įteikiant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujančiam asmeniui ar kitiems asmenims procesinį dokumentą elektroninių ryšių priemonėmis, procesinio dokumento įteikimo diena laikoma po procesinio dokumento išsiuntimo dienos einanti darbo diena. Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt ir įteikimo apie siuntą pranešime mato, kad registruotas laiškas deklaruotu gyvenamosios vietos adresu neįteiktas, darbovietės adresu neįteiktas. Toliau pareiškime nurodoma, kad 2024 m. vasario 8 d. į administracinio nusižengimo tyrimą asmuo neatvyko, karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. 2024 m. vasario 9 d. asmeniui nedalyvaujant surašytas administracinio nusižengimo protokolas ROIK: (duomenys neskelbtini) už nusižengimo, numatyto ANK 560 straipsnio 1 dalyje, padarymą, į protokolą įrašytas administracinis nurodymas, asmeniui paskirta pusė minimalios baudos – 30 Eur. Administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu ir naujas šaukimo nurodymas atvykti/susisiekti ir pateikti duomenis bei dokumentus iki 2024 m. kovo 18 d. buvo išsiųstas 2024 m. vasario 9 d. el. paštu, asmens deklaruotu gyvenamosios vietos adresu ir asmens tėvo adresu, (duomenys neskelbtini) (toliau – tėvo adresas). Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt, kuriame pateikiami duomenys apie registruotu paštu siųsto laiško įteikimą, matyti, kad registruotas laiškas deklaruotu gyvenamosios vietos adresu neįteiktas, tėvo adresu neįteiktas. Taip pat naujas šaukimo nurodymas atvykti pateikti dokumentus ir duomenis iki 2024 m. kovo 18 d. buvo suformuotas ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt/. Siūlomą baudą turėjo apmokėti iki 2024 m. kovo 10 d. Bauda sumokėta 2024 m. kovo 8 d., tai įrodo išrašas apie asmens finansinę būseną iš Administracinių nusižengimų registro. Iki šaukimo nurodyme nustatytos 2024 m. kovo 18 d. datos asmuo neatvyko ir kitaip su KPKT nesusisiekė bei nepateikė duomenų ir dokumentų, taip karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal ANK 560 straipsnį. Karo prievolininkas padarė pakartotinį nusižengimą, pagal ANK 560 str. 2 d., todėl 2024 m. kovo 19 d. asmeniui nedalyvaujant surašytas administracinio nusižengimo protokolas ROIK: (duomenys neskelbtini). Protokolas kartu su ŠAANT 2024 m. kovo 19 d. išsiųstas el. paštu, deklaruotu gyvenamosios vietos adresu, darbovietės adresu ir tėvo adresu. Jame nurodytas atvykimo laikas – 2024 m. balandžio 18 d. Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt, kuriame pateikiami duomenys apie registruotu paštu siųsto laiško įteikimą, matyti, kad registruotas laiškas deklaruotu gyvenamosios vietos adresu neįteiktas, tėvo adresu neįteiktas, o darbovietės adresu įteiktas 2024 m. kovo 26 d. Vadovaujantis ANK 573 str. 1 d. tokiu atveju preziumuojama, jog asmeniui adresuotas registruotas laiškas yra tinkamai įteiktas. Pareiškime nurodoma, kad 2024 m. balandžio 18 d. į administracinio nusižengimo tyrimą asmuo neatvyko, karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. Kadangi karo prievolininkas padarė pakartotinį nusižengimą, pagal ANK 560 str. 2 d., viešo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka, asmeniui nedalyvaujant 2024 m. balandžio 19 d. buvo priimtas nutarimas administracinio nusižengimo byloje ROIK: (duomenys neskelbtini), kuriuo asmeniui paskirta 90 Eur dydžio bauda. Nutarimas kartu su nauju šaukimo nurodymu atvykti/susisiekti ir pateikti duomenis bei dokumentus iki 2024 m. gegužės 21 d. išsiųstas el. paštu, asmens deklaruotu gyvenamosios vietos adresu ir darbovietės adresu. Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt, kuriame pateikiami duomenys apie registruotu paštu siųsto laiško įteikimą, matyti, kad registruotas laiškas deklaruotu gyvenamosios vietos adresu neįteiktas, darbovietės adresu įteiktas 2024 m. balandžio 25 d. Taip pat naujas šaukimo nurodymas atvykti pateikti dokumentus ir duomenis iki 2024 m. gegužės 21 d. buvo suformuotas ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt/. Baudą turėjo sumokėti ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos. Bauda sumokėta 2024 m. gegužės 9 d., tai įrodo išrašas apie asmens finansinę būseną iš Administracinių nusižengimų registro. Iki šaukimo nurodyme nustatytos 2024 m. gegužės 21 d. datos asmuo neatvyko ir kitaip su KPKT nesusisiekė bei nepateikė duomenų ir dokumentų, taip karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė. Asmeniui buvo paskirtas ir viešai https://sauktiniai.karys.lt/ paskelbtas naujas šaukimo nurodymas atvykti/susisiekti ir pateikti duomenis bei dokumentus. Jame nurodytas atvykimo laikas 2024 m. birželio 4 d. Taip pat naujas šaukimo nurodymas atvykti/susisiekti ir pateikti duomenis bei dokumentus iki 2024 m. birželio 4 d. buvo išsiųstas asmens el. paštu, asmens deklaruotu gyvenamosios vietos adresu ir darbovietės adresu. Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt, kuriame pateikiami duomenys apie registruotu paštu siųsto laiško įteikimą, matyti, kad registruotas laiškas deklaruotu gyvenamosios vietos adresu neįteiktas, registruotas laiškas darbovietės adresu įteiktas 2024 m. gegužės 28 d. Pareiškime nurodoma, kad iki šaukimo nurodyme nustatytos 2024 m. birželio 4 d. datos asmuo neatvyko ir kitaip su KPKT nesusisiekė bei nepateikė duomenų ir dokumentų, taip karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė. Asmeniui buvo paskirtas ir viešai https://sauktiniai.karys.lt/ paskelbtas naujas šaukimo nurodymas atvykti/susisiekti ir pateikti duomenis bei dokumentus. Jame nurodytas atvykimo laikas 2024 m. birželio 25 d. Taip pat naujas šaukimo nurodymas atvykti/susisiekti ir pateikti duomenis bei dokumentus iki 2024 m. birželio 25 d. buvo išsiųstas asmens el. paštu, asmens deklaruotu gyvenamosios vietos adresu, tėvo adresu ir darbovietės adresu. Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt, kuriame pateikiami duomenys apie registruotu paštu siųsto laiško įteikimą, matyti, kad registruotas laiškas deklaruotu gyvenamosios vietos adresu neįteiktas, registruotas laiškas tėvo adresu neįteiktas, o registruotas laiškas darbovietės adresu įteiktas 2024 m. birželio 11 d. Toliau pareiškime nurodoma, kad iki šaukimo nurodyme nustatytos 2024 m. birželio 25 d. datos asmuo neatvyko ir kitaip su KPKT nesusisiekė bei nepateikė duomenų ir dokumentų, taip karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė. Įvertinus tai, kad asmuo buvo informuotas per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą, taip pat registruotais laiškais deklaruotos, tėvo gyvenamosios vietos adresu ir darbovietės adresu bei el. paštu siųstais šaukimo nurodymais, jau 2 kartus per šaukiamuosius metus buvo taikyta administracinė atsakomybė, karo prievolininko pareigų nevykdymas fiksuojamas jau penktą kartą per metus, turi sistemingo vengimo požymių, manytina, jog asmens veika galimai turi nusikalstamos veikos, numatytos BK 314 straipsnio 2 dalyje, požymių.

Kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 314 straipsnio 2 dalį ir įrodyta aptartais įrodymais. Kaltinamasis A. M. su siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu sutinka, prašo leisti baudą sumokėti dalimis per vienerius metus.

Civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje nepareikštas.

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi bausmės paskirtimi (BK 41 straipsnio 2 dalis), bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais (BK 54 straipsnio 2 dalis), kitomis baudžiamajame įstatyme įtvirtintomis bausmės skyrimo taisyklėmis. Įvertintinas padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnis. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pilnai pripažino padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis A. M. padarė vieną nusikalstamą veiką, priskiriamą baudžiamojo nusižengimo kategorijai (BK 12 straipsnis), veika tyčinė, tęstinė, baigta. Kaltinamasis neteistas, baustas administracine tvarka, dirbantis, nėra duomenų apie asmens registraciją psichikos sveikatos centro apskaitoje, priklausomybės ligų kabinete.

Visos paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytą baudžiamąjį nusižengimą kaltinamajam gali būti skiriama straipsnio sankcijoje numatyta bausmė – bauda, savo dydžiu mažesnė nei vidurkis. Įvertinus tai, kad byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu bei tai, kad kaltinamasis pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir labai gailisi, jam paskirta bausmė BK 64¹ straipsnio pagrindu sumažinama vienu trečdaliu.

Įvertinus kaltinamojo turtinę padėtį, paskirtos baudos mokėjimas nustatytinas 4 mėnesių terminui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421, 422 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 30 MGL (1500 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. M. paskirti sumažintą bausmę – 20 MGL (1000 Eur) dydžio baudą.

Paskirtą baudą sumokėti per 4 (keturis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vieną iš surenkamųjų sąskaitų (pavyzdžiui: LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke, LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB Urbo), mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodą – 6801, arba įmokų surinkimo paslaugas teikiančiose įstaigose bei jų ar jų tarpininkų padaliniuose, nurodytuose Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos tinklalapyje (pavyzdžiui, AB „Lietuvos paštas“ pašto skyriuose, SOLLO, UAB tarpininko MAXIMA LT, UAB kasose, UAB „Perlo paslaugos“ terminaluose), o dokumentus, patvirtinančius baudos sumokėjimą, pristatyti Panevėžio apylinkės teismo raštinei (Laisvės a. 17, Panevėžys).

Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ji išieškoma priverstinai.

Išaiškinti A. M., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio įsakymo gavimo dienos, turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu. Padavus prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas prašymą padavusio asmens atžvilgiu neįgyja teisinės galios. Nepasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.