Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

1. Pareiškėjas M. Š. (toliau – ir pareiškėjas) su skundu kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš Lietuvos valstybės, atstovaujamos Marijampolės pataisos namų (toliau – ir Marijampolės PN), 10 000 Eur neturtinės žalos atlyginimą.

2. Pareiškėjas nurodė, kad nuo 2018 m. pavasario atlieka bausmę Marijampolės PN Kybartų sektoriuje (toliau – Sektorius). Šioje įkalinimo įstaigoje pareiškėjas buvo sužalotas (sumuštas), ne kartą buvo pažeidinėjamos jo teisės, dėl ko pareiškėjas patyrė neturtinę žalą. Pareiškėjas buvo apklaustas kaip liudytojas kitų nuteistųjų, atliekančių laisvės atėmimo bausmę tuose pačiuose pataisos namuose, baudžiamosiose bylose, todėl užsitraukė jų pyktį ir neapykantą. Dėl to pareiškėjas, bijodamas kitų nuteistųjų susidorojimo, atsisakė atlikti laisvės atėmimo bausmę paskirtame būryje ir prašė jį izoliuoti nuo kitų nuteistųjų. Pareiškėjas akcentavo, kad Marijampolės PN administracijai ši aplinkybė buvo žinoma, tačiau pareiškėjas vis tiek buvo verčiamas atlikinėti bausmę būryje.

3. Pareiškėjas teigė, kad 2018 m. birželio 11 d. Kybartų PN Kriminalinės žvalgybos skyrius surašė Tarnybinio patikrinimo išvadą Nr.10/23-136, kurioje konstatavo, kad 2018 m. balandžio 26 d. pareiškėjas atvyko atlikti jam paskirtą bausmę į Kybartų PN iš Šiaulių tardymo izoliatoriaus. 2018 m. balandžio 27 d. pareiškėjas buvo paskirtas į 1–ąjį nuteistųjų būrį. 2018 m. birželio 8 d. 14 val. pareiškėjas atsisakė atlikti bausmę paskirtame būryje. Pareiškėjas paaiškino, kad atsisako būti paskirtame būryje, nes jam gresia pavojus, tačiau konkrečių asmenų ar kitų priežasčių nenurodė. Pokalbio metu pareiškėjas paaiškino, kad jis yra vartojantis narkotines medžiagas asmuo ir turi skolų, kurių nenori atiduoti. Konkrečių asmenų, kam jis yra skolingas, pareiškėjas nenurodė. Iškviesti 1–ojo būrio nuteistieji paaiškino, jog jiems yra žinoma, kad pareiškėjas turi skolų, nes vartoja narkotikus, tačiau pareiškėjas būryje būti gali. Dėl pareiškėjo atsisakymo atlikti bausmę paskirtame būryje 2018 m. birželio 11 d. Socialinės reabilitacijos skyrius bei Apsaugos ir priežiūros skyrius pateikė pažymas (pažymų Nr. 5/50-616 ir 1/49-3223), kuriose taip pat nurodyta, jog pareiškėjas atsisakė atlikti bausmę 1–ajame būryje dėl skolų. Išvadoje teigiama, kad pareiškėjas savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BV) nuostatas (110 str. 1 d. 2 p.),. pažeidė 2018 m. balandžio 27 d. Kybartų PN direktoriaus įsakymą Nr. 1/16-160 ,,Dėl nuteistųjų priskyrimo į grupes ir suskirstymo į būrius bei kambarius“, todėl pareiškėjas buvo perkeltas į kamerų tipo patalpas 14 (keturiolikai) parų.

4. Pareiškėjas teikė prašymus, prašydamas jį izoliuoti nuo priešiškai nusiteikusių kitų nuteistųjų, leisti atlikti bausmę ne būryje, bet kamerų tipo patalpose, tačiau į jo prašymus nebuvo atsižvelgta. Sektoriaus 2019 m. gegužės 9 d. raštu pareiškėjas buvo informuotas, kad dalis radijo įrenginių yra sugadinta, vykdoma pareigūnų iškvietimo sistemų rekonstrukcija, artimiausiu metu planuojama suremontuoti. Nors pareiškėjo prašymų ir skundų esmė buvo ta, kad neužtikrinamas jo saugumas, apie šią aplinkybę nurodytame Sektoriaus rašte nieko neužsimenama. Sektorius 2019 m. gegužės 9 d. raštu Nr.4.19-136 pranešė pareiškėjui, kad jo prašymai ir skundai dėl jo izoliacijos neturi pagrindo.