Regionų apygardos administracinio teismo Šiaulių rūmų sprendimas

2021-04-01 · Administracinė byla Nr. eI1-563-621/2021

Bylos eiga

  1. I-a instancijaSprendimas · 2021-04-01Regionų apygardos administracinio teismo Šiaulių rūmai
  2. ApeliacijaNutartis · 2022-09-14Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Teismas
Regionų apygardos administracinio teismo Šiaulių rūmai
Dokumentas
Sprendimas
Data
2021-04-01
Bylos Nr.
eI1-563-621/2021
Teisminio proceso Nr.
3-62-3-02426-2020-2
Bylos rūšis
administracinė byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Skundas (prašymas) atmestas
Teisėjas
Žanas Kubeckas (pirm.)
Pareiškėjas
M. Š.
Atsakovas
Lietuvos valstybei, atstovaujamai Marijampolės pataisos namų, Lietuvos valstybė
Advokatai
Diana Ingrida Vinklerytė
Administracinė byla Nr. eI1-563-621/2021Teisminio proceso Nr. 3-62-3-02426-2020-2Procesinio sprendimo kategorijos: 20.2.3.2.; 20.5.1.; 55.1.3. (S)
REGIONŲ APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2021 m. balandžio 1 d.Šiauliai
Regionų apygardos administracinio teismo Šiaulių rūmų teisėjas Žanas Kubeckas,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo M. Š. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Marijampolės pataisos namų, dėl neturtinės žalos atlyginimo.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėjas M. Š. kreipėsi į Regionų apygardos administracinio teismo Šiaulių rūmus su skundu ir prašo priteisti iš Lietuvos valstybės, atstovaujamos Marijampolės pataisos namų (toliau – Atsakovas), 10 000 Eur neturtinę žalą. Pareiškėjas skunde nurodė, kad nuo 2018 m. pavasario atlikinėja bausmę Marijampolės pataisos namų Kybartų sektoriuje (toliau – Kybartų sektorius). Šioje įkalinimo įstaigoje pareiškėjas buvo sužalotas (sumuštas), ne kartą buvo pažeidinėjamos jo teisės, dėl ko pareiškėjas patyrė neturtinę žalą. Pareiškėjas buvo apklaustas liudytoju kitų nuteistųjų, atliekančių laisvės atėmimo bausmę tuose pačiuose pataisos namuose, baudžiamosiose bylose, todėl užsitraukė jų pyktį ir neapykantą. Dėl to pareiškėjas, bijodamas kitų nuteistųjų susidorojimo, atsisakė atlikti laisvės atėmimo bausmę paskirtame būryje ir prašė jį izoliuoti nuo kitų nuteistųjų. Pareiškėjo teigimu, pataisos namų administracijai ši aplinkybė buvo žinoma, tačiau pareiškėjas vis tiek buvo verčiamas atlikinėti bausmę būryje.