- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-03-15
- Bylos Nr.
- A2.6.-1013-899/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-70-3-00696-2013-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Bronius Vinciūnas
- Advokatai
- Albertas Kruminas
Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Bronius Vinciūnas, susipažinęs su S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Akmenės rajone, administracinio teisės pažeidimo byla,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šiaulių apylinkės teisme 2013 m. kovo 6 d. gauta administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1013-899/2013 procesiniam sprendimui priimti, kurioje S. M. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 126 straipsnio 1 dalį, kuriame nurodyta, kad S. M. 2013 m. kovo 2 d. apie 8.45 val. Šiaulių rajone, kelio Šiauliai-Pakruojis-Pasvalys 2-ajame kilometre vairavo automobilį „Peugeot 406“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam nustatytas lengvas (0,43 prom.) girtumas.
Šiaulių apylinkės teisme 2013 m. kovo 15 d. gautas S. M. prašymas perduoti jo administracinio teisės pažeidimo bylą nagrinėti Akmenės rajono apylinkės teismui. Prašyme nurodyta, kad jis gyvena (duomenys neskelbtini), Akmenės rajone; dėl jo interesų atstovavimo teisme yra sudaręs susitarimą su advokatu Albertu Kruminu, kurio kontora yra įsikūrusi (duomenys neskelbtini), Naujojoje Akmenėje. Be to, paskirtą bylos nagrinėjimo dieną, t. y. 2013 m. kovo 18 d. 10.00 val. minėtas advokatas dalyvauti negali, kadangi tuo pačiu laiku dalyvauja Akmenės rajono apylinkės teisme vykstančiuose teismo posėdžiuose.
Motyvuojamoji dalis
Administracinio teisės pažeidimo byla perduotina Akmenės rajono apylinkės teismui.
ATPK 281 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama pagal pažeidimo padarymo vietą, o minėto straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog administracinio teisės pažeidimo byla gali būti nagrinėjama pagal pažeidimo padarymo vietą, pažeidėjo gyvenamąją vietą arba pagal transporto priemonių įskaitos vietą. Atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo S. M. prašyme nurodytas aplinkybes, kad S. M. gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), Akmenės rajone, jo atstovo advokato kontora įsikūrusi (duomenys neskelbtini) Naujojoje Akmenėje, į tai, kad advokatas dėl užimtumo negali atvykti į Šiaulių apylinkės teismą paskirtu laiku, administracinio teisės pažeidimo byla perduotina nagrinėti Akmenės rajono apylinkės teismui pagal administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens gyvenamąją vietą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 281 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 3 punktu, teisėjas
nutarė:
administracinio teisės pažeidimo bylą pagal 2013 m. kovo 2 d. administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 40P-2376131-13, surašytą S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) perduoti nagrinėti Akmenės rajono apylinkės teismui.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismui.