Kauno apylinkės teismo nutartis

susipažinusi su antstolio Vaido Drungilo patvarkymu dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento dėl baudos išieškojimo iš nuteistojo V. S. grąžinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. balandžio 21 d. nuosprendžiu V. S. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 281¹ straipsnio 1 dalį ir jam paskirta bausmė – 30 (trisdešimt) parų arešto. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 ir 7 punktais, 3 dalimi, 68 straipsniu, V. S. uždrausta naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 3 (trejus) metus, šį terminą skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Vadovaujantis BK 72 straipsniu, konfiskuota automobilio „VW Touareg“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vertę atitinkanti pinigų suma – 2 000 Eur (du tūkstančiai eurų). Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. gegužės 12 d.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2024 m. birželio 20 d. gautas antstolio Vaido Drungilo patvarkymas dėl vykdomosios bylos Nr. 0047/23/00647 nutraukimo ir vykdomojo dokumento dėl 2 000 Eur skolos išieškojimo iš nuteistojo V. S. grąžinimo, nuteistajam V. S. mirus.

Bylos duomenys patvirtina, kad Kauno apylinkės teisme 2023 m. gegužės 12 d. buvo išduotas vykdomasis raštas V. S. atžvilgiu dėl Kauno apylinkės teismo 2023 m. balandžio 21 d. nuosprendžiu paskirtos 2 000 Eur sumos, atitinkančios automobilio „VW Touareg“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vertę, išieškojimo. Iš antstolio pateiktų duomenų matyti, kad skola neišieškota. Antstolio 2024 m. birželio 17 d. patvarkymu Nr. S-24-47-28209 vykdomoji byla nutraukta mirus asmeniui, kuris buvo skolininkas. Iš teismų informacinės sistemos LITEKO išrašo apie asmenį, gauto iš gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, matyti, kad nuteistasis V. S. mirė (duomenys neskelbtini).

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 5 punkte numatyta, kad baudžiamasis procesas negali būti pradėtas, o pradėtas turi būti nutrauktas mirusiajam, išskyrus tuos atvejus, kai byla reikalinga mirusiajam reabilituoti arba kitų asmenų bylai atnaujinti dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių. Teismų praktikoje pripažįstama, kad procesinių teisių (pareigų) perėmimas tiesiogiai priklauso nuo materialiųjų subjektinių teisių (pareigų) perėmimo, t. y. perimant materialiąsias civilines subjektines teises, perimamos ir atitinkamos procesinės teisės ir pareigos. Nusikalstamą veiką padariusio asmens prievolė atlyginti padarytą žalą, taigi ir pareiga sumokėti teismo nuosprendžiu paskirtą baudą, negali pereiti mirusiojo asmens teisiu perėmėjui ir yra laikoma asmenine prievole, todėl, remiantis paveldėjimo teisės normomis, ji neperduodama mirusiojo teisių (pareigų) perėmėjams (paveldėtojams).

Atsižvelgiant į nustatytas faktines aplinkybes ir galiojantį teisinį reguliavimą, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. balandžio 21 d. nuosprendžio dėl V. S. priteistos 2 000 Eur dydžio sumos, atitinkančios automobilio „VW Touareg“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vertę, išieškojimo vykdymas pripažintinas negalimu, o vykdymo procesas nutrauktinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362 straipsniais,

nutaria:

nuteistajam V. S., a. k. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) mirus, nutraukti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. balandžio 21 d. nuosprendžiu paskirtos automobilio „VW Touareg“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančios pinigų sumos – 2 000 Eur – išieškojimo vykdymą baudžiamojoje byloje Nr. 1-257-408/2023.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.