- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2024-09-04
- Bylos Nr.
- 1-2043-667/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-04825-2024-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Alvydas Rimkevičius
- Kaltinamasis
- A. G.
- Kategorijos
- 1.1.3.2Tyčia (BK 15 str.)
viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, bedarbis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:
1. 2015 m. gegužės 19 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį (3 nusikalstamos veikos). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi 4 dalimi paskirtos bausmės subendrintos, jas iš dalies sudedant ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 10 mėnesių, paskiriant įpareigojimus;
2. 2018 m. spalio 25 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 2 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams, paskiriant į pareigojimus;
3. 2023 m. liepos 4 d. Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 5 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, 30 parų arešto bausme. 2023 m. rugsėjo 29 d. paleistas iš Kauno kalėjimo, atlikus bausmę;
4. 2024 m. balandžio 24 d. Klaipėdos apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 26 parų arešto bausmė, bausmę atliko 2024 m. birželio 21 d.;
kaltinamas pagal BK 178 straipsnio 5 dalį.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
A. G. 2024 m. sausio 23 d. apie 14 val. 46 min., iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), Kaune, pagrobė nedidelės vertės svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą, iš parduotuvės lentynų pasiimdamas ir susidėdamas į su savimi turimą sportinį krepšį 2 vnt. skalbimo kapsulių „Persil Power Regular 26 skalbimų”, kurių bendra vertė 26,98 Eur, 3 vnt. dantų pastos „Colgate Max White Expert White Cool mint 75 ml”, kurių bendra vertė 19,17 Eur, 3 vnt. dantų pastos „Colgate Max White Expert Micellar 75 ml”, kurių bendra vertė 19,17 Eur, 4 vnt. juodos balinamosios dantų pastos „Ecodenta 100 ml”, kurių bendra vertė 17,96 Eur, 1 vnt. dušo gelio „Old Spice Captain 400 ml”, kurio vertė yra 4,99 Eur, 2 vnt. dušo gelio „Old Spice deep Sea 400 ml”, kurių bendra vertė yra 9,98 Eur, ir visa tai nešdamasis sportiniame krepšyje išėjo iš parduotuvės pro kasas, nesumokėjęs už visas prekes 98,25 eurų;
tęsdamas nusikalstamą veiką, 2024 m. sausio 23 d. apie 19 val. 34 min., iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), Kaune, pagrobė nedidelės vertės svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą, iš parduotuvės lentynų pasiimdamas ir susidėdamas į su savimi turimą sportinį krepšį 1 vnt. alkoholinio kokteilio „Lexoq Pina Colada 4,7 %” 1 l talpos, kurio vertė yra 3,59 Eur, 2 vnt. dušo žele „Palmolive Men Energising 500 ml”, kurių bendra vertė yra 10,98 Eur, 1 vnt.. kondicionieriaus „H&S Derma X pro hydrate 220 ml”, kurio vertė yra 9,29 Eur, 1 vnt. kondicionieriaus „H&S Derma X pro Soothe 220 ml”, kurio vertė yra 9,29 Eur, 1 vnt. šampūno „H&S Apple Fresh 400 ml”, kurio vertė yra 8,39 Eur, 2 vnt. šampūno „H&S Menthol 2in1 360 ml”, kurių bendra vertė yra 16,78 Eur, 3 vnt. dantų pastos „Colgate Max White Expert White Cool mint 75 ml”, kurių bendra vertė 19,17 Eur, 3 vnt. juodos balinamosios dantų pastos „Ecodenta 100 ml”, kurių bendra vertė 13,47 Eur, 1 vnt. depozitas, kurio vertė 0,10 Eur, ir visa tai nešdamasis sportiniame krepšyje išėjo iš parduotuvės pro kasas, nesumokėjęs už visas prekes 84,03 eurų, tokiu būdu 2024 m. sausio 23 d. pagrobė UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį nedidelės – 189,31 eurų vertės turtą.
Kaltinamasis A. G. teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino ir parodė, kad tuo metu, kai gyveno Kaune, pavogė prekes iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios Kaune, (duomenys neskelbtini)g. 2024 m. sausio 23 d. jis du kartus – apie 15 ir 19 val. su sportiniu krepšiu atėjo į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“, prisidėjo į krepšį įvairių prekių ir už jas nesumokėjęs išėjo. Savo poelgį vertina blogai, planuoja įsidarbinti ir atlyginti žalą.
Kaltinamajam visiškai pripažinus savo kaltę, visi bylos dalyviai sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl tiek teismui, tiek kitiems bylos dalyviams neabejojant dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, įrodymų tyrimas, įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus, buvo nutrauktas (BPK 273 straipsnis).
Motyvuojamoji dalis
Kaltinamojo kaltė įrodyta šiais byloje surinktais ir ištirtais įrodymais:
Iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimo matyti, kad 2024 m. sausio 23 d. 14:46 val. ir 2024 m. sausio 23 d. 19:34 val. (duomenys neskelbtini), parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, galimai A. G. du kartus praėjo pro parduotuvės kasas ir nesusimokėjo už prekes, kurių bendra vertė yra 189,31 Eur. 2024 m. sausio 23 d. 14:46 val. asmuo praėjo pro kasas ir nesusimokėjo už: 2 vnt. skalbimo kapsulės „Persil Power Regular 26 skalbimų“, kurių bendra vertė 26,98 Eur, 3 vnt. dantų pasta „Colgate Max White Expert White Cool mint 75 ml“, kurių bendra vertė 19,17 Eur, 3 vnt. dantų pasta „Colgate Max White Expert Micellar 75 ml“, kurių bendra vertė 19,17 Eur, 4 vnt. Juoda balinamoji dantų pasta „Ecodenta“ 100 ml, kurių bendra vertė 17,96 Eur, 1 vnt. Dušo gelis „Old Spice Captain 400 ml“, kurio vertė yra 4,99 Eur, 2 vnt. Dušo gelis „Old Spice deep Sea 400 ml“, kurių bendra vertė yra 9,98 Eur. 2024 m. sausio 23 d. 14:46 val. pavogtų prekių vertė 98,25 Eur. 2024 m. sausio 23 d. 19:34 val. tas pats asmuo praėjo pro kasas ir nesusimokėjo už: 1 vnt. Alkoholinis kokteilis „Lexoq Pina Colada 4,7 % 1 l. Pet“, kurio vertė yra 3,59 Eur, 2 vnt. dušo žele „Palmolive Men Energising 500 ml“, kurių bendra vertė yra 10,98 Eur, 1 vnt. kondicionierius „H&S Derma X pro hydrate 220 ml“, kurio vertė yra 9,29 Eur, 1 vnt. kondicionierius „H&S Derma X pro Soothe 220 ml“, kurio vertė yra 9,29 Eur, 1 vnt. šampūnas „H&S Apple Fresh 400 ml“, kurio vertė yra 8,39 Eur, 2 vnt. šampūnas „H&S Menthol 2in1 360 ml“, kurių bendra vertė yra 16,78 Eur, 3 vnt. dantų pasta „Colgate Max White Expert White Cool mint 75 ml“, kurių bendra vertė 19,17 Eur, 3 vnt. Juoda balinamoji dantų pasta „Ecodenta 100 ml“, kurių bendra vertė 13,47 Eur, 1 vnt. depozitas, kurio vertė 0.10 Eur. 2024 m. sausio 23 d. 19:34 val. pavogtų prekių vertė 91,06 Eur. UAB „(duomenys neskelbtini)“ per abi tos pačios dienos įvykdytas vagystes padaryta bendra turtinė žala 189,31 eurų (b. l. 3–6).
Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėt įvykio vieta – parduotuvė „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas. Nurodyta, kad praėjus pro parduotuvės duris, patenka į parduotuvės vidų. Kairėje pusėje mato stiklines duris, priešais save mato parduotuvės praėjimo vartelius, taip pat 3 prekybos kasas. Pasukus į dešinę mato pastatytus metalinius pirkinių vežimėlius už vartelių, praėjus praėjimo vartelius, dešinėje pusėje mato sudėtus plastmasinius raudonos spalvos pirkinių krepšelius, kairėje pusėje matome prekybos kasas. Paėjus toliau, kairėje pusėje mato spaudos skyrių, praėjus jį ir pasukus į kairę pusę, patenka į alkoholinių gėrimų skyrių, dešinėje pusėje mato lentynas su įvairiais alkoholiniais gėrimais. Priešais alkoholinių gėrimų skyrių, mato lentynas su įvairiais vaisvandeniais. Nuo vaisvandenių skyriaus einant tiesiai į priekį pasuka į kairę pusę ir patenkame į higienos skyrių. Dešinėje pusėje matosi įvairios pašluostės ir sauskelnės, praėjus minėtas prekes prieina prie lentynos ant kurios sukrautos dantų pastos, šampūnai ir kitos higienos prekės. Apžiūrėjus įvykio vietą, daugiau tyrimui reikšmingų pėdsakų ar objektų nepastebėta ir nepaimta. Įvykio vieta stebima vaizdo kameromis. Prie protokolo pridėta fotolentelė (b. l. 7–20).
Liudytojas V. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, prevencijos ir apsaugos vadovu. Dirba darbo grafiku nuo 08:00 val. iki 17:00 val. darbo dienomis. Pradėjus darbo dieną, kaip visada reguliariai peržiūrinėjo vaizdo įrašus ir pastebėjo, kad 2024 m. sausio 23 d. 14:46 val. pro parduotuvės kasas su prekėmis praėjo nesusimokėjęs asmuo, jau gerai žinomas iš anksčiau buvusių vagysčių - A. G., kurį anksčiau buvo susilaikę apsaugos poste. Tęsdamas vaizdo įrašų peržiūrą, atsisuko 2024 m. sausio 23 d. vaizdo įrašus ir pamatė, kaip į parduotuvę įėjo A. G., jis yra apie 35 metų amžiaus, apie 170 cm ūgio, vidutinio kūno sudėjimo, apsirengęs tamsiais rūbais, ant peties buvo persimetęs juodai pilkos spalvos „Puma“ krepšį, ant galvos buvo užsidėjęs juodai baltą kepurę su snapeliu. Vyras nuėjęs į higienos skyrių paėmė: 2 vnt. skalbimo kapsules „Persil Power Regular 26 skalbimų“, kurių bendra vertė 26,98 Eur, 3 vnt. dantų pastos „Colgate Max White Expert White Cool mint 75 ml, kurių bendra vertė 19,17 Eur, 3 vnt. dantų pastos „Colgate Max White Expert Micellar 75 ml“, kurių bendra vertė 19,17 Eur, 4 vnt. juodos balinamosios dantų pastos „Ecodenta 100 ml“, kurių bendra vertė 17,96 Eur, 1 vnt. dušo gelio „Old Spice Captain 400 ml“, kurio vertė yra 4,99 Eur, 2 vnt. dušo gelio „Old Spice deep Sea 400 ml“, kurių bendra vertė yra 9,98 Eur. 2024 m. sausio 23 d. 14:46 val. pavogtų prekių vertė 98,25 Eur. Tęsiant vaizdo kamerų peržiūrą toliau pastebėjo, kad tas pats vyras tą pačią dieną, tai yra 2024 m. sausio 23 d. 19:34 val. vėl atėjo į parduotuvę ir vėl nuėjo į higienos skyrių, kur paėmė 1 vnt. alkoholinio kokteilio „Lexoq Pina Colada 4,7 % 1 l. Pet“, kurio vertė yra 3,59 Eur, 2 vnt. dušo želes „Palmolive Men Energising 500 ml“, kurių bendra vertė yra 10,98 Eur, 1 vnt. kondicionieriaus „H&S Derma X pro hydrate 220 ml“, kurio vertė yra 9,29 Eur, 1 vnt. kondicionieriaus „H&S Derma X pro Soothe 220 ml“, kurio vertė yra 9,29 Eur, 1 vnt. šampūno „H&S Apple Fresh 400 ml“, kurio vertė yra 8,39 Eur, 2 vnt. šampūno „H&S Menthol 2in1 360 ml“, kurių bendra vertė yra 16,78 Eur, 3 vnt. dantų pastos „Colgate Max White Expert White Cool mint 75 ml“, kurių bendra vertė 19,17 Eur, 3 vnt. juodos balinamosios dantų pastos „Ecodenta 100 ml“, kurių bendra vertė 13,47 Eur, 1 vnt. depozito, kurio vertė 0,10 Eur. 2024 m. sausio 23 d. 19:34 val. pavogtų prekių vertė 91,06 Eur. Per abi tos pačios dienos įvykdytas vagystes A. G. pavogė prekių už 189,31 Eur, dėl ko UAB „(duomenys neskelbtini)“ patyrė turtinę žalą. Dėdamasis prekes į sportinį krepšį vyras nesidairė į vaizdo stebėjimo kameras bei aplinkinius, išėjo iš parduotuvės nieko nesustabdytas. Kadangi vyras yra jau ne pirmą kartą vogęs jų parduotuvėje, jį galėtų atpažinti iš bendrų veido bruožų. Vagystės faktas pastebėtas vaizdo kamerose. Daugiau paaiškinti nieko negali. (b. l. 23–25).
Iš daiktų apžiūros protokolo matyti, kad voke su užrašu „Vaizdo įrašai“ yra kompaktinė plokštelė, kurią atidarius matome du aplankalus, kurių pavadinimai yra „14.46“ ir „19.34 A. G. 1996.06.16“. Aplankų viduje yra vaizdo įrašai. Vaizdo peržiūrėjimui naudojama „Windows Media leistuvas“ programa. Atsidarius aplanką „14.46“ jame yra 9 vaizdo įrašai.
Atsidarius vaizdo įrašą „S32_DVR1_ch5_20240123144645_20240123144721“ kameros dešinėje pusėje matosi įrašo data 2024 m. sausio 23 d. ir laikas įrašo pradžioje14:46:49. Įrašo trukmė 00:36 s. Įraše matosi parduotuvės vidaus vaizdas, priešais matosi įėjimo į parduotuvę varteliai, dešiniau neveikianti kasa. Parduotuvėje vaikšto pavieniai asmenys, kurie tyrimui reikšmės galimai neturi. Vaizdo įrašo laiku 14:47:08 į kameros perimetrą iš parduotuvės gilumos ateina du vyrai ir atsistoja prie kasos, kuri yra uždaryta, aptverta lentele. Pirmasis vyras Nr. 1 apie 30 metų amžiaus, apie 180 cm ūgio, apsirengęs juodos spalvos striuke su kapišonu, tamsiai mėlynos spalvos kelnėmis su oranžinės spalvos fragmentais ir šviesios spalvos batais. kairėje rankoje nešasi rausvos spalvos butelį. Kitas vyras Nr. 2 einantis iš galo apie 30 metų amžiaus, apie 170 cm ūgio, apsirengęs tamsiai mėlynos spalvos striukę, užsidėjęs kepurę su snapeliu, per petį persijuosęs pilkai mėlynos spalvos sportinį krepšį. Abu vyrai priėję prie įėjimo vartelių, pirmasis išėjo vyras Nr. 1, o vyras Nr. 2 palaukė kol praeis į parduotuvę atėję žmonės ir varteliam prasivėrus išėjo iš parduotuvės. Daugiau reikšmingų tyrimui aplinkybių nematyti.
Vaizdo įraše pavadinimu „S32_DVR1_ch11_20240123144642_20240123144717“ matosi parduotuvės vidaus vaizdas. Viduryje kameros yra lentynos, ant kurių sudėtos įvairios prekės. Vaizdo įrašo laiku 14:46:54 matosi kaip vyras Nr. 1 ir vyras Nr. 2 eina iš parduotuvės gilumos link parduotuvės kasų. Daugiau reikšmingų tyrimui aplinkybių nematyti.
Vaizdo įraše pavadinimu „S32_DVR1_ch18_20240123144604_20240123144628“ ir „S32_DVR1_ch18_20240123144632_20240123144656“ matosi vaisių skyrius ir kaip vyras Nr. 1 ir vyras Nr. 2 praeina. Reikšmingų tyrimui aplinkybių nematyti.
Vaizdo įraše pavadinimu „S32_DVR1_ch22_20240123144510_20240123144610“ matosi alaus ir kitų gėrimų skyrius. Aplink vaikšto vyras Nr. 1 ir vyras Nr. 2. Vyras Nr. 1 nuo lentynos pasiima rausvos spalvos butelį ir nueina. Daugiau reikšmingų tyrimui aplinkybių nematyti.
Vaizdo įraše pavadinimu „S32_DVR2_ch1_20240123144225_20240123144613“ matosi kairėje pusėje gėrimų lentyna, o nuo gėrimų lentynos žiūrint į dešinę pusę stovi lentynos su priemonėmis, įvairios kojinės, tualetinis popierius. Vaizdo įrašo laiku 14:42:28 į vaizdo kameros perimetrą pirmasis įeina vyras Nr. 2 ir iš paskos vyras Nr. 1. Vyras Nr. 2 matosi kaip nuo peties atsisega ant peties turimą krepšį, žiūri į prekes, o vyras Nr. 1 užstoja. Toliau vaizdo įrašo laiku 14:44:21 pereina prie tolimesnių lentynų ir kažką dedasi į sportinį krepšį, tačiau nesimato ko ir kiek, vėliau apsisuka ir išeina iš skyriaus.
Vaizdo įraše pavadinimu „S32_DVR2_ch3_20240123144230_20240123144512“ matosi anksčiau aprašytos kameros vaizdas tik iš šono ir kaip vyras Nr. 2 kaire ranka nuo lentynų 6 kartus paima prekes ir jas dedasi į sportinį krepšį. Susidėjęs prekes su kitu vyru Nr. 1 apsisuko ir išėjo. Daugiau reikšmingų tyrimui aplinkybių nematyti.
Vaizdo įraše pavadinimu „S32_DVR2_ch5_20240123144333_20240123144459“ matosi anksčiau aprašytos kameros vaizdas iš kitos pusės. Matosi kaip vyras Nr. 2 paima nuo lentynų prekes kaire ranka ir kažkur jas dedasi. Nesimato tiksliai kur, nes užstoja vyras Nr. 1. Daugiau reikšmingų tyrimui aplinkybių nematyti.
Vaizdo įraše pavadinimu „S32_DVR2_ch9_20240123144620_20240123144644“ matosi šokoladų skyrius ir kaip abu vyrai praeina. Daugiau reikšmingų tyrimui aplinkybių nematyti.
Pirmo aplanko vaizdo įrašų apžiūra baigta.
Atsidarius aplanką „19.34 A. G. 1996.06.16“ matyti, kad jame yra 15 vaizdo įrašų.
Vaizdo įraše pavadinimu „S32_DVR1_ch5_20240123193158_20240123193233“ kameros dešinėje pusėje matosi įrašo data 2024 m. sausio 23 d. ir laikas įrašo pradžioje 19:32:01. Įrašo trukmė 00:35 s. Įraše matosi parduotuvės vidaus vaizdas, priešais matosi įėjimo į parduotuvę varteliai, dešiniau kasa. Parduotuvėje vaikšto pavieniai asmenys, kurie tyrimui reikšmės galimai neturi. Vaizdo įrašo laiku 19:32:01 į kameros perimetrą iš parduotuvės vienas vyras Nr. 2, kuris jau buvo anksčiau aprašytas, jis praeina į parduotuvės gilumą, kaip matosi vaizdo įraše pavadinimu „S32_DVR1_ch11_20240123193223_20240123193238“. Reikšmingų aplinkybių nepastebėta.
Vaizdo įraše pavadinimu „S32_DVR1_ch18_20240123193231_20240123193349“ matosi kaip vyras Nr. 2 praeina vaisių ir traškučių skyrių. Reikšmingų aplinkybių nepastebėta.
Vaizdo įraše pavadinimu „S32_DVR1_ch19_20240123193336_20240123193351“ matosi „cam 19 dešros praėj“ vaizdo įrašas ir vyras Nr. 2, kuris praeina pro skyrių. Toliau vaizdo įraše pavadinimu „S32_DVR1_ch22_20240123193337_20240123193356“praeina alaus skyrių ir dingsta iš kameros perimetro. Reikšmingų aplinkybių nepastebėta.
Vaizdo įraše pavadinimu „S32_DVR2_ch1_20240123193342_20240123193604“ matosi priemonių, kojinių ir tualetinio popieriaus skyrius ir gėrimų skyriaus lentyna. Vaizdo įrašo laiku 19:33:51 į kameros perimetrą įeina vyras Nr. 2 ir nuo gėrimų lentynos paima butelį, kurį įsideda į sportinį krepšį ir nueina toliau prie kitų lentynų. Matosi, kad kažką ima, lyg dedasi į savo krepšį ir dairosi. Daugiau reikšmingų aplinkybių nepastebėta.
Vaizdo įraše pavadinimu „S32_DVR2_ch3_20240123193347_20240123193602“ matosi anksčiau aprašyto įrašo vaizdas iš kitos pusės, kaip vyras Nr. 2 prieina prie vaizdo kameros apačioje esančių lentynų, vaikštinėja ir vaizdo įrašo laiku 19:34:54 pradeda krautis į sportinį krepšį nuo lentynos prekes. Kiek tiksliai prekių įsideda įraše nesimato ir 19:35:50 išeina iš skyriaus. Daugiau reikšmingų aplinkybių nepastebėta.
Vaizdo įraše pavadinimu „S32_DVR2_ch4_20240123193349_20240123193601“ matosi anksčiau aprašytas higienos priemonių skyrius ir vaizdas nukreiptas tiesiai į prekes. Vaizdo įrašo laiku 19:34:13 vyras Nr. 2 paima prekes nuo lentynos ir dedasi sau į sportinį krepšį, vaizdo įrašo laiku 19:34:54 nuo lentynos paima dar kelias prekes, tačiau tiksliai nesimato kiek. 19:35:14 paima 3 vnt. baltos spalvos pakuotes ir dedasi jas į sportinį krepšį, 19:35:43 vėl paima mėlynos spalvos pakuotes ir dedasi jas kaire ranka į sportinį krepšį, susideda ir dingsta iš kameros perimetro. Daugiau reikšmingų aplinkybių nepastebėta.
Vaizdo įraše pavadinimu „S32_DVR2_ch5_20240123193341_20240123193600“ matosi anksčiau aprašytas vaizdas, tik vaizdo kamera yra šiek tiek dešiniau. Daugiau reikšmingų aplinkybių nepastebėta.
Vaizdo įrašuose pavadinimu „S32_DVR1_ch22_20240123193551_20240123193655“, „S32_DVR1_ch21_20240123193553_20240123193659“, „S32_DVR1_ch7_20240123193641_20240123193748“, „S32_DVR1_ch11_20240123193806_20240123193958“ vyras Nr. 2 vaikšto po parduotuvę ir eina link parduotuvės kasų. Reikšmingų aplinkybių nepastebėta.
Vaizdo įraše pavadinimu „S32_DVR2_ch3_20240123144230_20240123144512“ matosi kaip vaizdo įrašo laiku 19:42:04 vyras Nr. 2 praeina pro kasas ir nesusimoka už pavogtas prekes. Daugiau reikšmingų aplinkybių nepastebėta. Vaizdo įrašų apžiūra baigta. Prie protokolo pridėta fotolentelė (b. l. 39–45).
Dėl veikos kvalifikavimo
Pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, padarė baudžiamąjį nusižengimą. Sprendžiant dėl asmens kaltės padarius šią nusikalstamą veiką, remiantis byloje esančiais įrodymais, turi būti nustatyta, kad svetimo turto užvaldymas padarytas pasisavinimo tikslu. Baudžiamajai atsakomybei pagal BK 178 straipsnį kilti būtina nustatyti ir subjektyviąsias aplinkybes, tai yra kaip asmuo suvokė savo veiksmus, kokius padarinius numatė ir kokio tikslo siekė.
Pagal šiuo metu galiojančio BK 190 straipsnio 2 dalį, šiame skyriuje nurodyta turtinė žala yra 10 MGL dydžio sumą viršijanti, bet 400 MGL dydžio sumos neviršijanti žala. Šiame skyriuje nurodyta turtinė žala yra nedidelė, kai jos dydis viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos.
Kaltinamasis A. G. pripažino iš parduotuvės pavogęs prekes. Byloje neginčijamai nustatyta, kad kaltinamasis, suvokdamas savo veiksmų tyčią, siekė užvaldyti svetimą turtą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą – prekes, ir savo sumanymą pilnai įgyvendino slapta jas pagrobdamas.
Kaltinamojo padarytą nusikalstamą veiką patvirtina UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimas, iš kurio matyti, kad iš parduotuvės vaizdo kamerų įrašų nustatyta, kad 2024 m. sausio 23 d. apie 14.46 val. ir 19.34 val. kaltinamasis, atėjęs į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“, esančią (duomenys neskelbtini), Kaune, į krepšį susidėjo skalbimo kapsules, dantų pastos pakuotes, dušo gelio pakuotes, alkoholinį kokteilį, kondicionierius, šampūnus ir išėjo pro kasas iš parduotuves už prekes nesusimokėjęs. Nuostoliai nurodyti parduotuvės rašte, iš kurio matyti, kad parduotuvei kaltinamasis padarė 189,31 Eur turtinę žalą. Vagystės faktas užfiksuotas parduotuvės vaizdo kameromis, o iš jų įrašų nustatyta, kad vagystė padarė būtent A. G., kuris parduotuvės darbuotojams žinomas iš anksčiau padarytų vagysčių. Jo kaltę taip pat patvirtina apžiūrų protokolai ir kita bylos medžiaga.
Teismas vertina, kad išvardinti byloje esantys įrodymai esmingai sutampa tarpusavyje, įrodymų, prieštaraujančių išvardintiems, baudžiamojoje byloje nėra. Byloje taip pat nėra duomenų, kad šie įrodymai būtų gauti neteisėtais būdais ar nesilaikant baudžiamojo proceso įstatymo nustatytos tvarkos. Kaltinamojo kaltė bei faktinės nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės neginčijamai įrodytos ikiteisminio tyrimo surinktų ir teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visetu.
Tokiu būdu laikytina nustatytu, kad A. G. 2024 m. sausio 23 d. apie 14 val. 46 min., iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), Kaune, pagrobė nedidelės vertės svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą, iš parduotuvės lentynų pasiimdamas ir susidėdamas į su savimi turimą sportinį krepšį 2 vnt. skalbimo kapsulių „Persil Power Regular 26 skalbimų”, kurių bendra vertė 26,98 Eur, 3 vnt. dantų pastos „Colgate Max White Expert White Cool mint 75 ml”, kurių bendra vertė 19,17 Eur, 3 vnt. dantų pastos „Colgate Max White Expert Micellar 75 ml”, kurių bendra vertė 19,17 Eur, 4 vnt. juodos balinamosios dantų pastos „Ecodenta 100 ml”, kurių bendra vertė 17,96 Eur, 1 vnt. dušo gelio „Old Spice Captain 400 ml”, kurio vertė yra 4,99 Eur, 2 vnt. dušo gelio „Old Spice deep Sea 400 ml”, kurių bendra vertė yra 9,98 Eur, ir visa tai nešdamasis sportiniame krepšyje išėjo iš parduotuvės pro kasas, nesumokėjęs už visas prekes 98,25 eurų; tęsdamas nusikalstamą veiką, 2024 m. sausio 23 d. apie 19 val. 34 min., iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), Kaune, pagrobė nedidelės vertės svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą, iš parduotuvės lentynų pasiimdamas ir susidėdamas į su savimi turimą sportinį krepšį 1 vnt. alkoholinio kokteilio „Lexoq Pina Colada 4,7 %” 1 l talpos, kurio vertė yra 3,59 Eur, 2 vnt. dušo žele „Palmolive Men Energising 500 ml”, kurių bendra vertė yra 10,98 Eur, 1 vnt.. kondicionieriaus „H&S Derma X pro hydrate 220 ml”, kurio vertė yra 9,29 Eur, 1 vnt. kondicionieriaus „H&S Derma X pro Soothe 220 ml”, kurio vertė yra 9,29 Eur, 1 vnt. šampūno „H&S Apple Fresh 400 ml”, kurio vertė yra 8,39 Eur, 2 vnt. šampūno „H&S Menthol 2in1 360 ml”, kurių bendra vertė yra 16,78 Eur, 3 vnt. dantų pastos „Colgate Max White Expert White Cool mint 75 ml”, kurių bendra vertė 19,17 Eur, 3 vnt. juodos balinamosios dantų pastos „Ecodenta 100 ml”, kurių bendra vertė 13,47 Eur, 1 vnt. depozitas, kurio vertė 0,10 Eur, ir visa tai nešdamasis sportiniame krepšyje išėjo iš parduotuvės pro kasas, nesumokėjęs už visas prekes 84,03 eurų, tokiu būdu 2024 m. sausio 23 d. pagrobė UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį nedidelės – 189,31 eurų vertės turtą.
Kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia, tai yra, jis suprato, kad grobia svetimą, jam nepriklausantį turtą, kad dėl jo neteisėtų veiksmų to turto savininkui bus padaryta turtinė žala ir tokių padarinių norėjo. Kaltinamojo įvykdytos nusikalstamos veikos pagrįstai kvalifikuotos kaip tęstinės, kadangi teismų praktikoje laikomasi nuoseklios nuomonės, jog pavienė tęstinė nusikalstama veika – tai veika, susidedanti iš dviejų ar daugiau tapačių ar vienarūšių laiko požiūriu vienas nuo kito nenutolusių veiksmų, padarytų tokiu pat būdu, tokiomis pat aplinkybėmis, iš kurių kiekvienas, vertinamas atskirai, atitinka to paties BK specialiosios dalies straipsnyje nurodyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo sudėties požymius, tačiau visus juos sieja vieninga tyčia dėl to paties objekto, dalyko. Nusikaltimų nuosavybei bylose svetimo turto pagrobimas pripažįstamas tęstine nusikalstama veika esant vieningai tyčiai, nevienkartiniam neteisėtam svetimo turto grobimui iš vieno ir to paties šaltinio (vieno savininko), tam pačiam veikų padarymo būdui ir nedideliam laiko tarpui tarp atskirų veikų. Nusikalstamų veikų pripažinimą tęstine veika paprastai lemia žalos padarymas tam pačiam nukentėjusiajam, vieningos tyčios buvimas, t. y. konstatavimas, kad kaltininko tyčia susiformavusi visai nusikalstamai veikai, o ne atskiriems nusikaltimams, esantiems iš esmės tos pačios veikos sudėtinėmis dalimis, ir siekiama vieno rezultato (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-128/2013, 2K-174/2014, 2K-649/2006, 2K-P-412/2007, 2K-605/2007, 2K-717/2007, 2K-146/2008, 2K-319/2008 ir kt., 2018 m. gegužės 17 d. Kauno apygardos teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-145-810/2018).
Kaltinamasis atliko du nusikalstamus veiksmus, veikimo modelis visais atvejais buvo vienodas – prekių (pagrinde higienos) vagystė iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ du kartus per tą pačią dieną, nusikalstamus veiksmus skiria trumpas laiko tarpas, visi veiksmai atitinka vagystės požymius, visus veiksmus sieja ta pati vieninga tyčia, todėl pagrįstai kaltinamojo nusikalstamos veikos kvalifikuotos kaip baigtas tęstinis baudžiamasis nusižengimas. Kaltinamasis, suvokdamas savo veiksmų tyčią, siekė užvaldyti svetimą turtą ir savo sumanymą pilnai įgyvendino jį pagrobdamas. Atsižvelgiant į pagrobto turto vertę, tai yra, kad A. G. padarytų vagysčių atveju ji didesnė už 3 MGL (150 Eur), tačiau mažesnė už 10 MGL (500 Eur), jo padaryta nusikalstama veikas kvalifikuotina kaip BK 178 straipsnio 5 dalyje numatytas baudžiamasis nusižengimas.
Dėl bausmės
Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).
Kaltinamojo A. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino kaltu ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Kaltinamasis A. G. padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą. Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis yra anksčiau teistas už analogiškų veikų padarymą, bausmes atlikęs (1 t., b. l. 88–106), baustas administracine tvarka, taip pat ir smulkų svetimo turto pagrobimą (1 t., b. l. 65–87), Respublikiniame priklausomybės ligų centro Kauno filiale neregistruotas (1 t., b. l. 55), VšĮ Lietuvos sveikatos mokslų universiteto Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje gydytas (1 t., b. l. 56), pagal Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus 2024 m. balandžio 16 d. specialisto išvadą Nr. 93TPK-450/2024 A. G. skirti teismo psichiatrijos ekspertizę nėra pagrindo (netikslinga) (1 t., b. l. 64).
Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumą, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą, kaltinamajam, kuris eilė kartų teistas, tačiau išvadų iš savo teistumų nedaro, skirtina BK 178 straipsnio 5 dalies sankcijoje numatyta griežčiausia arešto bausmė, nustatant maksimalią jos trukmę.
Kadangi kaltinamasis savo kaltę visiškai pripažino ir byla išnagrinėta sutrumpinto proceso tvarka, paskirtoji bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).
Kaltinamajam kardomoji priemonė nebuvo paskirta, ji neskirtina.
Dėl civilinio ieškinio
Baudžiamojoje byloje civilinė ieškovė UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškė civilinį ieškinį dėl 189,31 eurų turtinės žalos atlyginimo (1 t., b. l. 33–34). Nurodė, kad turtinę žalą sudaro pagrobtų prekių vertė. Kaltinamasis su jam pareikštu civiliniu ieškiniu sutiko.
Civilinės ieškovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinis ieškinys laikytinas pagrįstu, įrodytu pateiktais rašytiniais dokumentais, todėl tenkintinas ir priteistinas iš kaltinamojo.
Daiktas, turintis reikšmė nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktinis diskas su vaizdo medžiaga (b. l. 89), paliktinas saugot byloje.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 302–307 straipsniais,
nusprendžia:
A. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje, ir skirti 45 (keturiasdešimt penkias) paras arešto.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. G. skirti 30 (trisdešimt) parų arešto.
Civilinės ieškovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinį ieškinį tenkinti ir priteisti iš A. G. civilinei ieškovei UAB „(duomenys neskelbtini)“ 189,31 Eur (vieną šimtą aštuoniasdešimt devynis eurus 31 ct) turtinei žalai atlyginti.
Kardomosios priemonės neskirti.
Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus, skunde nurodant dėl apeliacinės bylos nagrinėjimo žodinio ar rašytinio proceso tvarkos.