Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

susipažinęs su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2026 m. balandžio 21 d. nutartimi dėl civilinių bylų sujungimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Lietuvos apeliaciniame teisme gauta Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2026 m. balandžio 21 d. nutartis, kuria prašoma išspręsti klausimą dėl civilinių bylų Nr. e2-1378-995/2026 ir Nr. e2-17015-1088/2026 sujungimo.

2. Teismo nutartyje nurodyta, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose nagrinėjama civilinė byla pagal E. B. ieškinį atsakovei V. R. dėl turtinės žalos ir bylinėjimosi išlaidų atlyginimo. Kauno apygardos teismas 2026 m. balandžio 14 d. nutartyje civilinėje byloje Nr. e2S-949-413/2026 yra nurodęs, kad civilinėje byloje e2-17015-1088/2026 ieškovė E. B. savo reikalavimus kildina iš ikiteisminėje bylos stadijoje patirtų atstovavimo išlaidų, kaip savarankiškų nuostolių, atlyginimo, nors šalių pagrindinis ginčas jau yra teisminio nagrinėjimo stadijoje ir nagrinėjamas Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų civilinėje byloje Nr. e2-1378-995/2026. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos teismų informacinės sistemos (toliau – LITEKO) duomenimis nustatė, kad Klaipėdos apylinkės teisme Klaipėdos rūmuose nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovės V. R. ieškinį atsakovei E. B. dėl turto pripažinimo bendrąja daline nuosavybe ir atidalijimo išmokant kompensaciją (civilinė byla Nr. e2-1378-995/2026). Teismo vertinimu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose nagrinėjamoje civilinėje byloje prašomos priteisti ikiteisminio bylos nagrinėjimo metu susidariusios išlaidos patenka į bylinėjimosi išlaidų kategoriją pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 88 straipsnio 10 punktą, kurios turėtų būti paskirstomos tarp šalių vadovaujantis CPK 93 straipsnio taisyklėmis.