- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-05-26
- Bylos Nr.
- e2YT-11709-959/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-05655-2023-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Sergej Lebedev
- Pareiškėjas
- V. G.
- Suinteresuotas asmuo
- R. G.
- Kategorijos
- 2.5.4.7.2Asmeninis testamentas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Sergej Lebedev teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjo V. G. prašymą dėl asmeninio testamento patvirtinimo, suinteresuotas asmuo – R. G.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas prašo teismo patvirtinti palikėjos A. G., mirusios (duomenys neskelbtini), asmeninį testamentą, surašytą (duomenys neskelbtini).
Pareiškime nurodoma, kad testatorė A. G. yra pareiškėjo ir suinteresuoto asmens R. G. motina. (duomenys neskelbtini) testatorė notarės akivaizdoje surašė oficialųjį testamentą, kuriuo visą jai nuosavybės teise priklausantį žemės sklypą bei jame esančias dalis gyvenamojo namo su atitinkama dalimi priklausinių paliko savo sūnui V. G. Po testatorės mirties – (duomenys neskelbtini) – oficialiojo testamento pagrindu notarė užvedė paveldėjimo teisės bylą, kurioje vieninteliu įpėdiniu yra pareiškėjas. Kadangi testatorė ilgą laiką sirgo onkologine liga, dėl šios priežasties bei dėl savo amžiaus, jai nepavyko nuvykti į notaro biurą bei papildyti savo oficialiojo testamento. Todėl (duomenys neskelbtini) testatorė savo ranka surašė asmeninį testamentą, kurį pavadino testamento papildymu ir kuriuo ji visą jai nuosavybės teise likusį priklausantį turtą paliko savo sūnui V. G.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš pareiškėjo rašytinių paaiškinimų bei pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) dovanojimo sutarties pagrindu pareiškėjas iš savo močiutės G. N. įgijo 0,73 dalis medinio gyvenamojo namo su rūsiu, mansarda ir kitais statiniais, esančius (duomenys neskelbtini). Likusias 0,27 dalis šio gyvenamojo namo dovanojimo sutarties pagrindu gavo kitas anūkas Ž. N. (e. b. l. 10–11). (duomenys neskelbtini) dovanojimo sutarties pagrindu pareiškėjas padovanojo savo motinai testatorei A. G. minėtas 73/100 dalis minėto gyvenamojo namo bei šiam namui priskirtą 819 kv. m. žemės sklypą (e. b. l. 13–14). 2003 m. liepos 1 d. testatorė išdavė pareiškėjui įgaliojimą valdyti ir tvarkyti visą jos kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą, kur jis bebūtų ir iš ko jis besusidėtų (e. b. l. 15). 2008 m. birželio 18 d. pirkimo-pardavimo sutartimi testatorė nupirko iš Ž. N. likusias 27/100 gyvenamojo namo ir kitų žemės sklype esančių statinių dalis. Šią pirkimo-pardavimo sutartį testatorės vardu sudarė būtent pats pareiškėjas, veikiantis pagal įgaliojimą, o ir už testatorės vardu ir jos nuosavybėn perkamą gyvenamojo namo dalį Ž. N. sumokėjo taip pat pareiškėjas (e. b. l. 16–22). (duomenys neskelbtini) testatorė notarės akivaizdoje surašė oficialųjį testamentą, kurį notarė patvirtinto ir kuriuo testatorė visą jai nuosavybės teise priklausantį 819 kv. m. ploto žemės sklypą, taip pat šiame žemės sklype esančias 73/100 dalis gyvenamojo namo su atitinkama dalimi priklausinių bei 73/100 dalis ūkinio pastato, esančio (duomenys neskelbtini), paliko pareiškėjui (e. b. l. 47). Oficialiuoju testamentu pareiškėjui buvo paliktas ne visas testatorės nekilnojamasis turtas, kadangi jo surašymo dieną testatorė dar nebuvo nuosavybės teise įgijusi likusios 27/100 dalies nekilnojamojo turto iš Ž. N. Po testatorės mirties, minėto oficialiojo testamento pagrindu, Kauno miesto 17-ojo notaro biuro notarė R. I. užvedė paveldėjimo teisės bylą, kurioje vieninteliu įpėdiniu yra V. G. (duomenys neskelbtini) testatorė savo ranka surašė testamento papildymą, kuriuo ji visą jai nuosavybės teise priklausantį turtą – 819 kv. m. ploto žemės sklypą bei šiame sklype esantį gyvenamąjį namą su jam priklausančiais statiniais, esančius (duomenys neskelbtini), paliko savo sūnui V. G. (e. b. l. 54).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.31 straipsnio 1 ir 2 dalimis, asmeninis testamentas atitinka oficialųjį tik tuo atveju, jeigu nustatyta tvarka buvo perduotas saugoti notarui ar konsuliniam pareigūnui užsienyje. Jeigu asmeninis testamentas nebuvo perduotas saugoti nurodytiems asmenims, jis per vienerius metus po testatoriaus mirties turi būti pateiktas teismui tvirtinti (CK 5.31 straipsnio 4 dalis).
Asmeninis testamentas, kuris nebuvo perduotas saugoti notarui ar konsuliniam pareigūnui, gali sukurti paveldėjimo teisinius santykius tik tuo atveju, jeigu per nustatytą terminą buvo pateiktas teismui ir teismas jį patvirtino. CK 5.30 straipsnio 1 dalyje nustatyti asmeniniam testamentui privalomi reikalavimai: a) asmeninis testamentas turi būti surašytas testatoriaus ranka; b) asmeniniame testamente turi būti nurodytas testatoriaus vardas, pavardė, testamento sudarymo data (metai, mėnuo, diena) ir vieta; c) testatoriaus valios išraiška; d) asmeninis testamentas turi būti pasirašytas testatoriaus. Nurodyti reikalavimai taikomi tiek nustatyta tvarka perduotiems saugoti asmeniniams testamentams, tiek ir neperduotiems testamentams, kurie yra tvirtinami teismo. Kasacinio teismo praktikoje taip pat pažymima, kad nagrinėdamas prašymą patvirtinti asmeninį testamentą, teismas patikrina, ar jis atitinka CK 5.30 straipsnyje nustatytus reikalavimus asmeninio testamento formai, turiniui, ar jame yra išreikšta testatoriaus valia dėl jam priklausančio turto paveldėjimo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo civilinių bylų skyriaus 2015 m. sausio 16 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-87-248/2015).
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra nurodęs, kad asmeninio testamento patvirtinimas teismo nutartimi nereiškia, kad vėliau nebegalimi ginčai dėl tokio testamento turinio ar testatoriaus būklės jo sudarymo metu. Priešingai, testamentą patvirtinus teismui, jis įgauna teisinę galią ir suteikia teisę testamente nurodytiems asmenims priimti palikimą, jo atsisakyti, gauti paveldėjimo teisės liudijimą, o suinteresuoti asmenys įgyja teisę pareikšti teisme ieškinius dėl testamento pripažinimo negaliojančiu dėl testatoriaus neveiksnumo, jo valios trūkumų sudarant testamentą ir kitų priežasčių bei naudotis kitomis juridinėmis savo teisių gynimo priemonėmis, kurios taikomos oficialiesiems testamentams (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo civilinių bylų skyriaus 2013 m. gruodžio 6 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-643/2013).
Pareiškėjo prašymas teisme gautas 2023 m. gegužės 19 d., t. y. nesuėjus vieneriems metams po palikėjos mirties ((duomenys neskelbtini)) (CK 5.31 straipsnio 4 dalis). (duomenys neskelbtini) asmeninis testamentas surašytas testatorės ranka, jame nurodyti testatorės vardas, pavardė, sudarymo data, testamento sudarymo vieta, testatorės valia aiškiai išreikšta, asmeninis testamentas pasirašytas testatorės. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, pareiškėjo prašymas tenkintinas ir pateiktas asmeninis testamentas tvirtintinas (CK 5.31 straipsnio 4 dalis, CPK 443 straipsnio 7 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 579-582 straipsniais,
nutaria:
pareiškimą tenkinti.
Patvirtinti A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), asmeninį testamentą, surašytą (duomenys neskelbtini):
„Testamento papildymas.
(duomenys neskelbtini), Kaunas.
Aš, A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), šiuo papildymu darau tokį patvarkymą:
Visas man nuosavybės teise priklausantis turtas – 819 kv. m. žemės sklypas, kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), bei šiame sklype esantį (100 %) gyvenamąjį namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su jam priklausančiais (100 %) statiniais, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), aš palieku savo sūnui V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini).“
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.