Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjai G. K., pareiškėjos atstovui advokatui Vytautui Mačiulskiui, suinteresuotam asmeniui V. N., institucijos, teikiančios išvadą Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei R. R., nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjos G. K. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos apskrities vaiko teisių apsaugos skyriui, V. N., institucijai, teikiančiai išvadą Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriui dėl motinos valdžios apribojimo ir nuolatinės globos panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Suinteresuotas asmuo (globėja) V. N. sutiko su pareiškėjos pareikštu pareiškimu dėl terminuotos motinos valdžios apribojimo panaikinimo jos nepilnamečio vaiko A. N. atžvilgiu. Nurodė, kad jos dukra G. K. rūpinasi savo vaiku A. N. Vaikas džiaugiasi, yra laiminga, kad mama ją aplanko, jas sieja artimas emocinis ryšys. Mano, kad galima grąžinti G. K. jos dukrą A. N..

Institucijos, teikiančios išvadą Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė nurodė, kad neprieštarauja pareiškėjos pareiškimui dėl terminuotos motinos valdžios apribojimo panaikinimo jos nepilnametės dukters A. N. atžvilgiu. Skyriaus specialistai kalbėjosi su A. N.. Mergaitė jautėsi drąsiai, laisvai, sakė, kad labai gerai jaučiasi, jog mama grįžo, mergaitė nurodė, kad pasiilgsta savo mamos ir nori gyventi su mama.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.181 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad tėvų valdžios laikinas ar neterminuotas apribojimas gali būti panaikinamas, jei įrodoma, kad tėvai pakeitė savo elgesį ir gali auklėti vaiką, ir jei tėvų valdžios apribojimo panaikinimas neprieštarauja vaiko interesams. Vienas iš šeimos santykių teisinio reglamentavimo principų, įtvirtintų CK 3.3 straipsnio 1 dalyje, yra prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principas, reiškiantis, kad teismas, priimdamas sprendimą visų pirma turi tai įvertinti vaiko teisių ir interesų atžvilgiu. Šis principas taip pat įtvirtintas Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 3 straipsnio 1 dalyje ir Lietuvos Respublikos vaikų teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 straipsnio 1 dalies 1 punkte. Šiuo principu vadovaujantis turi būti aiškinamos ne tik CK 3.180 straipsnio 1 dalyje nustatytos tėvų valdžios apribojimo sąlygos, bet ir CK 3.181 straipsnyje nustatytos tėvų valdžios apribojimo panaikinimo sąlygos.

Bylos duomenimis ir šalių paaiškinimais nustatyta, jog G. K. yra A. N. motina. Šiaulių apylinkės teismo 2018-07-23 sprendimu A. N. atžvilgiu buvo laikinai apribota motinos valdžia pareiškėjai. Šiaulių apylinkės teismo 2018-10-03 nutartimi A. N. nustatyta nuolatinė globa, V. N. paskirta A. N. nuolatine globėja ir turto administratore. Nepilnamečio vaiko išlaikymui iš jo mamos buvo priteistas išlaikymas. Nepilnametė A. N. Vaiko teisių apsaugos skyriaus specialistams žodžiu išreiškė norą gyventi su savo mama G. K. Nepilnametė nurodė, kad ji labai gerai jaučiasi, kad grįžo mama, jos labai pasiilgsta, visiems draugams papasakojo, kad gyvens su savo mama K. Globėja V. N. taip pat išreiškė nuomonę, kad vaikai turi augti su savo tėvais, džiaugiasi dukros G. K. teigiamais pokyčiais ir pritaria jos norui susigrąžinti dukrą. Iš pateiktų pareiškėjos dokumentų matyti, jog pareiškėja dirba.

Bylos duomenimis nustatyta, jog išnyko aplinkybės, kurios egzistavo teismui priimant sprendimą dėl terminuoto motinos valdžios apribojimo G. K. Šiuo metu aplinkybės iš esmės pasikeitusios. Pareiškėja elgesys pasikeitė, jos gaunamos pajamos pakankamos sau ir vaikui išlaikyti, pareiškėja turi gyvenamąjį plotą. Pareiškėjos elgesys, jos pastangos gyventi kartu su nepilnamete dukra rodo, kad tai neprieštarauja vaiko interesams. Byloje surinkti ir teismo posėdyje ištirti įrodymai sudaro pagrindą daryti išvadą, kad išnyko aplinkybės, dėl kurių pareiškėjai (vaiko motinai) buvo terminuotai apribotos teisės jos nepilnametės dukters A. N. atžvilgiu. Tokią išvadą teismas daro atsižvelgdamas į CK 3.164 straipsnio 1 dalies reikalavimus ir byloje surinktus įrodymus. Teismo vertinimu, dukrą ir motiną sieja glaudus emocinis ryšys, bendravimas nėra nutrūkęs, A. N. yra išlaikoma savo mamos. Dukters nuomonę, atsižvelgiant į pasikeitusį pareiškėjos elgesį bei gyvenimo būdą ir sąlygas, palaiko vaikų teisių apsaugos institucija, todėl pareiškimas dėl terminuotos motinos valdžios apribojimo panaikinimo G. K. dukters A. N. atžvilgiu tenkintinas.

Pareiškėjai išaiškintina, jog įsiteisėjus teismo sprendimui dėl terminuoto motinos valdžios apribojimo panaikinimo, jai atnaujinamos asmeninės ir turtinės teisės bei pareigos, pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymu dukters A. N. atžvilgiu (CK 3.155 – 3.160 straipsniai; 3.165 – 3.168 straipsniai; 3.171–3.172 straipsniai).

Priimdamas sprendimą panaikinti terminuotą motinos valdžios apribojimą, teismas tuo pačiu sprendimu panaikina nepilnametei A. N. nustatytą nuolatinę globą ir turto administravimą (CK 3.258 straipsnio 2 punktas), atleidžia globėją V. N. nuo globėjos pareigų (CPK 494 straipsnio 5 dalis), ir nustato nepilnametės A. N. gyvenamąją vietą su motina G. K. jos gyvenamojoje vietoje.

Šiaulių apylinkės teismo 2018-07-23 sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-3341-1003/2018 iš T. L. priteistas išlaikymas nepilnametei A. N. po 150 Eur periodinėmis išmokomis, mokamomis kas mėnesį nuo 2018 m. vasario 6 d. iki vaiko pilnametystės, priteistą sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Pareiškėja G. K. paskirtina A. N. priteisto išlaikymo tvarkytoja uzufrukto teise (CK 3.190 straipsnio 1 dalis).

Teismas taip pat nutraukia iš pareiškėjos G. K. Šiaulių apylinkės teismo 2018-07-23 sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-3341-1003/2018 priteisto išlaikymo išieškojimą nepilnametei A. N. (CK 3.195 straipsnis).

CPK 283 straipsnis reglamentuoja teismo teisę leisti teismo sprendimą vykdyti skubiai. Sprendimas gali būti leistas vykdyti skubiai, kai gali padaryti didelės žalos ieškovui. Teismas pažymi, kad esminis kriterijus sprendžiant skubų sprendimo vykdymą nagrinėjamu atveju yra nepilnametės A. N. interesai. Teismas pažymi, kad A. nuo 2019 m. rugsėjo 1 d. pradės lankyti mokyklą, todėl nusprendus panaikinti motinos valdžios apribojimą pareiškėjai ir nustačius mergaitės gyvenamąją vietą su motina, pareiškėja turi surasti naują mokyklą dukrai kitame mieste – K. - iki rugsėjo 1 d., taip pat ją užregistruoti į naują sveikatos priežiūros įstaigą ir pan. Be to, netikslingas būtų išlaikymo išieškojimas iš pareiškėjos, kai dukra jau gyvena kartu su motina jos gyvenamojoje vietoje ir yra išlaikoma savo motinos. Vardinant šiuos argumentus teismas sprendžia, kad yra pagrindas leisti teismo sprendimą vykdyti skubiai.

Nagrinėjant bylą ypatingosios teisenos tvarka, dalyvaujančių asmenų bylinėjimosi išlaidos neatlyginamos (CPK 443 straipsnio 6 dalis). Suinteresuotų asmenų interesai nėra priešingi pareiškėjos interesams, todėl vadovaujantis CPK 96 straipsniu, bylinėjimosi išlaidos (žyminis mokestis, teismo procesinių dokumentų įteikimo išlaidos) šioje civilinėje byloje apmokėtinos iš valstybės biudžeto lėšų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 283, 406, 408 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

Panaikinti pareiškėjai G. K., a. k. (duomenys neskelbtini) Šiaulių apylinkės teismo 2018 m. liepos 23 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-3341-1003/2018 taikytą laikiną motinos valdžios apribojimą dukters A. N., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

Panaikinti Šiaulių apylinkės teismo 2018 m. spalio 3 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2YT-10824-1003/2018 A. N. nustatytą nuolatinę globą bei turto administravimą ir atleisti paskirtą nuolatinę globėją V. N., a. k. (duomenys neskelbtini) nuo A. N. globėjos ir turto administratorės pareigų.

Nustatyti nepilnametės A. N. gyvenamąją vietą su motina G. K..

G. K. paskirti A. N. skirtų lėšų tvarkytoja uzufrukto teisėmis.

Nutraukti Šiaulių apylinkės teismo 2018 m. liepos 23 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-3341-1003/2018 priteisto išlaikymo nepilnametei A. N. išieškojimą iš G. K..

Teismo sprendimą vykdyti skubiai.

Įsiteisėjus sprendimui per 3 darbo dienas sprendimo patvirtintą kopiją išsiųsti Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą Šiaulių rūmus.