Alytaus apylinkės teismo nuosprendis, 1-500-791/2022

Teismas: Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas: Nuosprendis
Data: 2022-08-22
Bylos Nr.: 1-500-791/2022
Teisminio proceso Nr.: 1-01-1-37986-2019-8
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Kaltinamasis: M. K.

Kategorijos

1.1.7.2.4Areštas (BK 49 str.)
1.1.8.1.1Aplinkybės, į kurias atsižvelgia teismas skirdamas bausmę (BK 54 str. 2 d.)
1.1.8.6.2Kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi arba padėjo išaiškinti šią veiką ar joje dalyvavusius asmenis (BK 59 str. 1 d. 2 p.)
1.1.8.7.1Veika padaryta bendrininkų grupe (BK 60 str. 1 d. 1 p.)
1.1.8.8Bausmės skyrimas, kai yra atsakomybę lengvinančių ir (ar) sunkinančių aplinkybių (BK 61 str.)
1.1.8.10.1Bausmių bendrinimas jas apimant (BK 63 str. 1, 2, 5 d.)
1.1.8.12Bausmės skyrimas bylą išnagrinėjus supaprastinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą (BK 64-1 str.)
1.2.14.1.3Nedidelės vertės svetimo turto vagystė (BK 178 str. 4 d.)
2.1.15.3.3.2Civilinio ieškinio tenkinimas (BPK 115 str. ir kt. str.)
2.3.4.3Sutrumpintas įrodymų tyrimas (BPK 273, 291 str.)
2.3.6.4.2Nuosprendžio surašymas ir paskelbimas (BPK 302, 308 str.)

Baudžiamoji byla Nr. 1-500-791/2022Teisminio proceso Nr. 1-01-1-37986-2019-8Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.1; 1.1.8.8; 1.1.8.10.1; 1.1.8.12; 1.2.14.1.3; 2.1.15.3.3.2; 2.3.4.3; 2.3.6.4.2 (S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. rugpjūčio 22 d.Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja V. D.,sekretoriaujant E. B.,dalyvaujant prokurorei L. E.,kaltinamajam M. K., jo gynėjai advokatei R. Š.,

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, nevedęs, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, deklaruojantis gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), teistas:

1) Alytaus rajono apylinkės teismo 2008 m. kovo 7 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 178 straipsnio 2 dalį (8 veikos) – 3 metų laisvės atėmimo bausme, jos vykdymą atidedant 3 metams;

2) Prienų rajono apylinkės teismo 2008 m. balandžio 25 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį 10 MGL (1 300,00 Lt) dydžio bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Alytaus rajono apylinkės teismo 2008 m. kovo 7 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 metams su 1300,00 litų bauda. Prienų rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 2 d. nutartimi Prienų rajono apylinkės teismo 2008 m. balandžio 25 d. nuosprendžiu paskirta 10 MGL (3 76,51 Eur) dydžio bauda pakeista į 5 paras arešto;

3) Prienų rajono apylinkės teismo 2008 m. birželio 9 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį 20 MGL (2 600,00 Lt) dydžio bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 2 dalimi paskirta bausmė visiško sudėjimo būdu subendrinta su Prienų rajono apylinkės teismo 2008 m. balandžio 25 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 metams su 3 900,00 Lt bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms, per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį atlyginti Alytaus rajono apylinkės teismo 2008 m. kovo 7 d. nuosprendžiu priteistą turtinę žalą ir be teismo sutikimo nekeisti darbo vietos;

4) Prienų rajono apylinkės teismo 2008 m. rugsėjo 16 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 3 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Prienų rajono apylinkės teismo 2008 m. birželio 9 d. nuosprendžiu paskirta bausme, bausmes iš dalies sudedant, ir paskirta galutinė bausmė – 3 metai 4 mėnesiai laisvės atėmimo ir 3900,00 Lt bauda. Į laisvės atėmimo bausmės atlikimo laiką įskaitytas laikas, išbūtas sulaikyme ir suėmime nuo 2008 m. rugpjūčio 28 d. iki 2008 m. rugsėjo 16 d.;

5) Alytaus rajono apylinkės teismo 2008 m. gruodžio 10 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos su Prienų rajono apylinkės teismo 2008 m. rugsėjo 16 d. nuosprendžiu paskirta bausmės dalimi, jas iš dalies sudedant ir paskirta subendrinta galutinė bausmė – 4 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo su 3 900,00 Lt bauda. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2012 m. liepos 4 d. nutartimi lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos neatlikus 8 mėnesių paskirtos laisvės atėmimo bausmės ir paskiriant įpareigojimus keturis kartus per mėnesį registruotis pataisos inspekcijoje pagal gyvenamąją vietą, neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val. ryto jeigu tai nesusiję su darbu, be bausmę vykdančio organo leidimo neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų ilgiau kaip 7 paroms. Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. kovo 24 d. nutartimi Alytaus rajono apylinkės teismo 2008 m. gruodžio 10 d. nuosprendžiu paskirta ir neišieškota 30 MGL (1 129,52 Eur) dydžio bauda pakeista į 180 valandų viešųjų darbų, įpareigojant atlikti viešuosius darbus per penkių mėnesių laikotarpį, dirbant po 36 valandas per mėnesį visuomenės labui. Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 26 d. nutartimi Alytaus rajono apylinkės teismo 2008 m. gruodžio 10 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalis – 30 MGL bauda, Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. kovo 24 d. nutartimi pakeista į 180 valandų trukmės viešųjų darbų bausmę, pakeista į 15 (penkiolikos) parų arešto bausmę, vieną arešto parą prilyginus 2 MGL dydžio baudai;

Žemesnės instancijos teismas

6) Alytaus rajono apylinkės teismo 2014 m. gegužės 2 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį 18 MGL, t. y. 2 340,00 Lt dydžio bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu;

7) Kauno apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 1 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį 9 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant būti gyvenamoje vietoje, nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar gydymusi. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 6, įpareigojant būti gyvenamoje vietoje nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar gydymusi. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, 65 straipsnio 2 dalimi, paskirta bausmė visiško sudėjimo būdu subendrinta su Alytaus rajono apylinkės teismo 2014 m. gegužės 2 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirta subendrinta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 6, įpareigojant būti gyvenamoje vietoje, nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar gydymusi ir 10 MGL (1 300,00 Lt, t. y. 376,51 Eur) dydžio bauda. Kauno apylinkės teismo 2016 m. kovo 23 d. nutartimi Kauno apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 1 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta 10 MGL (376,51 Eur) dydžio bauda pakeista į 5 paras arešto;

8) Alytaus rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 12 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį 90 parų arešto bausme. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 60 parų arešto;

9) Alytaus rajono apylinkės teismo 2015 m. spalio 30 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį 90 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 60 parų arešto;

10) Alytaus rajono apylinkės teismo 2017 m. birželio 7 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (3 veikos). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, už atskiras nusikalstamas veikas paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimas, 2018 m. rugpjūčio 24 d. bausmę atlikęs;

11) Kauno apylinkės teismo 2021 m. liepos 19 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį 36 parų arešto bausme. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė – 24 parų arešto bausmė;

12) Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2022 m. kovo 15 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, taikant BK 64¹ straipsnio, paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 9 dalimis, 5 dalies 2 punktu, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė apėmimo būdu subendrinta su 2021 m. liepos 19 d. nuosprendžiu paskirta bausme, ir nuteistas galutine 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

13) Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. kovo 25 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, taikant BK 64¹ straipsnio nuostatas, laisvės atėmimu 6 mėnesiams;

14) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. gegužės 18 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, taikant BK 63 ir 64¹ straipsnių nuostatas, 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimu, kuri vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrinta su Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2022 m. kovo 15 d. nuosprendžiu ir Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. kovo 25 d. nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis ir nuteistas galutine subendrinta bausme – terminuotu laisvės atėmimu 1 metam 10 mėnesių, į bausmės laiką įskaityta bausmių dalys, atliktos pagal 2022 m. kovo 15 d. ir 2022 m. kovo 25 d. nuosprendžius, bausmės neatlikęs, turintis teistumą,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 4 dalyje (2 veikos).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kaltinamasis M. K. 2019 m. rugpjūčio 25 d. apie 13.10 val. iš UAB „Palink“ parduotuvės „IKI“, esančios (duomenys neskelbtini), prekybinės salės pagrobė svetimą UAB „Palink“ priklausantį nedidelės vertės turtą, prekes, t. y. alkoholinius gėrimus: 3 vnt. viskio „Grants“ 1 litro talpos, kurio vieneto vertė 18,99 eurų, bendra vertė 56,97 eurų, 3 vnt. viskio „J. D.“ 1 litro talpos, kurio vieneto vertė 24,95 eurų, bendra vertė 74,85 eurų, 2 vnt. viskio „J. D.“ 0,7 litro talpos, kurio vieneto vertė 19,99 eurų, bendra vertė 39,98 eurų, tuo padarydamas UAB „Palink“ 171,80 eurų turtinę žalą.

Žemesnės instancijos teismas

Be to, kaltinamasis M. K. 2019 m. rugsėjo 4 d. laikotarpiu nuo 13.10 val. iki 19.35 val., veikdamas bendrininkų grupe su V. S., kurio atžvilgiu 2021 m. birželio 30 d. Alytaus apylinkės teismo priimtas apkaltinamasis nuosprendis, iš UAB „Norfos mažmena“ parduotuvės „Norfa“, esančios (duomenys neskelbtini), turėdamas vieningą tikslą ir tyčią, per keturis kartus, iš prekybinės salės pagrobė svetimą, UAB „Norfos mažmena“ priklausantį nedidelės vertės turtą, prekes, t. y. alkoholinius gėrimus: 8 vnt. alkoholinių gėrimų „Žalios devynerios“, kurio vieno vertė 7,58 eurų, bendra vertė 60,64 eurų, 7 vnt. brendžio „G. C.“, kurio vieno vertė 7,50 eurų, bendra vertė 52,50 eurų, 4 vnt. „Z. R.“, kurio vieno vertė 6,94 eurų, bendra vertė 27,76 eurų, 4 vnt. „Z. K.“, kurio vieno vertė 6,94 eurų, bendra vertė 27,76 eurų, 9 vnt. likerio „V. T.“, kurio vieno vertė 5,76 eurų, bendra vertė 51,84 eurų, tuo padarydamas UAB „N. M.“ 220,50 eurų turtinę žalą.

Kaltinamasis M. K. savo kaltę pripažino visiškai. Parodė, jog kaltinimuose nurodytu laikotarpiu buvo Lietuvoje, gyveno Alytuje. Buvo nuvykęs į Lazdijus, lankėsi parduotuvėje „Iki“. Iš parduoptuvės pagrobė kaltinime nurodytas prekes. 2019 m. rugsėjo 4 d. vagystę iš parduotuvės „Norfa“ įvykdė kartu su V. S.. Gerai neprisimena, kokias prekes ir kokius kiekius vogė, tačiau kaltinime nurodytas prekes ir jų kiekius pripažįsta. Tuo laikotarpiu jam reikėjo pinigų, todėl vykdė vagystes. Buvo priklausomas nuo narkotikų. Pavogtas prekes parduodavo kitiems asmenims. Po įvykdytų vagysčių išvyko į užsienį. Vokietijoje atliko bausmę, taip pat gydėsi nuo priklausomybės narkotikams. Šiuo metu neturi problemų dėl priklausomybės. Dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi. Civilinį ieškinį pripažįsta, taip pat sutinka atlyginti ekstradicijos išlaidas dėl jo parvežimo į Lietuvą.

Panašius parodymus kaltinamasis davė ir ikiteisminio tyrimo metu (4 t., b.l. 119–122, 148–151).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško kaltės pripažinimo, jo kaltė pilnai įrodyta ir kitais bylos duomenimis bei rašytiniais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio nustatyta tvarka, BPK 273 straipsnio pagrindu atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą.

Dėl nedidelės vertės svetimo turto vagystės iš UAB „Palink“

Iš UAB „Palink“ pareiškimo matyti, jog 2019 m. rugsėjo 3 d. kreipėsi į policijos komisariatą, n urodydama, jog 2019 m. rugpjūčio 25 d. apie 13.10 val., iš UAB „Palink“ parduotuvės „IKI“, esančios (duomenys neskelbtini), vyriškis pasisavino prekes ir pasišalino neatsiskaitęs už jas. Parduotuvės darbuotojai peržiūrėjo vaizdo įrašą, buvo nustatyta, kad asmuo prekybinėje salėje susideda į kuprinę 3 vnt. viskio „Grant“, 3 vnt. viskio „J. D.“ 1 litro talpos, 2 vnt. viskio „J. D.“ 0,7 litro talpos, tuo padarydamas 171,80 eurų turtinę žalą. Pridedama nuostolius patvirtinantys dokumentai (2 t., b.l. 113–118).

Iš Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, jog P. T. pateikė vaizdo įrašą pavadinimu "VID_20190902_152816" (20 t., b.l. 130).

Iš Daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas vaizdo įrašas, kuriame 2019-08-25 apie 13 val. 10 min, Lazdijų r., (duomenys neskelbtini), parduotuvėje UAB „Palink“, ikiteisminio tyrimo duomenimis užfiksuotas vyras, kuris susidėjo alkoholinius gėrimus į kuprinę ir nesusimokėjęs išėjo iš parduotuvės. Įdėjus diską į diskų skaitytuvą, atsidaro aplankas su vaizdo įrašu. Paleidus vaizdo įrašą matomas vyras, kuris įeina į alkoholio skyrių ir 13:04 val. paima butelį, kurį įsideda į kuprinę. Matyti, kad vyras tamsiais trumpais plaukais, dėvi juodos spalvos marškinėlius, ant nugaros užsidėjęs tamsios spalvos kuprinę, mūvi šviesias kelnes. Toliau matyti, kad vyras vaikštinėja po parduotuvę ir vis įsideda butelių į pirkinių krepšį. 13:06 val., iš pirkinių krepšio išima butelį ir įsideda į kuprinę. 13:07 val., paima 3 butelius, kuriuos iš pirkinių krepšio įsideda į kuprinę. 13:09 val., matyti kaip paima 3 butelius nuo lentynos, kuriuos įsideda į pirkinių krepšį. Matyti, kad vyras bando iš pirkinių krepšio susidėti butelius, bet nepavyksta dėl aplinkinių žmonių. Matyti, kad vyras nueina toliau ir ką daro nesimato. 13:12 val., ateina prie kasos ir iš pirkinių krepšio išima 1 butelį, panašų į alaus, kurį padeda ant prekystalio ir padeda tuščią pirkinių krepšį. Už butelį sumoka banko kortele ir 13:14 val., išeina iš parduotuvės. Daugiau apžiūrint vaizdo įrašą tyrimui reikšmingos medžiagos nepastebėta (2 t., b.l. 131–138).

Iš Specialisto išvados matyti, jog tikėtina, jog tiriamuosiuose vaizdo įrašuose ir lyginamosiose M. K. nuotraukose yra užfiksuotas vienas ir tas pats asmuo. Tiriamuosiuose vaizdo įrašuose užfiksuotas asmuo turi tatuiruotes ant dešinės rankos dilbio išorinės dalies ir ant kairės rankos dilbio vidinės dalies (2 t., b.l. 143–151).

Iš I. R. AB Swedbank sąskaitos (duomenys neskelbtini) išrašo matyti, kad su šia sąskaita susieta mokėjimo kortele 2019 m. rugpjūčio 25 d. už pirkinį atsiskaityta parduotuvėje IKI Lazdijai, sumokėta 1,63 Eur. (3 t., b.l. 7–9).

Liudytojas P. T. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, jog 2019 m. rugpjūčio 27 d. pastebėjo, kad parduotuvės „IKI“ adresu (duomenys neskelbtini) alkoholinių gėrimų skyriaus lentynose trūksta alkoholio butelių. Tada pasiėmė specialų parduotuvės skenerį bei pagal jo rodomą butelių likutį įsitikino, kad butelių tikrai trūksta. Nusprendė peržiūrėti parduotuvėje esančias vaizdo kameras bei atsisukęs įrašus atgal pastebėjo, kad 2019 m. rugpjūčio 25 d. apie 13 val. 10 min. neatpažintas vyriškos lyties asmuo parduotuvės darbo metu pasisavino prekes bei pasišalino už jas neatsiskaitęs. Pagal vaizdo įrašą nustatė, kad minėtas neatpažintas asmuo parduotuvės prekybinėje salėje susidėjo į kuprinę viskio „Grants“ 1 l talpos, 3 pilnus butelius, viskio „J. D.“ 0,7 l talpos, 2 pilnus butelius bei viskio „J. D.“ 1 l talpos, 3 pilnus butelius. Dėl pavogtų prekių įmonei UAB „Palink“ padaryta 171,80 euro turtinė žala. Vaizdo įrašus iš parduotuvės vaizdo kamerų pateiks tyrėjui (2 t., b.l. 123–124).

Liudytoja I. R., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, jog ji bendravo su M. K. bei augina du jo mažamečius vaikus. M. nemačiusi nuo 2019 m. lapkričio mėn., tačiau kartais jai paskambindavo. Su M. kartu negyveno, tačiau dažnai jis atvykdavo aplankyti vaikų. Esant reikalui M. duodavo savo "Swedbank" banko kortelę bei paprašydavo, kad nupirktų kokių nors maisto produktų. Su kortele M. išvykdavo ir grįžęs visuomet grąžindavo. Pats M. į jos banko sąskaitą pinigų neįnešdavo. Tiesiog buvę keletas kartų, kai jo paprašydavo nupirkti maisto produktų ir duodavo savo banko kortelę, kad apmokėtų už pirkinius. Apie tai, kad jis pasinaudojo jo banko kortele Lazdijų m. esančioje "IKI" parduotuvėje, nieko nežinojo ir nežino. Niekada nebuvę atvejų, kad M. pasinaudodamas banko kortele įsigytų pirkinių sau. Negali pasakyti, kiek laiko pas M. būdavo jos banko kortelė, tačiau mano, kad iki 5 val. laikotarpiui. Buvę atvejų, kad klausdavo, kada parneš pirkinius, o jis vis užtrukdavo. Žinojo, kad M. užsiimdavo vagystėmis iš parduotuvių, tačiau jai vogtų daiktų niekada neatnešdavo ir jais nesinaudojo (2 t., b.l. 127–129).

Dėl nedidelės vertės svetimo turto vagystės iš UAB “N. M.”

(duomenys neskelbtini) pareiškimai ir Alytaus apskrities VPK Reagavimo skyriaus vyresniosios tyrėjos R. B. tarnybinis pranešimas patvirtina, kad 2019 m. rugsėjo 4 d. Alytaus apskrities VPK gauti ir užregistruoti UAB ,,N. M.“ pareiškimai ROIK Nr. 0119000474410; 0119000474616; 0119000474593; 0119000474584, dėl vagysčių iš parduotuvės ,,Norfa“:

1) 2019 m. rugpjūčio 31 d., 13:10 val. nenustatytas asmuo parduotuvėje ,,Norfa“, adresu (duomenys neskelbtini), pavogė 8 vnt. alkoholinio gėrimo ,,Žalios devynerios“, kurio vieno vertė 7,58 Eur, bendra vertė 60,64 Eur. Pridedama dvi DVD laikmenos su filmuota medžiaga (1 t., b.l. 99);

2) 2019 m. rugpjūčio 31 d., 14:40 val. nenustatytas asmuo parduotuvėje ,,Norfa“, adresu (duomenys neskelbtini), pavogė 7 vnt. brendžio ,,G. C.“, kurio vieno vertė 7,50 Eur, viso už 52,50 Eur. Pridedama viena DVD laikmena su filmuota medžiaga (1 t., b.l. 100);

3) 2019 m. rugpjūčio 31 d., 17:10 val. nenustatytas asmuo parduotuvėje ,,Norfa“, adresu (duomenys neskelbtini), pavogė 8 vnt. alkoholinių gėrimų, t. y. 4 vnt. pavadinimu ,,Z. R.“ ir 4 vnt. ,,Z. K.“, kurio vieno vertė 6,94 Eur, viso už 55,52 Eur. Pridedama viena DVD laikmena su filmuota medžiaga (1 t., b.l. 101);

4) 2019 m. rugpjūčio 31 d., 19:35 val. nenustatytas asmuo parduotuvėje ,,Norfa“, adresu (duomenys neskelbtini), pavogė 9 vnt. alkoholinio gėrimo ,,V. T.“, kurio vieno vertė 5,76 eurų, viso už 51,84 Eur. Pridedama viena DVD laikmena su filmuota medžiaga (1 t., b.l. 102).

UAB ,,N. M.“ 2019 m. rugpjūčio 31 d. laikotarpyje nuo 13:10 val. iki 19:35 val. padaryta bendra 220,50 Eur turtinė žala. Ikiteisminio tyrimo metu peržiūrėjus pateiktus vaizdo įrašus nustatyta, kad visas nurodytas vagystes įvykdė tie patys du nenustatyti asmenys, stebimas panašus vagystės būdas – vienas prekes susideda į prekybiniame krepšelyje įdėtą krepšį, jį padeda prie parduotuvės išėjimo, tuo pat metu įeina kitas asmuo ir išsiėmęs krepšį su prekėmis išsineša iš parduotuvės, vagystės objektai – alkoholiniai gėrimai (1 t., b.l. 89–98, 99, 100, 101, 102).

Iš Kitų objektų apžiūros protokolo matyti, jog apžiūrėti vaizdo įrašai, pateikti iš parduotuvės UAB Norfa" ( 5 kompaktiniai diskai). Atidarius kompaktinį DVD-R diską „Optimal“ ant kurio užrašyta „Norfa 1“, matome du vaizdo įrašus pavadinimais „ch01_20190831131224“, „ch02_20190831131226“ ir du tekstinius dokumentus pavadinimais „ch01_20190831131224“, „ch02_20190831131226“. Atidarius spalvotą vaizdo įrašą pavadinimu „ch01_20190831131224“ matome UAB „Norfos mažmena“ prekybos centro „Norfa XL“ adresu (duomenys neskelbtini) prieigas – dvigubas stiklines automatines įėjimo duris. Vaizdo įrašas prasideda 2019-08-31 13:12:24 val.. Prasidėjus vaizdo įrašui, matoma, kaip į parduotuvę įeina juodais marškinėliais, mėlynais šortais ir tamsios spalvos šlepetėmis apsirengęs bei kuprinę dėvintis M. K., 13:12:35 val. jis išeina iš parduotuvės rankose laikydamas prikrautą baltą pirkinių krepšelį. Įrašas baigiasi 2019-08-31, 13:12:37 val. Atidarius spalvotą vaizdo įrašą pavadinimu „ch02_20190831131226“ matome prekybos centro „Norfa XL“ adresu (duomenys neskelbtini) dvigubas, stiklines automatines įėjimo duris iš vidinės parduotuvės pusės, kairėje bei dešinėje durų pusėje matomos žurnalų lentynos. Vaizdo įrašas prasideda 2019-08-31, 13:12:27 val. Įraše matoma kaip juodu sportiniu megztiniu, ant kurio nugaros baltomis raidėmis užrašyta „adidas“, šviesios spalvos į viršų 5 atsmauktomis sportinėmis kelnėmis, raudonais marškinėliais ir juodais sportiniais batais apsirengęs V. S., kalbėdamas telefonu, atneša raudonos spalvos plastikinį pirkinių krepšį, kuriame įdėtas baltos spalvos prikrautas pirkinių krepšelis ir padeda jį prie dvigubų stiklinių automatinių įėjimo durų, pats pasišalina į parduotuvės vidų. Minėtą baltą krepšį, atsidarius automatinėms durims, paima M. K., ir pasišalina iš parduotuvės. Įrašas baigiasi 2019-08-31, 13:12:36 val. Atidarius kompaktinį DVD-R diską „Optimal“ ant kurio užrašyta „Norfa 2“, matome tris vaizdo įrašus pavadinimais „ch02_20190831131200“, „ch03_20190831131200“ ir „ch04_20190831131200“ bei tris tekstinius dokumentus pavadinimais „ch02_20190831131200“, „ch03_20190831131200“ ir „ch04_20190831131200“. Atidarius spalvotą vaizdo įrašą pavadinimu „ch02_20190831131200“, matome A. Jonyno gatvę, UAB „Norfos mažmena“ prekybos centro „Norfa XL“ adresu (duomenys neskelbtini) automobilių stovėjimo aikštelę bei šaligatvį einantį šalia parduotuvės pastato ir aikštelės. Įrašas prasideda 2019-08-31, 13:12:04 val. Jame matoma, kaip juodais marškinėliais, mėlynais šortais ir tamsios spalvos šlepetėmis apsirengęs bei kuprinę dėvintis M. K., kryptimi nuo parduotuvės įėjimo, vaizdo stebėjimo kameros link praeina minėtu šaligatviu ir rankoje nešasi prikrautą baltos spalvos pirkinių krepšelį. Įrašas baigiasi 2019-08-31, 13:12:20 val. Atidarius spalvotą vaizdo įrašą pavadinimu „ch03_20190831131200“, matome A. Jonyno gatvę, UAB „Norfos mažmena“ prekybos centro „Norfa XL“ adresu (duomenys neskelbtini) automobilių stovėjimo aikštelę bei šaligatvį einantį šalia parduotuvės pastato ir aikštelės. Įrašas prasideda 2019-08-31, 13:12:02 val. Jame matoma, kaip juodais marškinėliais, mėlynais šortais ir tamsios spalvos šlepetėmis apsirengęs bei kuprinę dėvintis M. K., kryptimi nuo parduotuvės įėjimo, A. Jonyno gatvės link, praeina minėtu šaligatviu ir rankoje nešasi prikrautą baltos spalvos pirkinių krepšelį. Įrašas baigiasi 2019-08-31, 13:12:20 val. Atidarius spalvotą vaizdo įrašą pavadinimu „ch04_20190831131200“, matome A. Jonyno gatvę, UAB „Norfos mažmena“ prekybos centro „Norfa XL“ adresu (duomenys neskelbtini) automobilių stovėjimo aikštelę bei šaligatvį einantį šalia parduotuvės pastato ir aikštelės. Įrašas prasideda 2019-08-31, 13:12:01 val. Jame matoma, kaip juodais marškinėliais, mėlynais šortais ir tamsios spalvos šlepetėmis apsirengęs bei kuprinę dėvintis M. K., kryptimi nuo parduotuvės įėjimo, vaizdo stebėjimo kameros link praeina minėtu šaligatviu ir rankoje nešasi prikrautą baltos spalvos pirkinių krepšelį. Įrašas baigiasi 2019-08-31, 13:12:20 val. Atidarius kompaktinį DVD-R diską „Optimal“ ant kurio užrašyta „Norfa 3“, matome du vaizdo įrašus pavadinimais „ch02_20190831193810“, ch14_20190831193500“ ir tekstinius dokumentus pavadinimais „ch02_20190831193810“, ch14_20190831193500“. Atidarius spalvotą vaizdo įrašą pavadinimu „ch02_20190831193810“, matome UAB „Norfos mažmena“ prekybos centro „Norfa XL“ adresu (duomenys neskelbtini) dvigubas, stiklines automatines įėjimo duris iš vidinės parduotuvės pusės, kairėje bei dešinėje durų pusėje matomos žurnalų lentynos. Įrašas prasideda 2019-08-31, 19:38:11 val. Įraše matoma, kaip prie stiklinių parduotuvės durų prieina tamsiai mėlynos spalvos marškinėliais, tamsios spalvos šortais, ir juodais sportiniais batais apsirengęs bei kuprinę dėvintis V. S.. Atsidarius automatinėms parduotuvės durims, pro duris iš parduotuvės išeina tamsiu sportiniu bliuzonu su gaubtuvu, pilkais šortais ir tamsiomis šlepetėmis apsirengęs M. K., kuris dešinėje rankoje neša prikrautą, baltos spalvos pirkinių krepšelį. Pamatęs, kad M. K. išėjo pro duris, V. S. apsisuka ir kartu su juo pasišalina. Įrašas baigiasi 2019-08-31, 19:38:21 val. Atidarius spalvotą vaizdo įrašą pavadinimu „ch14_20190831193500“, matome UAB „Norfos mažmena“ prekybos centro „Norfa XL“ adresu (duomenys neskelbtini) alkoholinių gėrimų skyrių. Įrašas prasideda 2019-08-31, 19:35:01 val. Įraše matoma, kaip tamsia sportine striuke su gaubtuvu, pilkais šortais ir tamsiomis šlepetėmis apsirengęs M. K. deda alkoholinių gėrimų butelius į baltą pirkinių krepšelį, įdėtą į raudonos spalvos plastikinį pirkinių krepšį. Sudėjęs alkoholinius gėrimus į krepšelį, M. K. 6 apsidairo ir išeina iš patalpos. Įrašas baigiasi 2019-08-31, 19:36:17 val. Atidarius kompaktinį DVD-R diską „Optimal“ ant kurio užrašyta „Norfa 4“, matome tris vaizdo įrašus pavadinimais „ch02_20190831144050“, „ch04_20190831144008“ ir „ch13_20190831143655“ bei tris tekstinius dokumentus pavadinimais „ch02_20190831144050“, „ch04_20190831144008“ir „ch13_20190831143655“. Atidarius spalvotą vaizdo įrašą pavadinimu „ch02_20190831144050“, matome UAB „Norfos mažmena“ prekybos centro „Norfa XL“ adresu (duomenys neskelbtini) dvigubas, stiklines automatines įėjimo duris iš vidinės parduotuvės pusės, kairėje bei dešinėje durų pusėje matomos žurnalų lentynos. Įrašas prasideda 2019-08-31, 14:40:50 val. Įraše matoma, kaip prie stiklinių parduotuvės durų prieina tamsia sportine striuke su gaubtuvu, pilkais šortais ir tamsiomis šlepetėmis apsirengęs M. K.. Tuo pačiu metu iš parduotuvės prie durų prieina raudonais marškinėliais, pilkomis į viršų atsmauktomis sportinėmis kelnėmis ir juodais sportiniais batais apsirengęs V. S., kuris prie stiklinių parduotuvės durų padeda raudoną plastikinį pirkinių krepšį, kurio viduje yra prikrautas baltos spalvos pirkinių krepšelis. Atsidarius automatinėms parduotuvės durims, M. K. paima iš raudono krepšio prikrautą baltos spalvos pirkinių krepšelį ir greitu žingsniu pasišalina iš parduotuvės, V. S. išeina paskui M. K.. Įrašas baigiasi 2019-08-31, 14:41:06 val. Atidarius spalvotą vaizdo įrašą pavadinimu „ch04_20190831144008“, matome A. Jonyno gatvę, UAB „Norfos mažmena“ prekybos centro „Norfa XL“ adresu (duomenys neskelbtini) automobilių stovėjimo aikštelę bei šaligatvį einantį šalia parduotuvės pastato ir aikštelės. Įrašas prasideda 2019-08-31, 14:40:08 val. Įraše matosi, kaip tamsia sportine striuke su gobtuvu, pilkais šortais ir tamsiomis šlepetėmis apsirengęs M. K., kuris rankoje neša prikrautą baltos spalvos pirkinių krepšelį ir raudonais marškinėliais, pilkomis į viršų atsmauktomis sportinėmis kelnėmis ir juodais sportiniais batais apsirengęs V. S. išeina iš parduotuvės ir praeina šaligatviu, kryptimi stebėjimo kameros link. Įrašas baigiasi 2019-08-31, 14:40:35 val. Atidarius spalvotą vaizdo įrašą pavadinimu „ch13_20190831143655“, matome UAB „Norfos mažmena“ prekybos centro „Norfa XL“ adresu (duomenys neskelbtini) alkoholinių gėrimų skyrių. Įrašas prasideda 2019-08-31, 14:36:56 val. Įraše matoma, kaip raudonais marškinėliais, pilkomis į viršų atsmauktomis sportinėmis kelnėmis ir juodais sportiniais batais apsirengęs V. S. nuo lentynų ima alkoholinių gėrimų butelius ir juos deda į baltą pirkinių krepšelį, įdėtą į plastikinį, raudonos spalvos pirkinių krepšį. 14:38:10 kadre pasirodo vyras vilkintis geltonos spalvos marškinėlius, juodos spalvos kelnes bei juodos spalvos batus, kuriam pasirodžius, V. S. pasišalina iš kadro, minėtam vyrui išėjus iš alkoholinių gėrimų skyriaus, V. S. sugrįžta ir tęsia butelių dėjimą į pirkinių krepšelį, sudėjęs butelius išeina iš alkoholinių gėrimų skyriaus. Įrašas baigiasi 2019-08-31, 14:39:36 val. Atidarius kompaktinį DVD-R diską „Optimal“ ant kurio užrašyta „Norfa 5“, matome tris vaizdo įrašus pavadinimais „ch02_20190831171600“, „ch13_20190831171008“ ir „ch13_20190831171130“ bei tris tekstinius dokumentus pavadinimais „ch02_20190831171600“, „ch13_20190831171008“ ir „ch13_20190831171130“. Atidarius spalvotą vaizdo įrašą pavadinimu „ch02_20190831171600“, matome UAB „Norfos mažmena“ prekybos centro „Norfa XL“ adresu (duomenys neskelbtini) dvigubas, stiklines automatines įėjimo duris iš vidinės parduotuvės pusės, kairėje bei dešinėje durų pusėje matomos žurnalų lentynos. Įrašas prasideda 2019-08-31, 17:16:00 val. Įraše matoma, kaip atsidarius parduotuvės automatinėms stiklinėms durims, pro jas išeina tamsios spalvos marškinėliais, tamsios spalvos šortais, tamsios spalvos šlepetėmis ir tamsios spalvos kojinėmis apsirengęs V. S. gim. (duomenys neskelbtini), kairėje rankoje jis neša prikrautą baltos spalvos pirkinių krepšelį, įrašas baigiasi 2019-08-31, 17:16:10 val. Atidarius spalvotą vaizdo įrašą pavadinimu „ch13_20190831171008“, matome UAB „Norfos mažmena“ prekybos centro „Norfa XL“ adresu (duomenys neskelbtini) alkoholinių gėrimų skyrių. Įrašas prasideda 2019-08-31, 17:10:08 val. Įraše matoma, kaip V. S. krauna alkoholinius gėrimus į baltą pirkinių krepšelį, kuris 7 yra įdėtas į raudoną plastikinį pirkinių krepšį. Įrašas baigiasi 2019-08-31, 17:11:30. Atidarius spalvotą vaizdo įrašą pavadinimu „ch13_20190831171130“, matome UAB „Norfos mažmena“ prekybos centro „Norfa XL“ adresu (duomenys neskelbtini) alkoholinių gėrimų skyrių. Įrašas prasideda 2019-08-31, 17:11:31 val. Įraše matoma, kaip V. S. gim. (duomenys neskelbtini) krauna alkoholinius gėrimus į baltą pirkinių krepšelį, kuris yra įdėtas į raudoną plastikinį pirkinių krepšį. Sukrovęs alkoholinius gėrimus į krepšį, V. S. paima raudoną plastikinį krepšį, kurio viduje yra prikrautas baltas pirkinių krepšelis ir pasišalina iš alkoholinių gėrimų skyriaus. Įrašas baigiasi 2019-08-31 17:13:07 val. (1 t., b.l. 150–154).

Liudytojas D. M., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, jog jis dirba (duomenys neskelbtini) nuo 2018 metų liepos mėnesio. Dirba parduotuvėje adresu (duomenys neskelbtini). 2019 m. rugpjūčio 31 d., apie 17.00 val. atvyko į minėtą parduotuvę vedėjos V. K. prašymu, kad sutvarkytų vieną parduotuvės vaizdo fiksavimo monitorių, nes šis neveikė. Atvykus į darbo vietą, kartu apsaugos poste buvo ir parduotuvės vedėja V. K.. Tuo metu, apie 17.10 val., į apsaugos postą atėjo D. S. ir pranešė, kad iš parduotuvės išbėgo vyriškis su krepšiu pilnu prekių už jas nesusimokėjęs. Ji išbėgo iš parduotuvės, tačiau prekes pavogusio asmens nepastebėjo. Pakalbėjęs su įvykio liudininkais suprato, kad prekes pavogęs asmuo nubėgo link profesinės mokyklos. Vėliau grįžo į apsaugos postą ir peržiūrėjo 2019 m. rugpjūčio 31 d. vaizdo įrašus. Juos peržiūrėjęs pastebėjo, kad iš parduotuvės ,,Norfa“, adresu (duomenys neskelbtini), buvo pavogta alkoholinių gėrimų už 220,50 Eur per keturis kartus (1 t., b.l. 114–117).

Liudytoja V. K., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, jog ji dirba (duomenys neskelbtini) parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), parduotuvės pamainos vedėja. 2019 m. rugsėjo 31 d., apie 13 val., dirbdama parduotuvės prekybos salėje pastebėjo prie įėjimo durų, kairėje pusėje nuo įėjimo iš lauko pusės, padėtą ant grindų tuščią pirkinių krepšelį. Taip niekados pirkėjai krepšelių nepadeda, o jeigu taip randa padėtą iš karto supranta, kad buvo parduotuvė apvogta. Kartu su apsaugos darbuotoju D. M. nuėjo į apsaugos kabinetą ir tik pradėję peržiūrinėti filmuotą vaizdo medžiagą į apsaugos kabinetą atbėgo kasoje dirbanti darbuotoja D. S. ir pasakė, kad išbėgo iš parduotuvės žmogus, kuris rankoje laikė krepšį, pilną prekių. Žiūrint vaizdo stebėjimo kamerų įrašus pamatė, kad atėjęs vyriškis į pirkinių krepšelį dedasi alkoholio butelius. Apsauginis pasakė, kad tai yra M. K.. Dirbdama vienoje iš kasų apie 19.39 val. ji išgirdo, kaip parduotuvėje dirbusi A. - M. Č., pradėjo šaukti ,,stok, kur eini“ ar kažką panašaus. Suprato, kad vėl yra vykdoma vagystė, todėl išbėgo iš kasos ir kartu su A. išbėgo į lauką. Būdama lauke, tolumoje, matė, kad kažkoks asmuo vienas bėgo ir rankoje lyg laikė pirkinių krepšelį (1 t., b.l. 130–133).

Liudytoja D. S., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, jog ji dirba (duomenys neskelbtini) plataus profilio darbuotoja nuo 2019 metų rugpjūčio mėnesio. Dirba parduotuvėje adresu (duomenys neskelbtini). 2019 m. rugpjūčio 31 d. dirbo parduotuvėje kasoje ir apie 17.00 val. pastebėjo kaip vyriškis, kuris buvo tamsių plaukų, daugiau jokių detalių neįsidėmėjo, išbėgo pro parduotuvės salės įėjimą ir išbėgo iš parduotuvės. Šis vyriškis su savimi turėjo baltos spalvos plastikinį krepšį, prikrautą prekių. Kokių prekių jis buvo prisikrovęs nežino, tačiau girdėjo, kad tame krepšyje barškėjo stikliniai buteliai. Tuo metu, į parduotuvę buvo atėjęs apsaugos darbuotojas D. M. ir kartu su parduotuvės vedėja V. K. peržiūrinėjo vaizdo įrašus vaizdo stebėjimo patalpoje dėl anksčiau įvykdytų vagysčių (1 t., b.l. 136–139).

Liudytoja A. M. Černiauskienė, apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, jog ji dirba (duomenys neskelbtini) plataus profilio darbuotoja jau apie (duomenys neskelbtini) metų. Dabartinė jos darbo vieta yra (duomenys neskelbtini). 2019 m. rugpjūčio 31 d. ji dirbo minėtoje parduotuvėje žuvies skyriuje. Apie 19.35 val. pastebėjo parduotuvėje įtartiną vyriškį, kuris tupėjo daržovių skyriuje prie įėjimo į parduotuvės prekybos salę ir su savimi turėjo baltą plastikinį krepšį, prikrautą kažkokių prekių. Ji suprato, kad minėtas vyriškis nori pavogti prekes iš parduotuvės, todėl minėtam vyriškiui suriko ,,stok“. Tuo metu ji jau skubiu žingsniu artėjo prie minėto asmens. Jai artėjant prie jo, prie įėjimo į parduotuvės prekybos salę durų priėjo minėto vyriškio draugas. Jam priėjus prie įėjimo durų, durys automatiškai atsidarė ir abu vyriškiai kartu išbėgo iš parduotuvės išsinešdami krepšį su prekėmis, už kurias nesusimokėjo. Parduotuvės prekybos salės durys atsidaro tik prie jų priėjus iš lauko pusės, priėjus iš parduotuvės prekybos salės pusės durys neatsidaro, todėl mano, kad minėti vyriškai veikė susitarę, kad galėtų pavogti prekes iš parduotuvės išeidami iš jos pro įėjimo į prekybos salę duris. Ji dar išbėgo iš parduotuvės ir bandė pasivyti prekių vagis, tačiau šie jau buvo pasišalinę. Minėtų asmenų nepažįsta, jų neįsidėmėjo ir atpažinti negalėtų (1 t., b.l. 142–145).

V. S., ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju, parodė, jog 2019 m. rugsėjo mėn. pradžioje, tikslios datos neprisimena, atsitiktinai Alytaus m. susitiko su pažįstamu M. K., su kuriuo nusprendė iš parduotuvės ,,Norfa“, (duomenys neskelbtini), pavogti alkoholinių gėrimų, juos vėliau parduoti ir tokiu būdu užsidirbti pinigų. Su M.u sutarė, kad į prekybos centrą užeis vienas, kuris į prekybos krepšį įsidės alkoholinių gėrimų ir su krepšiu sugrįš iki parduotuvės salės įėjimo durų. Antras įeis per parduotuvės lauko duris iki įėjimo į prekybos salę durų, kurioms atsidarius, vienas paduos alkoholinius gėrimus ir pabėgs. Iš pradžių jis dėvėjo šviesias sportines kelnes, raudonus marškinėlius, juodus sportinius batus, tačiau vėliau buvo sugrįžęs į namus, kur persirengė, tačiau kokius drabužius - neprisimena. Kiek prisimena, M. K. dėvėjo šortus ir buvo užsidėjęs kuprinę, daugiau ką dėvėjo, neprisimena. Pamena, kad pirmą kartą užėjo į parduotuvę, kur pasiėmė prekybos krepšį, bei įdėjo polietileninį krepšelį ir nuėjęs į alkoholinių gėrimų skyrių susidėjo apie 8 vnt., 0,5 litro talpos degtinės ,,Žalios devynerios“, kuriuos sudėjo į polietileninį krepšelį. Susidėjęs butelius sugrįžo iki parduotuvės salės durų, kur iš kitos pusės, priėjus M. K., jos atsidarė ir jam padavė degtinės butelius polietileniniame krepšyje, o pats sugrįžo į salę. Be prekių praėjo per kasas ir išėjo iš parduotuvės. Po šio įvykio pastebėjo, kad nėra apsaugos darbuotojo, todėl nusprendė dar įvykdyti alkoholinių gėrimų vagysčių. Išėjęs iš parduotuvės susitiko su M. K., abu kartu nuėjo iki Alytaus m., Jazminų g. turgavietės, kur praeiviams pardavė visus degtinės "Žalios devynerios" butelius, po 4-5 eurus. Išpardavę degtinę, vėl sugrįžo į tą pačią ,,Norfa“ parduotuvę, iš kurios panašiu būdu dar per tris kartus įvykdė įvairių alkoholinių gėrimų vagystę. Kiek prisimena, pavogė brendžio ,,G. C.“, degtinės ,,Zelionaja“, bei gėrimo ,,V. T.“. Tikslių alkoholinių gėrimų kiekių pasakyti negali, tačiau iš parduotuvės pavogdavo iki 10 butelių. Į parduotuvės prekybos salę su M. K. užeidavo pakaitomis, arba vienas, arba kitas. Jei M. K. užeidavo į prekybos salę, jo laukdavo prie parduotuvės salės įėjimo durų ir pastebėjęs iš salės ateinantį M. K., prieidavo prie durų, kurioms atsidarius abu išeidavo iš parduotuvės. Jis ir M. K. į parduotuvės salę buvo užėję po du kartus, ir abu pavogdavo alkoholinius gėrimus. Kiek prisimena, vieną kartą buvo paėmęs M. K. tamsią kuprinę. Visus alkoholinius gėrimus pardavė įvairiems praeiviams. Už kokią sumą neprisimena, gautus pinigus išleisdavo savo reikmėms. Taip sistemingai darė vagystes, nes buvo pastebėję, kad nėra apsaugos darbuotojo. Kiek prisimena, paskutinę alkoholinių gėrimų vagystę įvykdė prieš 20 val. (1 t., b.l. 182–184).

Iš 2021 m. birželio 30 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nuosprendžio matyti, jog V. S. dėl 2019 m. rugpjūčio 31 d. vagystės iš parduotuvės ,,Norfa“, esančios (duomenys neskelbtini), pripažintas kaltu, 220,50 eurų turtinė žala priteista iš V. S. (1 t., b.l. 188–196).

Įrodymų vertinimas, nusikalstamų veikų kvalifikavimas

Pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu. Turtas yra didelės vertės, kai jo vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, ir nedidelės vertės – kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos (BK 190 str. 1 d.). Nuo 2018 m. sausio 1 d. patvirtintas bazinis bausmių ir nuobaudų dydis (MGL), kuris sudaro 50 Eur.

Nagrinėjamu atveju, visi aukščiau aptarti duomenys gauti teisėtu būdu, BPK nustatyta tvarka, jie yra pripažintini įrodymais ir yra pakankami padaryti išvadą, kad kaltinamasis M. K. padarė jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas. Teisminio bylos nagrinėjimo metu kaltinamasis M. K. pripažino, kad įvykdė šias nusikalstamas veikas, o 2019 m. rugsėjo 4 d. vagystę iš UAB „N. M.“ įvykdė kartu su V. S.. Kaltinamojo M. K. parodymus patvirtina liudytojų parodymai bei kiti rašytiniai duomenys. Byloje nustatyta, kad 2019 m. rugpjūčio 25 d. Iš UAB „Palink“ pagrobtų prekių vertė sudaro 171,80 Eur, o 2019 m. rugsėjo 4 d. vagystės iš UAB „N. M.“ – 220,50 Eur, šios vertės viršija 3 MGL (150 Eur), bet neviršija 5 MGL (250 MGL) dydžio sumos, dėl ko kaltinamojo M. K. veiksmai atitinka BK 178 straipsnio 4 dalyje numatyto baudžiamųjų nusižengimų sudėtį. Iš kaltinamojo paaiškinimų bei nustatytų nagrinėjamų įvykių aplinkybių darytina išvada, jog kaltinamasis suvokė savo veiksmų neteisėtumą ir pavojingumą, numatė, kad dėl jo veiksmų kils padariniai – bus pagrobtas svetimas turtas, bei norėjo taip veikti, tai yra veikė tiesiogine tyčia. Kaltinamojo M. K. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (dvi nusikalstamos veikos). Kaltinime dėl 2019 m. rugsėjo 4 d. vagystės iš UAB „N. M.“ taisoma aplinkybė, kad šią nusikalstamą veiką įvykdė veikdamas bendrininkų grupėje su V. S., kurio atžvilgiu 2021 m. birželio 30 d. priimtas apkaltinamasis nuosprendis, kadangi 2021 m. birželio 30 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų yra įsiteisėjęs ir vykdomas. Šis tikslinimas nėra esminis, nesikeičia nusikalstamos veikos padarymo faktinės aplinkybės, kvalifikacija, tai nesunkina kaltinamojo padėties ir joks papildomas aplinkybių tyrimas byloje nereikalingas (BPK 20 straipsnis, 256 straipsnio 3 dalis).

Bausmės skyrimas

Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalių nuostatomis, kad bausmė skiriama pagal straipsnio sankciją, atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Be to, skiriant bausmę atsižvelgiama ir į BK 41 straipsnio 2 dalyje nustatytus bausmės tikslus.

Kaltinamasis M. K. padarė dvi nusikalstamas veikas, kurios pagal pavojingumo visuomenei laipsnį priskiriamos prie baudžiamųjų nusižengimų. Kaltinamasis teisiamas penkioliktąjį kartą, visi ankstesni teistumai Lietuvos Respublikoje yra už vagystes, užsienyje taip pat yra buvęs teistas už vagystes ir kitus nusikaltimus, labai daug kartų nubaustas administracinėmis nuobaudomis už įvairius administracinius nusižengimus, daugiausiai už smulkias vagystes, paskirtų baudų nesumokėjęs. Teismas atsižvelgia į tai, kad M. K. prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, nuoširdžiai gailisi, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Jo atsakomybę sunkina tai, kad 2019 m. rugsėjo 4 d. nusikalstamą veiką padarė bendrininkų grupėje. Jam skiriama BK 178 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatyta arešto bausmė. M. K. padarė dvi nusikalstamas veikas, todėl bausmės tarpusavyje bendrinamos dalinio sudėjimo būdu (BK 63 straipsnio 1, 4 dalys). Baudžiamoji byla teisme išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl yra sąlygos taikyti BK 64¹ straipsnio nuostatas ir skiriamą bausmę sumažinti vienu trečdaliu.

BK 63 straipsnyje reglamentuojama bausmių skyrimo už kelias nusikalstamas veikas tvarka toje pačioje baudžiamojoje byloje. Šiame straipsnyje nurodyta, kad jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę; skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies sudėti. Pagal tokias pačias taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai byloje nustatyta nusikalstama veika buvo padaryta iki nuosprendžio priėmimo kitoje (ankstesnėje) byloje. Šiuo atveju, subendrinus bausmes, į galutinės bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį (BK 63 straipsnio 9 dalis). Jeigu ankstesniu nuosprendžiu buvo paskirta subendrinta bausmė, teismas, taikydamas BK 63 straipsnio 9 dalį, nauju nuosprendžiu paskirtą bausmę bendrina būtent su subendrinta bausme, o ne su bausmėmis, paskirtomis už atskiras nusikalstamas veikas (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-114-788/2021). BK 63 straipsnio 5 dalyje nurodyta, kad skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti. Bausmių apėmimą teismas taiko, kai: 1) yra ideali nusikalstamų veikų sutaptis; 2) padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims ar kategorijoms pagal šio kodekso 10 ar 11 straipsnius; 3) už vieną nusikalstamą veiką paskirta dvidešimt metų laisvės atėmimo arba laisvės atėmimas iki gyvos galvos. Šiuo atveju M. K. baudžiamieji nusižengimai padaryti iki 2022 m. gegužės 18 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžio priėmimo, pagal kurį nuteistas už ir tame tarpe ir nusikaltimų, numatytų BK 178 straipsnio 2 dalyje, padarymą. M. K. padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims ar kategorijoms pagal šio BK 10 ar 11 straipsnius, todėl paskirtos bausmės bendrinamos apėmimo būdu, taikant BK 63 straipsnio 2 dalies, 5 dalies 2 punkto nuostatas, griežtesne subendrinta bausme, paskirta Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. gegužės 18 d. nuosprendžiu, apimant šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaitoma bausmė, atlikta pagal ankstesnius nuosprendžius.

Dėl civilinio ieškinio

Civilinis ieškovas UAB ,,N. M.“ pareiškė civilinį ieškinį dėl 220,50 eurų turtinės žalos (1 t., b. l. 188–196). Kaltinamasis M. K. su pareikštu ieškiniu sutiko, jo dydžio neginčijo. Ieškinys įrodytas UAB ,,N. M.“pateiktas dokumentas, jis yra pagrįstas, todėl tenkinamas. Iš 2021 m. birželio 30 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nuosprendžio matyti, jog V. S. dėl 2019 m. rugpjūčio 31 d. vagystės iš parduotuvės ,,Norfa“, esančios (duomenys neskelbtini), pripažintas kaltu, iš V. S. priteista 220,50 eurų turtinė žala (1 t., b.l. 188–196). Teismų praktikoje laikomasi taisyklių, nustatančių, kad tais atvejais, kai žala padaryta bendrais kaltinamojo ir kito asmens, dėl kuriuo byla išskirta į atskirą procesą, veiksmais, visa žala priteisiama iš nuteisto asmens. Vėliau, priėmus apkaltinamąjį nuosprendį asmeniui, kurio byla buvo išskirta, iš jo žalos atlyginimas priteisiamas solidariai su ankstesniu nuosprendžiu nuteistu asmeniu. Kadangi žala padaryta bendrais M. K. ir V. S. veiksmais, civilinis ieškinys dėl žalos atlyginimo tenkinamas taikant solidarią atsakomybę V. S., nuteisto Alytaus apylinkės teismo 2021 m. birželio 30 d. nuosprendžiu, ir M. K., pripažinto kaltu šiuo nuosprendžiu, atžvilgiu (CK 6.279 straipsnis).

Dėl proceso išlaidų

M. K. atžvilgiu buvo paskelbta paieška ir išduotas Europos arešto orderis. Šios nusikalstamos veikos, dėl kurių priimamas apkaltinamasis nuosprendis, įtrauktos į Europos arešto orderį (3 t., b.l. 126–133). M. K. buvo sulaikytas Vokietijoje, o 2022 m. vasario 16 d. parvežtas į Lietuvą. Dėl kitų Europos arešto orderyje nurodytų nusikalstamų veikų priimti apkaltinamieji nuosprendžiai, tačiau tose bylose nebuvo sprendžiamas klausimas dėl ekstradicijos išlaidų priteisimo. Byloje esantys duomenys patvirtina, jog ryšium su M. K. ekstradicija Policijos departamentas prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos patyrė 1405,10 Eur išlaidų, kurias šioje baudžiamojoje byloje prašo pripažinti proceso išlaidomis ir išieškoti iš kaltininko (3 t., b.l. 50–95). Prašymas tenkintinas, nes patirtos išlaidos tiesiogiai susijusios su bylos nagrinėjimu ir proceso veiksmų atlikimu, jos pilnai apmokėtos. Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad išlaidos sudaro 1405,10 Eur. Patirtos išlaidos pripažintinos proceso išlaidomis ir išieškotinos priimant nuosprendį iš kaltinamojo M. K. (BPK 103 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 105 straipsnio 1 dalis).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti

Kompaktiniai diskai su vaizdo įrašais ir duomenimis paliktini saugoti prie baudžiamosios bylos visą jos saugojimo laiką.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298, 303-308 straipsniais,

nusprendžia:

M. K. pripažinti kaltu padarius dvi nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje, ir skirti jam bausmes:

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį dėl 2019 m. rugpjūčio 25 d. UAB „Palink“ turto vagystės 30 parų arešto;

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį dėl 2019 m. rugsėjo 4 d. UAB „Norfos mažmena“ turto vagystės 35 paras arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, bausmes subendrinti, jas iš dalies sudedant, ir M. K. skirti subendrintą 45 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir M. K. skirti 30 parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, bausmes subendrinti, 2022 m. gegužės 18 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirta subendrinta 1 metų 10 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausme apimant šiuo nuosprendžiu paskirtą arešto bausmę, ir M. K. paskirti galutinę subendrintą bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 1 (vieniems) metams 10 (dešimčiai) mėnesių.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2022 m. gegužės 18 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Į bausmės laiką įskaityti M. K. bausmės dalis, atliktas pagal Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2022 m. kovo 15 d. ir Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. kovo 25 d. nuosprendžius.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: kompaktinius diskus su vaizdo medžiaga ir duomenimis, palikti saugoti byloje.

Ekstradicijos išlaidas pripažinti proceso išlaidomis ir iš M. K. priteisti 1405,10 Eur ekstradicijos išlaidų Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos naudai (atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke).

UAB „N. M.“ civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir 220,50 eurų padarytai turtinei žalai atlyginti solidariai priteisti iš M. K. bei V. S., nuteisto Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2021 m. birželio 30 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-451-319/2021.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o M. K. nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.

Apeliacinės instancijos teisme byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, išskyrus atvejus, kai proceso dalyvis prašo nagrinėti bylą žodinio proceso tvarka, arba įstatymas numato privalomą bylos nagrinėjimą žodinio proceso tvarka, arba byloje būtina atlikti įrodymų tyrimą ar išklausyti žodinius proceso dalyvių paaiškinimus. Prašymas bylą nagrinėti rašytinio ar žodinio proceso tvarka turi būti nurodytas apeliaciniame skunde.

Teisėja V. D.