- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-03-02
- Bylos Nr.
- 2YT-2687-1031/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-00757-2020-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ernestas Šukys
- Pareiškėjas
- D. M.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjos D. M. skundą dėl antstolės Eurikos Rulienės veiksmų, suinteresuoti asmenys byloje antstolė Eurika Rulienė, Luminor Lizingas UAB, E. M.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja D. M. pateikė skundą antstolei Eurikai Rulienei dėl jos veiksmų ir prašė pripažinti jos veiksmus vykdomosiose bylose neteisėtais ir nepagrįstais, bei įpareigoti antstolę nedelsiant pašalinti priverstinio vykdymo proceso padarytus pažeidimus ir atstatyti skolininkės pažeistų teisių pusiausvyrą. Pareiškėja nurodo, kad antstolė Eurika Rulienė nuo 2017-01-02 jos atžvilgiu vykdo vykdomąsias bylas, tačiau elektroninėje sistemoje https://www.antstoliai.lt/ visi antstolės įkelti dokumentai pareiškėjos nepasiekė ir apie šių dokumentų egzistavimą pareiškėja nebuvo informuota, todėl buvos pažeistos pareiškėjos teisės realiuoju laiku peržiūrėti vykdomųjų bylų informaciją. Be to, antstolė neteisėtai paskelbė turto varžytynes 2017-08-06 užbaigtoje vykdomojoje byloje Nr. 0069/17/01940.
Pareiškėja laiko, kad antstolė varžytynes paskelbė neteisėtai, nes pareiškėja nebuvo informuota apie vykstančias varžytynes ir negalėjo pasinaudoti savo teisėmis ir pareigomis. Pareiškėja kelia ir turto vertės nustatymo teisėtumo klausimą, nes, pareiškėjos nuomone, dėl antstolės neveikimo vykdymo procesas užtruko ženkliai ilgiau nei įprastai, todėl prieš skelbiant turto pardavimo varžytynes, turėjo būti pakartotinai išklausytos išieškotojo ir skolininko nuomonės, jeigu tikslinga privalėjo būti paskirta pakartotinė turto vertės ekspertizė. Mano, kad antstolė pažeidė pareiškėjos teisę realiuoju laiku būti informuotai apie atliekamus priverstinio vykdymo veiksmus, galimybę ginčyti parduodamo turto įkainojimą, taip pat nesuteikė termino ir realios galimybės iki varžytynių pradžios pasiūlyti savo pirkėjus, nes vykdomųjų bylų procesiniai veiksmai nuolatos buvo stabdomi, atidedami CPK 76 str., CPK 627 str. 1 d. 6 p. pagrindais.