- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-11-16
- Bylos Nr.
- e2-1149-163/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-57-3-00177-2015-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Alona Romanovienė
- Trečiasis asmuo
- T. O., I. O., Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, UAB „Memel Invest“, BUAB „Ehvazas“, V. S., UAB „Baltijos metalo laužas“, BAB bankas „Snoras“
- Ieškovas
- Lietuvos automobilių kelių direkcijos prie Susisiekimo ministerijos
- Atsakovas
- D. M., BKU
- Advokatai
- Odeta Gecevičienė, Odeta Gecevičienėsu
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Alona Romanovienė, sekretoriaujant Sigitai Moncevičienei, dalyvaujant ieškovės atstovėms Nijolei Bautrėnienei ir Renatai Klimavičienei, atsakovės atstovei advokatei Odetai Gecevičienei, tretiesiems asmenims T. O. ir I. O. viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės Lietuvos automobilių kelių direkcijos prie Susisiekimo ministerijos ieškinį atsakovams D. M., BKU ‚Švyturio taupomoji kasa“, atstovaujamos administratoriaus UAB „Verslo konsultantai“, antstoliui Aleksandrui Selezniovui, antstolei Vidai Daugirdienei, tretiesiems asmenims Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, T. O., I. O., UAB „Memel Invest“, BUAB „Ehvazas“, V. S., UAB „Baltijos metalo laužas“, BAB bankas „Snoras“ dėl leidimo visuomenės poreikiams paimti savininko (atsakovo) D. M. žemę pagal Nacionalinės žemės tarnybos prie žemės ūkio ministerijos direktoriaus priimtą sprendimą (įsakymą) ir dėl atlyginimo už paimamą žemę dydžio nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Klaipėdos apygardos teisme priimtas ieškovės Lietuvos automobilių kelių direkcijos prie Susisiekimo ministerijos ieškinys atsakovams D. M., BKU „Švyturio taupomoji kasa“, atstovaujamos administratoriaus UAB „Verslo konsultantai“, antstoliui Aleksandrui Selezniovui, antstolei Vidai Daugirdienei, tretiesiems asmenims Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, T. O., I. O., UAB „Memel Invest“, BUAB „Ehvazas“, V. S., UAB „Baltijos metalo laužas“, BAB bankas „Snoras“ dėl leidimo visuomenės poreikiams paimti savininko (atsakovo) D. M. žemę pagal Nacionalinės žemės tarnybos prie žemės ūkio ministerijos direktoriaus priimtą sprendimą (įsakymą) ir dėl atlyginimo už paimamą žemę dydžio nustatymo. Ieškovė prašo Žemės įstatymo nustatytais pagrindais, ne vėliau kaip per 7 dienas nuo žemės savininkės paaiškinimų pateikimo arba termino, nustatyto tokiems paaiškinimams pateikti pabaigos, išspręsti klausimą ar leidžiama Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos direktoriaus 2015-01-27 d. įsakymu Nr. 1P-29-(1.3) „Dėl žemės sklypo paėmimo visuomenės poreikiams (valstybinės reikšmės krašto kelio Nr. 141 Kaunas –Jurbarkas-Šilutė-Klaipėda ruožui nuo 222,52 iki 228,92 km rekonstruoti) Klaipėdos rajono savivaldybėje“ iš atsakovo D. M. paimtą 0,2811 ha dydžio žemės sklypą (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)), esantį (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) įregistruoti Nekilnojamojo turto registre valstybės vardu ir pradėti jį naudoti šiame sprendime nurodytiems tikslams, t. y. krašto kelio Nr. 141 Kaunas –Jurbarkas-Šilutė-Klaipėda ruožui nuo 222,52 iki 228,92 km rekonstruoti; nustatyti už visuomenės poreikiams paimtą D. M. 0,2811 ha dydžio žemės sklypą (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)), esantį (duomenys neskelbtini) Klaipėdos r. sav, 26 500,23 EUR atlyginimo dydį pagal Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos direktoriaus 2015-01-27 d. įsakymą Nr. 1P-29-(1.3) „Dėl žemės sklypo paėmimo visuomenės poreikiams (valstybinės reikšmės krašto kelio Nr. 141 Kaunas –Jurbarkas-Šilutė-Klaipėda ruožui nuo 222,52 iki 228,92 km rekonstruoti) Klaipėdos rajono savivaldybėje“; nustatyti Kelių direkcijos atsiskaitymo sąlygas su hipotekos kreditoriumi BKU ‚Švyturio taupomoji kasa“, KB ir (ar) žemės savininku D. M. sąlygas; įpareigoti bankrutavusią KU „Švyturio taupomoji kasa“ panaikinti visuomenės poreikiams paimto atsakovo D. M. 0,2811 ha dydžio žemės sklypo (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajonas, įkeisto BKU „Švyturio taupomoji kasa“, KB, hipoteką (sutartinės hipotekos kodas (duomenys neskelbtini), su vėlesniais pakeitimais); panaikinti antstolio Aleksandro Selezniovo (turto arešto identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini)) ir antstolės Vidos Daugirdienės (turto arešto identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini)) areštus visuomenės poreikiams paimto atsakovo D. M. 0,2811 ha dydžio žemės sklypo (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajonas, atžvilgiu; priteisti iš atsakovo D. M. bylinėjimosi išlaidas.
Žemesnės instancijos teismas
Teismo posėdžio metu ieškovės atstovės Nijolė Bautrėnienė ir Renata Klimavičiūtė teismo posėdžio metu ieškinį palaikė.
Atsiliepimas
Atsakovas D. M. pateikė atsiliepimą į ieškinį, juo su pareikštu ieškiniu sutinka iš dalies ir prašo išaiškinti atsiskaitymo tvarką taip, kad piniginė kompensacija už apimamą visuomenės poreikiams turtą, turi būti išmokėta svetimo daikto hipotekos davėjui atsakovui; priteisti bylinėjimosi išlaidas. Atsakovas nurodo, kad bankrutavusi kredito unija „Švyturio taupomoji kasa“ nepagrindė, koks yra nepadengtas pagal kredito sutartis įsiskolinimo dydis ir ar pagrįstai turtas laikomas įkeistu. Atsakovas nurodo, kad pinigus iš kredito unijos skolinosi ne atsakovas, bet kiti asmenys, todėl jis neįsipareigojo grąžinti paskolą. Atsakovas taip pat pateikė pareiškimą taikyti ieškinio senatį bankrutavusios kredito unijos „Švyturio taupomoji kasa“ reikalavimui dėl delspinigių, kadangi LRCK 1.125 straipsnio 5 dalies 1 punktas nustato sutrumpintą 6 mėnesių senaties terminą ieškiniams dėl netesybų išieškojimo, o delspinigių dydį, kuriam nesuėjęs senaties terminas, sumažinti iki 7,3 procentų metinių palūkanų.
Bankrutavusi kredito unija „Švyturio taupomoji kasa“ pateikė atsiliepimą į ieškinį, juo prašo atmesti reikalavimą dėl įpareigojimo kredito unijai panaikinti visuomenės poreikiams paimto atsakovo žemės sklypo hipoteką, taip pat prašo iš ieškovės priteisti kredito unijos patirtas bylinėjimosi išlaidas. Atsižvelgiant į tai, kad kredito unija ir atsakovas, taip pat tretieji asmenys T. O. ir I. O. sudarė sutartinės hipotekos sandorį, kuriuo užtikrinta T. O. ir I. O. prievolė pagal 2011-03-22 paskolos sutartį Nr. 70105. Pagal šią sutartį atsakovas įsipareigojo, kad skolininkams pažeidus paskolos sutarties sąlygas, kreditorius turi teisę pradėti priverstinį skolos išieškojimą iš įkeisto daikto prieš terminą. Todėl nors atsižvelgus į tai, kad kredito unija byloje dalyvauja kaip trečiųjų asmenų T. O. ir I. O. kreditorius, kurio naudai buvo įkeistas atsakovo žemės sklypas, o skolininkai T. O. ir I. O. savo įsipareigojimų kredito unijai nevykdo, tačiau skolinis įsipareigojimas nėra įvykdytas, taigi pagal LRCK 4.197 straipsnio 2 dalies 1 punktą, hipoteka negali būti panaikinta. Pagal LRCK 4.193 straipsnio 7 dalį, ir Žemės įstatymo 47 straipsnio 3 dalį, jeigu įkeistas daiktas paimamas visuomenės poreikiams ar konfiskuojamas, hipotekos kreditoriaus reikalavimą tenkina atitinkamai naujasis daikto valdytojas ar valstybė. Bet ne daugiau nei yra įkeisto daikto vertė, tačiau kredito unijai iki šiol nebuvo pateikta jokia sutartis, kurioje būtų aptarta kokiomis sąlygomis visuomenės poreikiams paimamo turto įkeitimas yra panaikinamas. Kredito unija iš esmės sutinka su jai išmokėtinu kompensacijos dydžiu, t.y. 26 500,23 Eur atlyginimu, nustatytu NŽT prie ŽŪM. Trečiasis asmuo taip pat nurodo, kad dėl pradėtos sklypo dalies paėmimo procedūros iki šiol buvo apsunkinti hipotekos kreditorės teisės pradėti išieškojimą iš įkeisto turto. Tik priėmus galutinį sprendimą šioje byloje bus galima kreiptis dėl vykdomojo rašto išdavimo. Trečiasis asmuo pateikė rašytinius paaiškinimus dėl atsakovo reikalavimo taikyti ieškinio senatį trečiojo asmens reikalavimui dėl delspinigių. Kredito unija nurodo, kad ji nėra pareiškusi ieškinio atsakovui dėl netesybų priteisimo, todėl šis reikalavimas neturi pagrindo. Dėl atsakovo reikalavimo sumažinti 7,3 procentų metines palūkanas, kredito unija nurodo, kad tokiu prašymu atsakovas iš esmės prašo pakeisti tarp kredito unijos ir trečiųjų asmenų T. ir I. O. sudarytos 2011-03-22 paskolos sutarties Nr. 70105 sąlygą dėl delspinigių dydžio, t.y. atsakovas prašo pakeisti sutarties, kurios šalimi jis nėra, sąlygą.
Žemesnės instancijos teismas
Teismo posėdžio metu atsakovės atstovė advokato padėjėja Odeta Gecevičienė su ieškiniu sutinka iš dalies.
Atsiliepimas
NŽT prie ŽŪM pateikė atsiliepimą į ieškinį, juo sutinka ieškinio reikalavimais. NŽT prie ŽŪM nurodo, kad pagal Žemės įstatymo 46 straipsnio 6 dalį, atsakovas turėjo teisę skųsti NŽT vadovo sprendimą pradėti žemės paėmimo visuomenės poreikiams paėmimą administraciniams teismui, tačiau šia teise nepasinaudojo. Apie atsakovui nuosavybės teise priklausantį žemės sklypo paėmimą visuomenės poreikiams atsakovas buvo informuotas. VĮ Registrų centro Šiaulių filialo vertintojos parengė žemės sklypo įvertinimo ataskaitą, ja nustatė, kad visuomenės poreikiams paimamos 0,2811 ha dydžio dalies rinkos vertė 2013-08-20 buvo 26 500,23 Eur. VĮ Registrų centro Šiaulių filialas, vadovaudamasis Žemės paėmimo visuomenės poreikiams taisyklėmis, tinkamai įvertino visuomenės poreikiams paimamą turtą.
Tretieji asmenys Tomas Ir I. O. atsiliepimų nepateikė, tačiau teismo posėdžio metu nurodė, kad su ieškinio reikalavimais sutinka.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Nagrinėjamojoje byloje nustatyta, kad Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos direktoriaus 2015 m. sausio 27 d. įsakymu Nr. lP-28-(1.3.) „Dėl žemės sklypų paėmimo visuomenės poreikiams (valstybinės reikšmės krašto kelio Nr. 141 Kaunas-Jurbarkas-Šilutė-Klaipėda ruožui nuo 222,52 iki 228,92 km rekonstruoti) Klaipėdos rajono savivaldybėje“ buvo pradėta procedūra dėl atsakovui D. M. priklausančio 0,2811 ha dydžio žemės sklypo (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) paėmimo visuomenės poreikiams. Buvo atliktos visos procedūros ir veiksmai, reikalingi sklypo paėmimui visuomenės poreikiams. VĮ Registrų centro Šiaulių filialo vertintojos parengė žemės sklypo įvertinimo ataskaitą, ja nustatė, kad visuomenės poreikiams paimamos 0,2811 ha dydžio sklypo dalies rinkos vertė 2013-08-20 buvo 26 500,23 Eur.
Konstitucinis Teismas yra konstatavęs, kad visuomenės poreikiai, kuriems įstatymo nustatyta tvarka ir teisingai atlyginant gali būti paimama nuosavybė, – tai visos visuomenės ar jos dalies interesai, kuriuos valstybė, vykdydama savo funkcijas, yra konstituciškai įpareigota užtikrinti ir tenkinti; paimant nuosavybę visuomenės poreikiams turi būti siekiama pusiausvyros tarp įvairių visos visuomenės bei jos narių teisėtų interesų; visuomenės poreikiai, kuriems paimama nuosavybė, – tai visuomet konkretūs ir aiškiai išreikšti visuomenės poreikiai dėl konkretaus nuosavybės objekto (Konstitucinio Teismo 2001 m. balandžio 2 d., 2003 m. kovo 4 d. nutarimai). Ieškovė ieškinyje pagrindė priežastis, kurios suponuoja poreikį iš atsakovės paimti žemės sklypą. Šios priežastys svarios ir būtinos, kad būtų įgyvendinami visuotinai reikšmingi tikslai. Įgyvendinus šiuos tikslus eismo dalyviams naudojantis kelio Kaunas-Jurbarkas-Šilutė-Klaipėda atitinkamu ruožu bus pagerintos eismo sąlygos, sumažintos transporto grūstys bei kelio naudotojų sąnaudos, o aplinkinių teritorijų gyventojams ir žemės savininkams bei kitiems naudotojams užtikrintas saugesnis patekimas į aplinkines teritorijas jungiamaisiais sankryžų keliais. Už paimamą visuomenės poreikiams žemės sklypą bus atlyginama tinkamai.
Iš VĮ Registrų centro Šiaulių filialo parengto turto vertės nustatymo pažymos – išvados matyti, kad visuomenės poreikiams paimamos 0,2811 ha žemės sklypo rinkos vertė - 26 500,23 Eur). Ši suma yra pervesta į Vilniaus miesto 4-ojo notarų biuro notarės Aldonos Adomaitienės depozitinę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke.
Nagrinėjamojoje byloje nėra ginčo dėl žemės sklypo paėmimo visuomenės poreikiams būtinumo ir dėl nustatyto atlyginimo dydžio už paimamą žemės sklypą, todėl teismas šių aplinkybių plačiau neaptarinėja.
Ginčas byloje iš esmės kilo dėl atsiskaitymo už visuomenės poreikiams paimamą žemės sklypą, t. y. ar pinigai už paimamą žemę turėtų būti perduoti žemės savininkui D. M. ar hipotekos turėtojai BKU „Švyturio taupomoji kasa“.
2011-03-22 KU „Švyturio taupomoji kasa“ (tuo metu KU „Sveikatos kreditas) sudarė su trečiaisiais asmenimis T. O. ir I. O. paskolos sutartį Nr. 70105, pagal kurią T. O. ir I. O. buvo suteikta 390 000 Lt paskola paskolos padengimui su 13 procentų metinių palūkanų, nustatant paskolos grąžinimo terminą 2016-03-30. 2011-03-24 kredito unija ir atsakovas D. M., taip pat tretieji asmenys T. O. ir I. O. sudarė sutartinės hipotekos sandorį, kuriuo užtikrinta T. O. ir I. O. prievolė pagal 2011-03-22 paskolos sutartį. Hipotekos lakštu kredito unijos naudai buvo įkeistas atsakovui D. M. nuosavybės teise priklausantis 2,7901 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) 2011-03-24 sutartinė hipoteką užtikrino ne tik 390 000,00 Lt prievolę, bet ir palūkanas, kurių dydis numatytas 2011-03-22 paskolos sutartyje ir visus papildomus susitarimus, kurie bus sudaryti ateityje.
Atliekant žemės sklypo poėmio visuomenės poreikiams procedūras atsakovui D. M. nuosavybės teise priklausantis 2,7901 ha žemės sklypas, kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) buvo padalintas į dvi dalis: į liekantį savininkui 2,5090 ha žemės sklypą, kuriam Nekilnojamojo turto registre buvo suteiktas kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini)) ir į paimtą visuomenės poreikiams 0,2811 ha žemės sklypą, kuriam Nekilnojamojo turto registre buvo suteiktas kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini).
Klaipėdos apygardos teismo 2015-09-11 nutartimi leista ieškovui Lietuvos automobilių kelių direkcijai Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos direktoriaus 2015 m. sausio 27 d. įsakymu Nr. lP-28-(1.3.) „Dėl žemės sklypų paėmimo visuomenės poreikiams (valstybinės reikšmės krašto kelio Nr. 141 Kaunas-Jurbarkas-Šilutė-Klaipėda ruožui nuo 222,52 iki 228,92 km rekonstruoti) Klaipėdos rajono savivaldybėje“ iš atsakovo D. M. paimta 0,2811 ha dydžio žemės sklypą (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)), esantį (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) įregistruoti Nekilnojamojo turto registre valstybės vardu ir pradėti juos naudoti nurodytiems tikslams, t. y. krašto kelio Nr. 141 Kaunas-Jurbarkas-Šilutė-Klaipėda ruožui nuo 222,52 iki 228,92 km rekonstruoti. Tačiau minėta nutartimi neleista Vilniaus miesto 4-ojo notarų biuro notarei Aldonai Adomaitienei pervesti 26 500,23 Eur. pinigų sumos, esančios jos depozitinėje sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB banke, be įsiteisėjusio teismo procesinio sprendimo, kuriuo bus nustatytas Vilniaus miesto 4-ojo notarų biuro notarės Aldonos Adomaitienės depozitinėje sąskaitoje esančios 26 500,23 Eur pinigų sumos savininkas, įgijęs teisę šia suma disponuoti.
Skolininkams nevykdant prievolių, BKU „Švyturio taupomoji kasa 2015-09-21 pranešimu Nr. ŠTK-0304 „Dėl paskolos sutarties nutraukimo“ 2011-03-22 paskolos sutartis Nr. 70105 buvo nutraukta. Šio pranešimo dienai negrąžinta paskolos suma yra 110 043,05 Eur, 38 796,72 Eur palūkanų ir 111 231,03 Eur delspinigių. Iš viso 260 070,81 Eur.
Sutartinės hipotekos 8 punkte nustatyta, kad skolininkui pažeidus paskolos sutarties sąlygas, kreditorius turi teisę pradėti priverstinį skolos išieškojimą iš įkeisto daikto prieš terminą. Hipoteka užtikrina kreditoriaus reikalavimus pagal paskolos sutartį, įskaitant bei neapsiribojant palūkanomis, netesybomis, nuostolių, atsiradusių dėl netinkamo paskolos sutarties vykdymo ar nevykdymo, atlyginimą. Todėl, skolininkams nevykdant prievolės ir kredito unijai vienašališkai nutraukus 2011-03-22 paskolos sutartį Nr. 70105, kreditorius turi tiesę prievolę išieškoti iš įkeisto daikto, t. y. iš įkeisto žemės sklypo. Prievolė, kurios įvykdymą užtikrino sutartinė hipoteka, bylos nagrinėjimo metu yra 260 070,81 Eur. Atsakovas teismui pateikė pareiškimą dėl ieškinio senaties taikymo, kuriuo prašo taikyti ieškinio senatį dėl delspinigių, o delspinigių dydį, kuriam nesuėjęs senaties terminas, sumažinti iki 7,3 procentų metinių palūkanų. Nagrinėjamojoje byloje nesprendžiamas klausimas kredito unijos ir trečiųjų asmenų T. ir I. O. sudarytos 2011-03-22 paskolos sutarties Nr. 70105 sąlygų ir delspinigių dydžio, todėl teismas atsakovo prašymo ir nurodytų motyvų šioje byloje nenagrinėja ir dėl jų nepasisako.
CK 4.193 straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad jeigu įkeistas daiktas paimamas visuomenės poreikiams ar konfiskuojamas, hipotekos kreditoriaus reikalavimą tenkina atitinkamai naujasis daikto valdytojas ar valstybė, bet ne daugiau, negu yra įkeisto daikto vertė.
Prievolei pagal paskolos sutartį įvykdyti buvo įkeistas visas atsakovui D. M. nuosavybės teise priklausantis 2,7901 ha žemės sklypas. Prievolė, kurios įvykdymą užtikrino sutartinė hipoteka, bylos nagrinėjimo metu yra 260 070,81 Eur. Visuomenės poreikiams tenkinti paimta tik dalis įkeisto žemės sklypo – 0,2811 ha arba 10,07 procentai viso įkeisto žemės sklypo. Visu įkeistu 2,7901 ha žemės sklypu užtikrinta 260 070,81 Eur, o 10,07 procentai sudarys 26 189,13 Eur, todėl iš visos už paimamą žemę mokėtinos 26 500,23 Eur sumos, įkaito turėtojui BKU „Švyturio taupomoji kasa“ priklauso 26 189,13 Eur, o likę 311,10 Eur priklauso žemės savininkui D. M.. Įkaito turėtojui BKU „Švyturio taupomoji kasa“ tinkamai atlyginus už paimamą visuomenės poreikiams įkeistą žemės sklypo dalį (0,2811 ha žemės sklypą), sutartinė hipoteka dėl šio sklypo įkeitimo turi būti panaikinta (CK 4.197 str. 2 d. 2 p.).
Visuomenės poreikiams paimamas žemės sklypas, kartu su kitu atsakovo D. M. ir (arba) trečiųjų asmenų T. O. ir I. O. (kartu arba atskirai) nekilnojamuoju, kilnojamuoju turtu, vertybiniais popieriais ir kt. yra areštuotas pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo ir Klaipėdos apygardos teismo nutartis ir antstolių Aleksandro Selezniovo ir Vidos Daugirdienės turto arešto aktus. Kadangi 0,2811 ha žemės sklypas pagrįstai paimtas visuomenės poreikiams, už jį tinkamai atsiskaityta su įkaito turėtoju ir žemės savininku, todėl areštai šioje dalyje naikintini.
Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį šaliai, kurios naudai priimtas teismo sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ji ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą. Nagrinėjamojoje byloje ieškinys patenkintas visiškai, ieškovė bylinėjimosi išlaidų nepateikė. Ieškovė įstatymu atleista nuo 795 Eur žyminio mokesčio sumokėjimo. Byloje iš esmės ginčas buvo tarp atsakovų D. M. ir BKU „Švyturio taupomoji kasa“, - abu atsakovai pageidavo, kad jiems būtų išmokėta kompensacija už paimtą visuomenės poreikiams žemę. Sprendimu 98,82 proc. patenkintas atsakovės BKU „Švyturio taupomoji kasa“ reikalavimas dėl kompensacijos priteisimo ir tik 1,18 procentų atsakovo D. M. reikalavimas. Proporcingai patenkintiems reikalavimams valstybei iš atsakovų turėtų būti priteistas žyminis mokestis, tačiau atsakovė KU „Švyturio taupomoji kasa“ įstatymu atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo, todėl 786 Eur žyminis mokestis valstybei priteistinas iš atsakovo D. M.. Atsakovė BKU „Švyturio taupomoji kasa“ prašo priteisti bylinėjimosi išlaidų atlyginimą 1 873,20 Eur, pateikė detalų šių išlaidų apskaičiavimą. Atsakovės prašoma priteisti išlaidų advokato pagalbai pirmosios instancijos teisme suma atitinka LR Teisingumo ministro 2015 m. kovo 19 d. įsakymu Nr. 1R-77, kuriuo buvo pakeistas LR Teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. įsakymas Nr. 1R-85 „Dėl Rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą (paslaugas) maksimalaus dydžio patvirtinimo“ maksimalaus dydžio rekomenduojamą priteisti užmokestį. Išlaidos (500 Eur) dėl advokatės atvykimo teikti teisines paslaugas nepriteisiamos, nes teismas nenustatė, kad jos buvo būtinos, o reikiamos specializacijos advokatų Klaipėdoje yra (rekomendacijų 3 p.). Esant tokiems įrodymams, atsakovės BKU „Švyturio taupomoji kasa“ prašymas tenkintinas iš dalies, jai iš atsakovo D. M. priteistina 1 357 Eur (98,82 proc. nuo 1 873,20 Eur – 500 Eur) teisinės pagalbos išlaidų (CPK 93 straipsnio 4 dalis, 98 straipsnis). Pagrindo nukrypti nuo LR Teisingumo ministro įsakymo teismas nenustatė.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, teismas
nusprendžia:
ieškovės Lietuvos automobilių kelių direkcijos prie Susisiekimo ministerijos ieškinį tenkinti visiškai.
Nustatyti už visuomenės poreikiams paimtą D. M. 0,2811 ha dydžio žemės sklypą (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)), esantį (duomenys neskelbtini) Klaipėdos r. sav, 26 500,23 EUR atlyginimo dydį.
Nustatyti, kad 26 500,23 Eur, ieškovės pervesti į Vilniaus miesto 4-ojo notarų biuro notarės Aldonos Adomaitienės depozitinę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke priteisiami taip: atsakovei BKU „Švyturio taupomoji kasa“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), priteisti 26 189,13 Eur, o atsakovui D. M. priteisti 311,10 Eur.
Įpareigoti BKU „Švyturio taupomoji kasa“ panaikinti visuomenės poreikiams paimto atsakovo D. M. 0,2811 ha dydžio žemės sklypo (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajonas, įkeisto BKU „Švyturio taupomoji kasa“, hipoteką (sutartinės hipotekos kodas (duomenys neskelbtini), su vėlesniais pakeitimais).
Panaikinti antstolio Aleksandro Selezniovo (turto arešto identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini) ir antstolės Vidos Daugirdienės (turto arešto identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini) areštus visuomenės poreikiams paimto atsakovo D. M. 0,2811 ha dydžio žemės sklypo (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajonas, atžvilgiu.
Priteisti atsakovei BKU „Švyturio taupomoji kasa“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini) iš atsakovo D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1 357 Eur bylinėjimosi išlaidų.
Priteisti valstybei iš atsakovo D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 786 Eur žyminio mokesčio.
Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant apeliacinį skundą per Klaipėdos apygardos teismą.