Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

dalyvaujant prokurorei Eglei Grigaitytei, nukentėjusiosios L. A. atstovei pagal įgaliojimą K. I., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi nukentėjusiosios L. A. ir jos atstovės pagal įgaliojimą K. I. prašymus dėl laikino nekilnojamo turto nuosavybės teisių apribojimo panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011-03-10 nuosprendžiu N. V. buvo išteisinta dėl LR BK 178 str. 3 d. numatytos nusikalstamos veikos padarymo, t.y., dėl to, kad ji pagrobė 150000 Lt vertės svetimą turtą. Vilniaus apygardos teismo 2011-06-03 nuosprendžiu buvo panaikintas Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011-03-10 nuosprendis, N. V. buvo pripažinta kalta padariusi LR BK 182 str. 2 d. numatytą nusikaltimą ir nuteista 2 metams laisvės atėmimo. Nuosprendžiu buvo nustatyta, kad N. V., turėdama tikslą savo naudai įgyti nukentėjusiosios L. A. butą, esantį (duomenys neskelbtini), pasinaudodama tuo, kad L. A. nemoka lietuvių kalbos, yra garbaus amžiaus ir labai sunkios sveikatos būklės, dėl ko negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti, apgaule užvaldė šį butą. Lietuvos A. T. 2011-12-29 nutartimi buvo panaikintas Vilniaus apygardos 2011-06-03 nuosprendis ir paliktas galioti Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011-03-10 nuosprendis.

Atliekant ikiteisminį tyrimą Nr. 10-2-421-08 baudžiamojoje byloje Vilniaus miesto apylinkės prokuratūros prokurorės K. V. 2008-08-21 nutarimu buvo laikinai apribotos nuosavybės teisės į butą, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. 1097-4019-3013:0029, visiškai apribojant teisę valdyti, naudoti, ir disponuoti šiuo turtu (T III b.l. 41). Turto arešto aktas įregistruotas turto arešto aktų registre 2008-08-21 Nr. 0108003590 ( T. III b.l. 42-44). Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2009-02-21 nutartimi nuosavybės teisių apribojimo terminas pratęstas iki 2009-05-21, 2009-05-19 nutartimi pratęstas iki 2009-08-21, Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-08-17 nutartimi pratęstas iki 2009-11-21, Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2009-11-21 nutartimi pratęstas iki 2010-02-21, 2009-03-19 nutartimi pratęstas iki 2010-05-21.

Nukentėjusioji L. A. 2013-01-04 pateikė Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą panaikinti laikiną nuosavybės teisių apribojimą butui, esančiam (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. 1097-4019-3013:0029. Nukentėjusiosios L. A. atstovė pagal įgaliojimą K. I. 2012-12-31 pateikė analogišką prašymą Vilniaus miesto 1 apylinkės teismui, prašyme nurodė, kad Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas 2012-02-13 sprendimu pripažino šio buto pirkimo-pardavimo sandorį negaliojančiu, butas yra grąžintas L. A.. Prie prašymų pateikė įgaliojimo nuorašą, nekilnojamo turto registro centrinio duomenų banko išrašą, Vilniaus apygardos teismo 2012-12-17 nutarties nuorašą.

Nukentėjusiosios L. A. atstovė pagal įgaliojimą K. I. teismo posėdyje palaikė savo prašymą ir prašė jį tenkinti.

Prokurorė prašė tenkinti nukentėjusiosios ir jos atstovės prašymus, kadangi išnyko pagrindas tęsti laikiną nuosavybės teisių apribojimą butui.

Prašymas tenkintinas.

Vilniaus miesto apylinkės prokuratūros prokurorės K. V. 2008-08-21 nutarimu LR BPK 151 str. pagrindu (kai fizinis asmuo turi nusikalstamu būdu gautą ir įgytą turtą), siekiant užtikrinti galimą civilinį ieškinį ir išsiaiškinti visas tyrimui reikšmingas aplinkybes, buvo paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas tuo metu N. V. vardu registruotam butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini).

Iš Nekilnojamo turto registro centrinio duomenų banko 2013-01-09 išrašo nustatyta, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. 1097-4019-3013:0029, nuo 2012-12-28 yra L. A. nuosavybė, todėl ji ir jos įgaliota atstovė turi teisę reikšti prašymus dėl laikino nuosavybės teisių apribojimo jos nekilnojamam turtui.

Baudžiamosios bylos Nr. 1-33-296/2011, kurioje N. V. buvo kaltinama pagal LR BK 178 str. 3 d., teisena yra baigta, N. V. buvo išteisinta dėl nusikalstamos veikos padarymo, L. A. civilinis ieškinys dėl neturtinės žalos priteisimo buvo paliktas nenagrinėtas, ieškinio dėl turtinės žalos ji nepareiškė. Pagrindo toliau baudžiamojoje byloje taikyti laikiną nuosavybės teisių apribojimą butui, esančiam (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. 1097-4019-3013:0029, nėra.

Nukentėjusiosios L. A. ir jos atstovės pagal įgaliojimą K. I. prašymai tenkintini ir laikinas nuosavybės teisių apribojimas butui, esančiam (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. 1097-4019-3013:0029, naikintinas.

Vadovaudamasis LR BPK 361 str., 362 str. 3 d., 364 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

tenkinti nukentėjusiosios L. A. ir jos atstovės pagal įgaliojimą K. I. prašymus.

Panaikinti Vilniaus miesto apylinkės prokuratūros prokurorės K. V. 2008-08-21 nutarimu paskirtą laikiną nuosavybės teisių apribojimą nekilnojamam turtui – butui, esančiam (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. 1097-4019-3013:0029.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

2013 m. sausio 18 d.