Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjo Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Rasai Subačiūtei,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą dėl Trakų rajono apylinkės teismo 2009 m. sausio 12 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-33-272/2009 peržiūrėjimo, suinteresuoti asmenys: A. B., Strūnos socialinės globos namai.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. 2024 m. kovo 7 d. teismo rūmuose gautas ir 2024 m. kovo 8 d. priimtas Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimas dėl Trakų rajono apylinkės teismo 2009 m. sausio 12 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-33-272/2009 peržiūrėjimo ir A. B. pripažinimo neveiksniu: (1) turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; paveldėjimo teisinių santykių; dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje; (2) asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių; sveikatos priežiūros; šeimos santykių; asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių; pilietinių teisių įgyvendinimo (balsavimo teisės); socialinių paslaugų teikimo; teisinių santykių su viešojo administravimo subjektais. Pareiškime nurodoma, kad A. B. yra nedarbingas, jam nustatytas (duomenys neskelbtini) nuo 1998 m. rugpjūčio 16 d. neterminuotai, o nuo 2013 m. gruodžio 30 d. neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis, A. B. negeba savarankiškai pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų, susijusių su turtinių ir asmeninių neturtinių santykių sritimis, negeba savarankiškai įvertinti aplinkybių ir numatyti savo sprendimų pasekmių, nuosekliai ir aiškiai paaiškinti savo sprendimų esmės ir priežasčių bei savanoriškai ir savarankiškai atlikti nuoseklių veiksmų tam tikram savo sprendimui priimti ir įgyvendinti, o Trakų rajono apylinkės teismo 2009 m. sausio 12 d. sprendime, kuriuo A. B. pripažintas neveiksniu, nėra nurodytas sričių, kuriose fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu, sąrašas, todėl prašoma jį pripažinti neveiksniu pareiškime nurodytose srityse (b. l. 1–3). Teismo posėdyje pareiškėjo atstovė prašė pareiškimą tenkinti, paaiškino, kad dėl teismo sprendimo, kuriuo asmuo buvo pripažintas neveiksniu, peržiūrėjimo kreipėsi tik 2024 m. kovo mėn., nes tik 2022 m. lapkričio mėn. pareiškėjai tapo žinoma, kad A. B. gyvena Švenčionių r. sav.

2. Suinteresuotas asmuo A. B. bei jo atstovė atsiliepimo į pareiškimą nepateikė. Suinteresuoto asmens A. B. atstovė teismo posėdžio metu prašė pareiškimą tenkinti, nes jos atstovaujamasis dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų ir jų valdyti, todėl tikslinga pripažinti jį neveiksniu pareiškime nurodytose srityse.

4. Neveiksnių asmenų būklės peržiūrėjimo komisijos atstovė Eglė Jakštaitė-Rouda nurodė, kad į komisiją niekas nesikreipė dėl neveiksnumo peržiūrėjimo, todėl komisija nesvarstė A. B. atvejo. Tik gavus teismo siųstus procesinius dokumentus komisijai tapo žinoma apie A. B., kad teisme nagrinėjama byla dėl teismo sprendimo, kuriuo A. B. pripažintas, neveiksniu peržiūrėjimo, siekiant nustatyti sritis, kuriose A. B. neveiksnus.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

5. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos ir elgesio sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje.

6. Įvertinus byloje esančius duomenis nustatyta, kad įsiteisėjusiu Trakų rajono apylinkės teismo 2009 m. sausio 12 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-33-272/2009 A. B. pripažintas neveiksniu, nes jam konstatuotas (duomenys neskelbtini), jis negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti (b. l. 4). Pažymėtina, kad sprendimas dėl asmens pripažinimo neveiksniu nebuvo peržiūrėtas po 2015 m. įsigaliojusių įstatymo pakeitimų, todėl teismo 2009 m. sausio 12 d. sprendime nėra detalizuojamos srityse, kuriose asmuo pripažintas neveiksniu.

7. A. B. nuo 1998 m. rugpjūčio 16 d. neterminuotai buvo nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis, nuo 2007 m. rugpjūčio 30 d. iki 2047 m. rugpjūčio 15 d. – specialusis nuolatinės slaugos poreikis, o nuo 2013 m gruodžio 30 d. neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis (įtakojančios diagnozės kodas pagal TLK-10-AM yra F73.1) (b. l. 8), nuo 1998 m. rugpjūčio 16 d. neterminuotai nustatytas 20 procentų darbingumo lygis (įtakojančios diagnozės kodas pagal TLK-10-AM – F72) darbingumo lygio priežastis – invalidumas nuo vaikystės (b. l. 9). 1991 m. lapkričio 7 d. medicininėje išvadoje Nr. 111 „Vaikui (paaugliui) – invalidui iš vaikystės iki 16 m. amžiaus“ ir Trakų vaikų konsultacijos 1994 m. vasario 11 d. invalidumo pažymoje Nr. 148 nurodoma, kad A. B. buvo diagnozuota (duomenys neskelbtini) (b. l. 10, 11), todėl nuo 1999 m. neterminuotai jam išduotas invalidumo pažymėjimas nurodant, kad invalidumo priežastis nuo gimimo, suteikiama I-os grupės invalidumas (b. l. 12).

8. Byloje dėl asmens pripažinimo neveiksniu buvo paskirta teismo psichiatrijos ekspertizė (civilinės bylos Nr. 2-33-272/2009 b. l. 17–18) ir teismo psichiatrijos ekspertai, įvertę pateiktus medicininius dokumentus pateikė ekspertizės aktą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodoma, kad A. B. paveldimumas (duomenys neskelbtini), jis nuo mažens augo (duomenys neskelbtini) atsilikdamas, bendrojo lavinimo mokyklos lankyti nesugebėjo, nuo 12 m. amžiaus lankė savaitinę spec. internatinę mokyklą, kur buvo lavinamas bei mokomas socialinių įgūdžių, stebėti nesusiformavę valyvumo įgūdžiai. Gyvenimo eigoje įgijo tik elementariausių žinių, savęs apsitarnavimo įgūdžių. Ambulatoriškai gydytojų psichiatrų buvo stebimas nuo 1991 m., 1994 m. spalio 12 d. – 1994 m. lapkričio 3 d. buvo gydytas (duomenys neskelbtini) ligoninėje, kur jam diagnozuotas (duomenys neskelbtini). 1999 m. neterminuotai pripažintas I-os grupės invalidu nuo vaikystės. Nuo 2007 m. liepos 2 d. yra pakartotinai stacionarizuotas į (duomenys neskelbtini) ligoninę, kur gydomas iki šiol, įtrauktas į ilgai gydomų pacientų sąrašą, nustatyta dgn.: (duomenys neskelbtini). Nuo 2007 m. rugpjūčio 30 d. tiriamajam pripažintas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Šiuo metu klinikoje vyrauja (duomenys neskelbtini), esant giliam intelekto defektui. A. B. konstatuotas labai sunkus protinis atsilikimas su reikšmingu elgesio sutrikimu, kai reikia atkreipti dėmesį ir gydyti ((duomenys neskelbtini)), jis dėl (duomenys neskelbtini) negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti. Dėl savo psichikos sveikatos būsenos A. B. gali dalyvauti teismo posėdyje, tačiau negali duoti parodymų (civilinės bylos Nr. 2-33-272/2009 b. l. 92–93).

9. VšĮ Švenčionių rajono sveikatos centro Švenčionių psichikos sveiktos padalinio 2024 m. vasario 27 d. medicininiame pažymėjime Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad A. B. nustatyta diagnozė – (duomenys neskelbtini) (b. l. 13). Iš 2023 m. lapkričio 21 d. išvados Nr. 8 „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“ matyti, kad A. B. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (b. l. 14–18). Išvadą rengusios socialinės darbuotojos teigimu, A. B. negeba savarankiškai suprasti informacijos, susijusios su išvardintomis sritimis, ir priimti sprendimų, negeba savarankiškai įvertinti aplinkybių ir numatyti savo sprendimų pasekmių, nuosekliai ir aiškiai paaiškinti sprendimų esmės ir priežasčių bei savarankiškai ir savanoriškai atlikti nuoseklius veiksmus tam tikram savo galimam sprendimui priimti ir jį įgyvendinti. Ši išvada padaryta atsižvelgiant į tai, kad prasmingas bendravimas su A. B. yra negalimas, jo kalba neišsivysčiusi (labai neaiškiai gali pasakyti tik savo vardą), emocijos vienodos, stokoja adekvatumo, užduodamų klausimų nesupranta, tik atkartoja paskutinius užduoto klausimo žodžius, jo savitvarkos įgūdžiai nesusiformavę, gali atlikti tik paprasčiausius nurodymų (pvz. eik, sėsk ir pan.), jis yra visiškai priklausomas nuo kitų žmonių priežiūros ir pagalbos. Teismo posėdyje dalyvavęs A. B. globėjo atstovas patvirtino, kad dėl nuo gimimo konstatuoto psichikos sutrikimo A. B. nesuvokia aplinkos, negeba pasirūpinti savimi, jo sveikatos būklė nepakito.

10. Civilinėje byloje Nr. e2YT-7012-1156/2023 nustatyta, kad Trakų rajono apylinkės teismo 2009 m. vasario 25 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-558-272/2009 nustatyta globa neveiksniam A. B., globėju ir turto administratoriumi paskirtas jo brolis V. J. B.. V. J. B. (duomenys neskelbtini) mirė. Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2023 m. liepos 27 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2YT-7012-1156/2023 neveiksniu, pripažinto A. B. globėju paskirti (duomenys neskelbtini) namai, o jo turto administratore paskirta M. V. K. (b. l. 5–6). Gyventojų registro duomenų bazės išrašas patvirtina, kad A. B. nuo 2022 m. gruodžio 9 d. gyvena (duomenys neskelbtini) namuose, nuo 2022 m. gruodžio 12 d. ten deklaruota jo gyvenamoji vieta (b. l. 7).

11. Byloje nustatytų aplinkybių visuma patvirtina, kad A. B. vis dar serga (duomenys neskelbtini), dėl kurios negali suprasti ir valdyti savo veiksmų, todėl pareiškimas tenkintinas ir jis pripažintinas neveiksniu pareiškime nurodytose srityse.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259–260 straipsniais, 263–265 straipsniais, 268–271 straipsniai, 462–468 straipsniais,

nusprendžia ::

pareiškimą tenkinti.

Pakeisti Trakų rajono apylinkės teismo 2009 m. sausio 12 d. sprendimą.

Pripažinti suinteresuotą asmenį A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksniu šiose srityse:

1.1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

1.2. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

1.3. kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

1.4. nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);

1.5. paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

1.6. dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

2.1. savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

2.2. sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

2.3. šeimos santykių (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);

2.4. asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

2.5. darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.);

2.6. pilietinių teisių įgyvendinimo (balsavimo);

2.7. socialinių paslaugų teikimo;

2.8. teisinių santykių su viešojo administravimo subjektais.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.

Sprendimo patvirtintas kopijas per 3 (tris) darbo dienas nuo teismo sprendimo paskelbimo dienos išsiųsti dalyvaujantiems byloje asmenims, jų atstovams.

Sprendimo patvirtintą kopiją siųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkytojui.