Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2025-09-18 · Civilinė byla Nr. e2-649-798/2025

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2025-09-18Lietuvos apeliacinis teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2025-09-18Lietuvos apeliacinis teismas
  3. Pirmoji instancijaNutartis · 2026-01-22Lietuvos apeliacinis teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-09-18
Bylos Nr.
e2-649-798/2025
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-00622-2025-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Antanas Rudzinskas
Atsakovas
A. K.
Ieškovas
I. Š.
Advokatai
Nerijus Stukas, Mantas Valiukas
Civilinė byla Nr. e2-649-798/2025Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00622-2025-4Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.18.2.13; 3.1.18.3; 3.3.2.6.2 (S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. rugsėjo 18 d.Vilnius
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Antanas Rudzinskas,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal atsakovo A. K. bei trečiojo asmens, nepareiškusio savarankiškų reikalavimų, uždarosios akcinės bendrovės AKVIDO atskiruosius skundus dėl Vilniaus apygardos teismo 2025 m. birželio 3 d. nutarties ir trečiojo asmens, nepareiškusio savarankiškų reikalavimų, R. K. prisidėjimą prie atskirųjų skundų civilinėje byloje pagal ieškovės I. Š. pareiškimą atsakovui A. K. dėl veiklos tyrimo, tretieji asmenys, nepareiškę savarankiškų reikalavimų – uždaroji akcinė bendrovė AKVIDO ir R. K.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Bylos esmė

1. Ieškovė I. Š. pareiškime prašo pradėti uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) AKVIDO (toliau – ir juridinis asmuo) vadovo A. K. veiklos tyrimą ir nustačius netinkamą veiklą: pašalinti atsakovą iš UAB AKVIDO vadovo pareigų; laikinai, iki naujojo UAB) AKVIDO vadovo paskyrimo, perduoti ieškovei I. Š. trečiojo asmens, nepareiškusios savarankiškų reikalavimų, R. K. turimą balsavimo turimomis akcijomis UAB AKVIDO visuotiniuose akcininkų susirinkimuose teisę bei priteisti bylinėjimosi išlaidas. Taip pat ieškovė prašė taikyti laikinąją apsaugos priemonę – iki teismo sprendimo įvykdymo paskirti trečiojo asmens, nepareiškusio savarankiškų reikalavimų, UAB AKVIDO turto paprastąjį administravimą, turto administratoriumi paskirti Vladą Kerpauską, jam nustatant 1 minimaliosios mėnesinės algos (toliau – MMA) dydžio per mėnesį atlygį už juridinio asmens turto administravimą.

2. Nurodė, kad ieškovė yra akcininkė (priklauso 50 vienetų (procentų) UAB AKVIDO paprastųjų vardinių akcijų (toliau – ir akcijos). Atsakovas neleidžia ieškovei susipažinti su juridinio asmens dokumentais, taip pat neinformavo apie šauktus visuotinius akcininkų susirinkimas ir akcininkė I. Š. netvirtino valstybės įmonės Registrų centras Juridinių asmenų registrui (toliau – JAR) pateiktų 2022 m. ir 2023 m. UAB AKVIDO finansinės atskaitomybės dokumentų. Laikinosiomis apsaugos priemonėmis būtų išsaugotas UAB AKVIDO turtas. UAB AKVIDO vykdo nekilnojamojo turto vystymo veiklą ir turi nuosavo nekilnojamojo turto, kurio dalį yra pardavusi. Jeigu vadovas paslėps, fiktyviems kreditoriams perleis juridinio asmens turtą, UAB AKVIDO taps nemokia ir jai turės būti keliama bankroto byla, o ne keičiamas vadovas. Pritaikius laikinąsias apsaugos priemones UAB AKVIDO galės tęsti veiklą, bet nekilnojamojo turto pardavimo bei už turtą gautų lėšų paskirstymo (skolų apmokėjimo) veiksmus atliks ne atsakovas, o teismo paskirtas administratorius.