Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2023-04-18 · Baudžiamoji byla Nr. T-404-1083/2023

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2021-05-26Panevėžio apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2021-07-28Panevėžio apygardos teismas
  3. T-823-1083/2021Nutartis · 2021-09-08Panevėžio apylinkės teismas
  4. T-404-1083/2023Nutartis · 2023-04-18Panevėžio apylinkės teismas
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-04-18
Bylos Nr.
T-404-1083/2023
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-60063-2016-7
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Marius Jankauskas
Kategorijos
Byla Nr. T-404-1083/2023
Proceso Nr. 1-01-1-60063-2016-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16. (S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2023 m. balandžio 18 d.Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Marius Jankauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimą dėl priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą probuojamajam D. P., gimusiam (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Panevėžio apylinkės teismo 2021 m. gegužės 26 d. nuosprendžiu (pakeistu Panevėžio apygardos teismo 2021 m. liepos 28 d. nutartimi), D. P. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 2 dalies 8 punkte (dvi veikos) bei 284 straipsnyje (dvi veikos) ir jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 8 mėnesiams ir 36 MGL (1355,76 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 5, 6, 7, 10 punktais, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant D. P.: 1) per visą laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį pradėti dirbti (tęsti darbą); 2) per 6 mėnesius nuo nuosprendžio vykdymo pradžios dalyvauti elgesio pataisos programoje; 3) per visą laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu; 4) per 12 mėnesių nuo nuosprendžio vykdymo pradžios nevartoti alkoholio ir kitų psichiką veikiančių medžiagų.

2. Panevėžio apylinkės teismo 2021 m. rugsėjo 8 d. nutartimi Panevėžio apylinkės teismo 2021 m. gegužės 13 d. nuosprendžiu ir Panevėžio apylinkės teismo 2021 m. gegužės 26 d. nuosprendžiu nuteistajam D. P. paskirtos bausmės subendrintos dalinio bei visiško bausmių sudėjimo būdais ir nuteistajam D. P. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams ir 36 MGL (1355,76 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 5, 6, 7, 10 punktais, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant nuteistąjį D. P.: 1) per visą laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį pradėti dirbti (tęsti darbą); 2) per 6 mėnesius nuo Panevėžio apylinkės teismo 2021 m. gegužės 26 d. nuosprendžio vykdymo pradžios dalyvauti elgesio pataisos programoje; 3) per visą laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu; 4) per 12 mėnesių nuo Panevėžio apylinkės teismo 2021 m. gegužės 26 d. nuosprendžio vykdymo pradžios nevartoti alkoholio ir kitų psichiką veikiančių medžiagų. Į galutinę subendrintą bausmę – baudą – įskaitytas nuteistojo D. P. suėmime išbūtas laikas nuo 2021 m. vasario 18 d. iki 2021 m. kovo 12 d. ir laikoma, kad nuteistasis D. P. yra atlikęs visą jam skirtą bausmę – baudą. Nuteistojo D. P. probacijos pagal šią nutartį pradžia skaičiuojama nuo Panevėžio apylinkės teismo 2021 m. gegužės 26 d. nuosprendžio gavimo Probacijos tarnyboje dienos.

3. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – ir Probacijos įstatymas) 24 straipsnio 1 dalimi Probacijos tarnyba siūlo nutraukti prieš terminą vykdomą probuojamojo D. P. priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos vykdymo termino.

Atsiliepimas

4. Atsiliepimų dėl teikimo negauta.

Motyvuojamoji dalis

5. Teikimas tenkinamas.

6. Probacijos tarnyba nuteistojo D. P. elgesį kontroliuoja nuo 2021 m. rugpjūčio 4 d. (asmens byla Nr. 02/2-69, 16 b. l.). Šiuo metu probuojamasis D. P. atliko daugiau nei tris ketvirtadalius probacijos termino (probacijos pabaiga 2023 m rugpjūčio 4 d.; trys ketvirtadaliai probacijos termino suėjo 2023 m. vasario 4 d.).

7. Probacijos laikotarpiu probuojamasis D. P. nepadarė naujų administracinių nusižengimų ir nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu (asmens byla, 22–46, 47, 49–57, 78, 83–92 b. l.). Teismui pateiktoje asmens byloje Nr. 02/2-69 nėra duomenų apie tai, kad probuojamasis D. P. probacijos laikotarpiu nustatytu laiku nebūtų rastas gyvenamojoje vietoje (asmens byla, 22–46, 62, 70, 72, 73, 77, 80, 81, 93, 94 b. l.). Probuojamasis D. P. probacijos laikotarpiu dirbo arba buvo registruotas Užimtumo tarnyboje kaip ieškantis darbo (asmens byla, 22–46, 58, 75, 76, 79, 82 b. l.). Laikotarpiu nuo 2021 m. rugpjūčio 16 d. iki 2021 m. rugpjūčio 30 d. jis dalyvavo VšĮ (duomenys neskelbtini) organizuotoje socialinių įgūdžių stovykloje, o 2021 m. rugpjūčio 18 d. nuo 21.30 val. iki 24 val. dalyvavo Šavašos pažintinio tako ekspedicijoje, laikotarpiu nuo 2021 m. spalio 21 d. iki 2022 m. sausio 28 d. dalyvavo elgesio pataisos programoje „Tik tu ir aš“ ir ją baigė (asmens byla, 22–46, 59, 60, 74 b. l.). Probacijos laikotarpiu nebuvo užfiksuota alkoholio ir kitų psichiką veikiančių medžiagų vartojimo atvejų (asmens byla, 22–46, 62, 70, 72, 73, 77 b. l.). Duomenų apie kitų probuojamojo pareigų, numatytų Probacijos įstatymo 14 straipsnyje, pažeidimus asmens byloje nėra (asmens byla, 22–46 b. l.). Atlikus pakartotinio nusikalstamumo rizikos vertinimą naudojant OASys metodiką, jis yra priskiriamas vidutinės rizikos grupei (asmens byla, 21 b. l.).

8. Apibendrinant pirmiau išdėstytus duomenis, atsižvelgiant į Probacijos tarnybos pateiktą informaciją, probuojamo asmens bylos medžiagą, teismo nuomone, probuojamasis D. P. pateisino teismo pasitikėjimą, jo elgesys probacijos vykdymo metu ir jo pakartotinio nusikalstamumo rizika rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, todėl yra pagrindas nutraukti probuojamojo D. P. vykdomą priežiūrą prieš terminą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą tenkinti ir D. P. pagal Panevėžio apylinkės teismo 2021 m. gegužės 26 d. nuosprendį (pakeistą Panevėžio apygardos teismo 2021 m. liepos 28 d. nutartimi) bei Panevėžio apylinkės teismo 2021 m. rugsėjo 8 d. nutartį vykdomą priežiūrą nutraukti prieš terminą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teisme.

Teisėjas Marius Jankauskas