Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

nerengiant teismo posėdžio rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo M. P. prašymą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2022 m. balandžio 19 d. nuosprendžiu jam paskirtos bausmės sušvelninimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. 2023 m. birželio 29 d. teismo rūmuose gautas nuteistojo M. P. prašymas peržiūrėti Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2022 m. balandžio 19 d. nuosprendį, priimtą baudžiamojoje byloje Nr. 1-426-617/2022, dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) pakeitimų, įsigaliojusių nuo 2023 m. birželio 1 d. pagal 2023 m. balandžio 27 d. įstatymą Nr. XIV-1925, ir sušvelninti/atleisti nuo bausmės ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį.

2. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio 3 dalimi apie prašymo gavimą 2023 m. birželio 30 d. pranešta prokurorui, informuojant apie teisę per 14 (keturiolika) dienų nuo pranešimo išsiuntimo dienos pateikti atsiliepimą, pareiškimus dėl nušalinimo ir kitus prašymus, išaiškinant, kad klausimo nagrinėjimui teismo posėdis nebus rengiamas. Prokuroras atsiliepimo ar prašymų nepateikė.

3. Pareiškimų dėl nušalinimo ir kitų prašymų nepareiškė ir nuteistasis.

Motyvuojamoji dalis

Teismas kons ta tuoja:

Prašymas tenkinamas iš dalies.

4. BK 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį lengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią. Tai reiškia, kad toks įstatymas yra taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

5. BPK 362¹ straipsnyje detalizuojama įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarka. Šio straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. Šio straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo.

6. Teisės doktrinoje pripažįstama, kad baudžiamuoju įstatymu, kuris sušvelnina bausmę, pripažintinas toks įstatymas, kuris sumažina BK straipsnio sankcijoje numatytą laisvės atėmimo bausmės minimalią, maksimalią arba abi šias ribas arba sumažina BK bendrosios dalies straipsnyje numatytą bausmės rūšies minimalią, maksimalią arba šias abi ribas, arba numato BK straipsnio sankcijoje naują vieną arba kelias alternatyvias švelnesnes bausmių rūšis. Be to, bausmę sušvelninančiu įstatymu pripažintinas ir toks įstatymas, kuris bausmę sušvelnintų netiesiogiai, pavyzdžiui, pakeitus nusikaltimų klasifikavimą nulemiančias laisvės atėmimo bausmės ribas, numatytas BK 11 straipsnyje, pasikeistų tam tikrų nusikaltimų kategorija, kartu ir galimos skirti baudos bausmės ribos, numatytos BK 47 straipsnio 3 dalyje (Gintaras Švedas. Švelnesnis baudžiamasis įstatymas ir jo taikymo ribos Lietuvos teismų jurisprudencijoje. Teisė, 2015, Nr. 97).

7. Kaip teisingai nurodoma nuteistojo prašyme, 2023 m. balandžio 27 d. buvo priimtas įstatymas Nr. XIV-1925 dėl BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, BK papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios. Šis įstatymas įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.

8. Byloje nustatyta, kad M. P. teistas penkis kartus.

8.1. Panevėžio miesto apylinkės teismas 2016 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu pripažino M. P. kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 323 straipsnio 1 dalyje, skyrė jam 8 mėnesius laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 75 straipsniu bausmės vykdymą atidėjo 1 metams. Nuosprendis įsiteisėjo 2017 m. sausio 10 d. paskirtą bausmę atliko 2018 m. sausio 11 d., kai buvo išregistruotas iš probuojamų asmenų registro.

8.2. Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmai 2018 m. rugsėjo 18 d. priėmė teismo baudžiamąjį įsakymą, kuriuo pripažino M. P. kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje, ir skyrė jam 150 MGL baudą, kurią vadovaudamasis BK 64¹ straipsniu sumažino iki 100 MGL (5 000 Eur), taip pat pripažino M. P. kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 281 straipsnio 7 dalyje (įstatymo, galiojusio iki 2019 m. balandžio 1 d., redakcija), ir skyrė jam 75 MGL baudą, kurią vadovaudamasis BK 64¹ straipsniu sumažino iki 50 MGL (2 500 Eur). Vadovaudamasis BK 63 straipsnio 1, 5 dalimi paskirtas bausmes subendrino apėmimo būdu ir skyrė galutinę subendrintą 100 MGL (5 000 Eur) baudą. Vadovaudamasis BK 66 straipsniu įskaitė vieną laikino sulaikymo dieną ir vertino, kad neatlikta bausmė yra 98 MGL (4 900 Eur). Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2018 m. spalio 11 d.

8.3. Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmai 2020 m. lapkričio 18 d. priėmė teismo baudžiamąjį įsakymą, kuriuo pripažino M. P. kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 140 straipsnio 2 dalyje, BK 140 straipsnio 2 dalyje, už kurias paskirta subendrinta 1 metų laisvės apribojimo bausmė vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis subendrinta su Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2018 m. rugsėjo 18 d. priimtu teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė – 1 metai laisvės apribojimo ir 98 MGL (4 900 Eur) dydžio bauda. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2020 m. gruodžio 8 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2021 m. kovo 19 d. nutartimi nuteistajam Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2020 m. lapkričio 18 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta laisvės apribojimo bausmė pakeista į 88 parų arešto. Arešto bausmės atlikta 2021 m. rugpjūčio 30 d.

8.4. Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmai 2021 m. spalio 15 d. nuosprendžiu, iš dalies pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2022 m. sausio 6 d. nuosprendžiu, pripažino M. P. kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 3 dalyje, skyrė jam 8 mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaudamasis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimi paskirtą bausmę subendrino su Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2020 m. lapkričio 18 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme (98 MGL bauda) ir skyrė galutinę bausmę – 8 mėnesius laisvės atėmimo su ir 98 MGL (4 900 Eur) bauda. Nuosprendi įsiteisėjo 2022 m. sausio 6 d.

8.5. Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmai 2022 m. balandžio 19 d. nuosprendžiu pripažino M. P. kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje (dėl turto vagystės 2021 m. gruodžio mėn.), skyrė jam 6 mėnesius laisvės atėmimo, taip pat pripažino kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje (dėl turto vagystės 2022 m. sausio mėn.), skyrė jam 6 mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 4 dalimis už nusikalstamas veikas paskirta subendrinta bausmė – 9 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 4, 9 dalimis bausmę subendrino su Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2021 m. spalio 15 d. nuosprendžiu, iš dalies pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2022 m. sausio 6 d. nuosprendžiu, ir M. P. skyrė galutinę bausmę – 1 metus 2 mėnesius laisvės atėmimo su 98 MGL (4 900 Eur) bauda. Į bausmę įskaitė pagal Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2021 m. spalio 15 d. nuosprendį, iš dalies pakeistą Vilniaus apygardos teismo 2022 m. sausio 6 d. nuosprendžiu, atliktą bausmę. Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. birželio 21 d.

8.6. M. P. 2023 m. sausio 10 d. paleistas lygtinai ir išvyko iš Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo pagal Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo viršininko 2023 m. sausio 9 d. sprendimą Nr. NĮ-22-52, kuriuo, taikant Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 80 straipsnio 2 dalį, neatlikta bausmės dalis 3 mėnesiai 14 dienų. Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmai 2023 m. vasario 3 d. nutartimi panaikino nuteistojo M. P. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir jį pasiuntė atlikti Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2022 m. balandžio 19 d. nuosprendžiu likusią neatliktą paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį – 3 mėnesius 14 dienų. Nutartis įsiteisėjo 2023 m. kovo 15 d. Šiuo metu nuteistasis atlieka jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę, numatoma bausmės pabaiga 2023 m. rugpjūčio 26 d.

9. Įvertinęs nusikalstamas veikas, kurių padarymu M. P. pripažintas kaltu, teismas daro išvada, kad 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję BK pakeitimai nešvelnina nuteistojo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 323 straipsnio 1 dalį, 140 straipsnio 2 dalį, 281 straipsnio 7 dalyje (įstatymo, galiojusio iki 2019 m. balandžio 1 d., redakcija), tačiau BK 178 straipsnio, 190 straipsnio pakeitimai turi įtakos jo teisinei padėčiai.

10. Atsižvelgiant į tai, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2018 m. rugsėjo 18 d. priimtu teismo baudžiamuoju įsakymu M. P. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje, 281 straipsnio 7 dalyje (įstatymo, galiojusio iki 2019 m. balandžio 1 d., redakcija), nes jis pagrovė iš užrakinto sandėlio 3 000 Eur vertės automobilį „Mercedes-Benz 208“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vėliau vairavo būdamas neblaivus, kai jo kraujyje buvo daugiau nei 1,5 promilės alkoholio, konstatuojama, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. už įsibrovimą į patalpą baudžiamoji atsakomybė įtvirtina BK 178 straipsnio 3 dalyje, todėl nusikalstama veika iš BK 178 straipsnio 2 dalies perkvalifikuotina į BK 178 straipsnio 3 dalį.

11. BK 178 straipsnio 2 dalies (galiojusios iki 2023 m. birželio 1 d.) sankcijoje numatyta, kad už šios nusikalstamos veikos padarymą asmuo gali būti baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės apribojimu, arba laisvės atėmimu iki 6 metų. Nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojančios BK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytos analogiškos bausmės, t. y. bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki 6 metų. Palyginus senosios redakcijos BK 178 straipsnio 2 dalį ir naujosios redakcijos BK 178 straipsnio 3 dalį, matyti, kad pagal naująją įstatymo redakciją yra numatytos analogiškos bausmės, maksimali laisvės atėmimo bausmės riba taip pat yra tokia pati – 6 metai, todėl nėra pagrindo pripažinti, kad naujoji BK 178 straipsnio 3 dalies redakcija laikytina švelninančia nuteistojo M. P. teisinę padėtį. Todėl veika iš BK 178 straipsnio 2 dalies perkvalifikuotina į BK 178 straipsnio 3 dalį nekeičiant bausmės, kuri buvo paskirta 2018 m. rugsėjo 18 d. teismo baudžiamuoju įsakymu.

12. Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2021 m. spalio 15 d. nuosprendžiu, iš dalies pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2022 m. sausio 6 d. nuosprendžiu, M. P. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 3 dalyje, nes jis 2021 m. balandžio 10 d. įsibrovęs į patalpą pagrobė didelės vertės svetimą turtą. Nustatyta, kad pagrobto turto vertė yra 14 047,25 Eur, t. y. 280,945 MGL (1 MGL = 50 Eur). Pagal BK 190 straipsnį, galiojusį iki 2023 m. birželio 1 d., didelės vertės turtas buvo apibrėžiamas kaip turtas, kurio vertė viršija 250 MGL dydžio sumą. Pagal šiuo metu (t. y. nuo 2023 m. birželio 1 d.) galiojančią BK 190 straipsnio 1 dalies redakciją, didelė vertė yra tuomet, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos. Įvertinus pagrobto turto vertę – 14 047,25 Eur, o tai atitinka 280,945 MGL– daroma išvada, kad ji neatitinka didelės vertės kriterijaus, tačiau išlieka kitas vagystę kvalifikuojantis požymis, t. y. įsibrovimas į patalpą, todėl nėra pagrindo veiką perkvalifikuoti, nes pagal nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojančią BK 178 straipsnio redakciją, baudžiamoji atsakomybė už vagystę įsibrovus į patalpą, įtvirtinta BK 178 straipsnio 3 dalyje. Palyginus senosios BK 178 straipsnio 3 dalies sankciją su naująja BK 178 straipsnio 3 dalies sankcijos redakcija matyti, kad šiuo metu galiojanti redakcija švelnina nuteistojo teisinę padėtį, nes anksčiau baudžiamasis įstatymas numatė tik vieną bausmės rūšį – laisvės atėmimą – iki 8 metų, o šiuo metu galiojančios BK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatyta, kad už veikos padarymą asmeniui gali būti skiriama bauda arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki 6 metų. Atitinkamai tai reiškia, kad 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję BK pakeitimai švelnina nuteistojo teisinę padėtį, nes numato galimybę asmeniui skirti švelnesnę bausmę. Be to, pakito nusikaltimo pavojingumas, buvo sunkus tyčinis nusikaltimas (BK 11 straipsnio 5 dalis), o dabar tik apysunkis tyčinis nusikaltimas (BK 11 straipsnio 4 dalis).

13. Įvertinus tai, kad už 2021 m. balandžio 10 d. nusikalstamos veikos padarymą buvo paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė, kuri vadovaujantis BK 64¹ straipsniu sumažinta iki 8 mėnesių laisvės atėmimo, kad šiuo metu galiojančios BK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje taip pat yra numatyta galimybė asmeniui skirti laisvės atėmimo bausmę, kad paskirtoji laisvės atėmimo bausmės trukmė yra artima bausmės rūšies minimumui, įvertinus veikos pavojingumą (apysunkis tyčinis nusikaltimas), formą ir rūšį (tiesioginė tyčia), nusikalstamos veikos stadiją (veika baigta), pagrobto turto kiekį, kaltininko asmenybę (nevedęs, nedirbantis, teistas už analogiškas veikas), atsakomybę lengvinančią aplinkybę (pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailėjosi), atsakomybę sunkinančią aplinkybę (vagystę įvykdė būdamas neblaivus ir apsvaigimas nuo alkoholio turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui), todėl nėra teisinio pagrindo keisti Vilniaus apygardos teismo 2022 m. sausio 6 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės rūšies, nustatyti kitą laisvės atėmimo terminą. Nuteistasis nedirba, iki šiol nėra sumokėjęs 2018 m. rugsėjo 18 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos, taip pat nemoka administracine tvarka paskirtų baudų, todėl nėra pagrindo vertinti, kad paskyrus baudą, būtų galima pasiekti bausmės tikslų, įtvirtintų BK 41 straipsnyje. Teismo vertinimu, taip pat bausmės tikslų nepadėtų pasiekti ir kitos BK 178 straipsnio 3 dalyje numatytos bausmės rūšys, kurios nėra susijusios su terminuotu laisvės atėmimu, tokia išvada daroma įvertinus visumą aplinkybių, apibūdinančių pačią nusikalstamą veiką, tiek ir patį kaltininką (BK 54 straipsnio 2 dalis).

14. Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmai 2022 m. balandžio 19 d. nuosprendžiu M. P. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje, nes jis 2021 m. gruodžio mėn. įsibrovė į patalpą ir iš ten pagrobė 0,58 Eur vertės svetimą turtą, taip pat pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje, nes jis 2022 m. sausio mėn. įsibrovė į patalpą ir iš ten pagrobė 186,36 Eur vertės svetimą turtą. Atsižvelgiant į tai, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. vagystę kvalifikuojantis požymis – įsibrovimas į patalpą – įtvirtintas BK 178 straipsnio 3 dalyje, todėl veikos iš BK 178 straipsnio 2 dalies perkvalifikuotinos į BK 178 straipsnio 3 dalį. Kaip minėta 11 punkte, BK 178 straipsnio 3 dalies, galiojančios nuo 2023 m. birželio 1 d., sankcijoje yra numatytos tos pačios bausmės kaip ir veikos padarymo metu galiojusios BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje, todėl veika perkvalifikuotina nekeičiant bausmės, paskirtos 2022 m. balandžio 19 d. nuosprendžiu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio 1–4, 6 dalimis, 364 straipsniu,

nutaria:

Nuteistojo M. P. prašymą tenkinti iš dalies.

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2018 m. rugsėjo 18 d. teismo baudžiamuoju įsakymu ir Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2022 m. balandžio 19 d. nuosprendžiu M. P. padarytas nusikalstamas veikas perkvalifikuoti iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalies (galiojusios iki 2023 m. birželio 1 d.) į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d), bet palikti nepakeistas už šias nusikalstamas veikas jam paskirtas bausmes.

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2021 m. spalio 15 d. nuosprendžiu, kuris pakeistas Vilniaus apygardos teismo 2022 m. sausio 6 d. nuosprendžiu, nuteistojo M. P. padarytą nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalyje (galiojusios iki 2023 m. birželio 1 d.), perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), bet palikti nepakeistą už šią nusikalstamą veiką jam paskirtą bausmę.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.