Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje, pagal ieškovo Plungės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovams B. O. ir E. R., trečiajam asmeniui Plungės vaikų globos namams, išnagrinėjo civilinę bylą dėl neterminuoto atsakovų tėvų valdžios apribojimo, išlaikymo vaikams priteisimo, vaikų nuolatinės globos nustatymo, globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovai, L. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ir L. D., a. k(duomenys neskelbtini) turi keturis nesantuokinius nepilnamečius vaikus: G. D. gim. 1997 m. vasario 11 d., a. k, (duomenys neskelbtini) M. D., gim. 1998 m. balandžio 17 d., a. k. (duomenys neskelbtini) S. D., gim,. 1999 m. rugpjūčio 14 d., a. k. (duomenys neskelbtini) ir M. D., gim. 2005 m. spalio 6 d., a. k.150510062604. Tėvystė vaikams buvo pripažinta tėvystės pripažinimo pareiškimu.

Atsakovai, L. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ir L. D., a. k(duomenys neskelbtini) turi keturis nesantuokinius nepilnamečius vaikus: G. D. gim. 1997 m. vasario 11 d., a. k, (duomenys neskelbtini) M. D., gim. 1998 m. balandžio 17 d., a. k. (duomenys neskelbtini) S. D., gim,. 1999 m. rugpjūčio 14 d., a. k. (duomenys neskelbtini) ir M. D., gim. 2005 m. spalio 6 d., a. k.150510062604. Tėvystė vaikams buvo pripažinta tėvystės pripažinimo pareiškimu.

Ieškinyje nurodyta, kad atsakovai O. B., gimusi (duomenys neskelbtini), ir E. R., gimęs (duomenys neskelbtini), turi dukrą D. R., gimusią (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Tėvystė mergaitei nustatyta Plungės rajono apylinkės teismo 2012-04-04 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-86-669/2012. O. B. turi dar vieną mažametį vaiką R. B., gimusį (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) kuriam tėvystė nenustatyta. Atsakovės šeima dėl socialinių įgūdžių stokos Plungės rajono savivaldybės administracijos VTAS teikimu, Plungės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2010-11-03 įsakymu Nr. D-719 įrašyta į Socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą. Nuo 2010-11-05 atsakovams pradėtos teikti socialinės paslaugos. Teikiant socialines paslaugas konstatuota, kad O. B. neturi elementarių higienos įgūdžių, nemoka rūpintis vaiku, jo maitinimu, sveikata, dažnai keičia gyvenamąsias vietas. Atsakovai neužtikrino ir nesiekė užtikrinti tinkamų ir saugių gyvenimo sąlygų savo kūdikiui, neturėjo nuolatinio darbo, pajamų, gyveno iš socialinės pašalpos ir vaiko išmokos, nuolat keitė gyvenamąsias vietas, glaudėsi pas kaimynus, bei socialinės rizikos asmenis, todėl buvo D. buvo paimta iš šeimos ir apgyvendinta Plungės vaikų globos namuose. Likusiai be tėvų globos D. R. nuo 2011-05-02 nustatyta laikinoji globa. D. R. 2011-06-15 grąžinta motinai.

Per socialinių paslaugų teikimo laikotarpį O. B. periodiškai (2011-02-10 - 2011-03-21, 2011-10-25 - 2012-02-28, 2012-04-02 - 2012-12-27, 2013-02-25 - 2013-06-26) gyveno ir Plungės trumpalaikės globos centro Krizių centre (toliau – Krizių centras). O. B. iš Krizių centro ne kartą savo noru buvo išvykusi ir su mažamete dukra, gyveno antisanitarinėmis sąlygomis, būdama neatsakinga ir nepareiginga, pastojo antrą kartą ir 2012-08-12 pagimdė sūnų R. B.. Stebint O. B. šeimą nustatyta, kad moteris su socialiniais darbuotojais nebendravo, nepriėmė teikiamos pagalbos, neklausė patarimų, vengė įsipareigojimų sprendžiant jos šeimos problemas. Specialistų pagalba atsakovei sukeldavo pykčio protrūkius, ko pasekoje smurtą iš mamos patirdavo jos vaikai. Atsakovė per Krizių centre pragyventą laikotarpį ne kartą yra rašiusi pasiaiškinimus dėl vidaus tvarkos taisyklių pažeidinėjimo ir vaikų nepriežiūros, dėl jos elgesio parašyti keli tarnybiniai pranešimai. Plungės trumpalaikės globos centras dėl sistemingo vidaus taisyklių pažeidinėjimo ir nereagavimo į socialinių darbuotojų pagalbą nuo 2013-07-01 nutraukė su atsakove sutartį. 2013-06-26 D. R. ir R. B. buvo paimti iš motinos. Plungės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2013-06-27 įsakymu Nr. D-413, likusiems be tėvų globos vaikams D. R. ir R. B. buvo nustatyta laikinoji globa, globėju paskirti Plungės vaikų globos namai. D. R. biologinis tėvas E. R. savo dukters vaikų globos namuose nelankė, išlaikymo neteikė, mergaitės sveikata, elgesiu, pasiekimais visiškai nesidomėjo. Nurodo, kad abudu tėvai visiškai nevykdo savo pareigų vaikų atžvilgiu.

Teisminio nagrinėjimo metu ieškovės atstovė ieškinį palaikė visa apimtimi.

Atsakovai O. B. ir E. R. atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovai į teismo posėdį neatvyko, jiems apie teismo posėdžio vietą ir datą pranešta tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas iš dalies (LR CK 3.180 str., 3.194 str., 3.251 str., 3.252 str., 3.259 str., 3.264 str., 3.265 str.).

Iš gimimo liudijimo (b.l. 8) matyti, kad D. R., gimusios (duomenys neskelbtini), tėvai yra motina yra atsakovai. R. B., gim. (duomenys neskelbtini) motina yra atsakovė O. B., vaikui tėvystė nenustatyta (b.l. 9).

2010 m. lapkričio 3d. Plungės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. D-719, atsakovės O. B. šeima įrašyta į Socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą (b.l. 17).

2011 m. gegužės 3 d. Plungės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. D-387, D. R., gimusiai (duomenys neskelbtini), nustatyta laikinoji globa ir jų globėju paskirti Plungės vaikų globos namai (b.l. 19), o 2011m. birželio 14 d., D. R. sugražinta motinai (b.l. 20). Tačiau dėl tolimesnio nesirūpinimo savo vaikais, 2013 m. birželio 27 d. Plungės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. D-413, D. R., gimusiai (duomenys neskelbtini) ir R. B., gim. (duomenys neskelbtini), nustatyta laikinoji globa ir jų globėju paskirti Plungės vaikų globos namai (b.l. 15).

Apie O. B. Nausodžio seniūnijos atstovų yra pateikti tokie duomenys - atsakovė neturi elementarių higienos įgūdžių, nemoka rūpintis vaiku, jo maitinimu, sveikata (b.l. 23-25), gyvenamosiose patalpose pilna šiukšlių, kambariai netvarkyti, mėtosi neskalbti drabužiai, vaiko patalybė nešvari (b.l. 76).

Apie O. B. Plungės trumpalaikės globos centro atstovų yra pateikti tokie duomenys – 2012-10-18 pranešimas VTAS apie tai, kad Cente nuo 2011-04-20 apsigyveno O. B. kuri neatsakingai augina vaikus, neturi socialinių įgūdžių, nesirūpina vaikų sveikata, nesilaiko higienos, vaikus palikinėja vienus be priežiūros, be priežasties šaukia ant vaikų, baudžia dukrą neduodama jai maisto ir pan. (b.l. 32-37). Plungės socialinių paslaugų centro duomenimis, atsakovės šeimoje situacija po teikiamų socialinių paslaugų nesikeitė, nėra stabilumo, nuolat keičiamos gyvenamosios vietos, partneriai, socialiniai įgūdžiai neugdomi, todėl ieškovui siūlė steigti nuolatinę globą (b.l. 61).

Plungės vaikų globos namai pateikė ieškovui informaciją, kad atsakovas E. R. nėra buvęs atvykęs aplankyti dukters, o O. B. apsilanko retai, tačiau vaikų sveikata, pasiekimais nesidomi, su vaikais apsilankymo metu neužsiima. Abu tėvai vaikams išlaikymo neteikia (b.l. 62).

Sprendžiant reikalavimą šioje byloje, remiamasi CK 3.3 straipsnio 1 dalyje numatytu prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principu. Lietuvos Respublikos CK 3.180 str. 1 d. įvardytos sąlygos, kai ribojama tėvų valdžia. Jų sąrašas yra baigtinis ir jos yra tada, kai tėvas ar motina: 1) vengia atlikti savo pareigas vaikams; 2) piktnaudžiauja tėvų valdžia; 3) žiauriai elgiasi su vaiku; 4) daro žalingą įtaką vaikams savo amoraliu elgesiu; 5) nesirūpina vaikais. Nustačius bent vieną iš šių pagrindų, turi būti taikomas laikinas ar neterminuotas tėvų valdžios apribojimas. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2003m. spalio 22d. nutartyje, byloje Nr.3K-3-995/2003 formuoja teismų praktiką, kad esminis dalykas ribojant tėvų valdžią yra nustatyti tėvų veiksmus, kuriais dėl jų kaltės neįgyvendinama arba įgyvendinama priešingai vaiko interesams tėvų valdžia, ir įvertinti jų pobūdį. Pažymėtina, kad CK yra numatyta ir kita vaiko teisių ir interesų apsaugos ir gynimo priemonė – vaiko atskyrimas nuo tėvų, tačiau ši priemonė gali būti taikoma nesant tėvų kaltės, kai dėl susiklosčiusių objektyvių aplinkybių tėvas (motina) negyvena kartu su vaiku ir reikia nuspręsti, kur turi gyventi vaikas. Tuo tarpu esant tėvų kaltei, vienintelė vaiko teisių ir interesų apsaugos ir gynimo priemonė yra tėvų valdžios apribojimas. Esant tėvo (motinos) kaltei dėl netinkamo tėvų valdžios įgyvendinimo arba vengimo ją įgyvendinti ir CK 3.180 straipsnyje nurodytiems pagrindams, vaiko teisių ir interesų apsauga ir gynyba nuo tokio tėvo (motinos) turi būti užtikrinta tėvų valdžios apribojimo instituto pagalba. Šis vaiko teisių ir interesų apsaugos ir gynimo būdas taikomas siekiant išsaugoti vaiko sveikatą bei sudaryti normalias auklėjimo ir gyvenimo sąlygas bei perspėti tėvą (motiną) dėl tinkamo tėvų valdžios įgyvendinimo. Tėvų valdžia apribojama dėl neteisėtos tėvo (motinos) veikos (veikimo ar neveikimo) vaiko atžvilgiu, kuri pasireiškia konkrečiais veiksmais paties vaiko ar kitų asmenų (motinos, brolio, sesers ir kt.) atžvilgiu, kai tai daro įtaką vaikui.

Priimant sprendimą šioje byloje, atsižvelgiama į tai, kad atsakovai O. B. ir E. R. visiškai nesirūpina dukra D. R., o atsakovė dar ir sūnumi R. B., vengia atlikti pareigą savo vaikams ne tik juos ugdyti, bet ir visiškai neteikia jokio išlaikymo. Byloje esantys ir aukščiau tekste aprašyti duomenys patvirtina atsakovų netinkamą vaikų priežiūrą bei jų socialinių įgūdžių stoką, todėl ieškovės ieškinys tenkintinas, neterminuotai apribotina O. B., gimusios (duomenys neskelbtini), motinos valdžia vaikų D. R., gimusios (duomenys neskelbtini), ir R. B., gimusio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu bei neterminuotai apribotina E. R., gimusio (duomenys neskelbtini), tėvo valdžią dukters D. R., gimusios (duomenys neskelbtini),.

Neterminuotai apribojus tėvų valdžią, vaikams nustatytina nuolatinė globa (LR CK 3.257 str. 1 d. 3 p.).

Nesant galimybės D. R. ir R. B. globoti šeimoje ar šeimynoje, todėl steigtina vaikų globa vaiko globos įstaigoje (LR CPK 3.252 str. 2 d. 3 p.). Plungės vaikų globos namai skirtini D. R. ir R. B. globėju ir ten nustatytina jų globos vieta.

Tėvų pareiga išlaikyti savo nepilnamečius vaikus apribojus tėvų valdžią išlieka. Lietuvos Respublikos CK 3.192 straipsnis nustato tėvų pareigą materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. CK 3. 192 str. 2 d. numato, jog išlaikymo dydis nepilnamečiams vaikams turi būti proporcingas jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Kriterijumi, nustatančiu priteistino išlaikymo dydį, laikytina CK 6.461 str. 2 d. nuostata, kad vieno mėnesio išlaikymo vertė negali būti mažesnė už vieną minimalią mėnesio algą. Ieškovė prašo priteisti iš O. B. vaikams D. R. ir R. B. kiekvienam iš jų po 2 bazinės socialinės išmokos dydžius išlaikymą, mokamą periodinėmis išmokomis kas mėnesį iki vaikų pilnametystės, šią sumą indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, nuo ieškinio pateikimo teismui dienos; priteisti iš E. R. dukrai D. R. po 2 bazinės socialinės išmokos dydžius išlaikymą, mokamą periodinėmis išmokomis kas mėnesį iki vaiko pilnametystės, šią sumą indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Šioje dalyje ieškinys tenkintinas dalyje – atsižvelgiant į atsakovės galimybę teikti išlaikymą, atsakovė įpareigotini teikti prašomo dydžio išlaikymą vaikams kas mėnesį. Duomenų, kad tokio išlaikymo atsakovė teikti negalėtų – nepateikta (LR CPK 178 str.), išlaikymas priteistinas nuo ieškovės kreipimosi į teismą dienos. Pažymėtina, kad 2012-04-04 Plungės rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-86-669/2012, jau buvo nuspręsta iš E. R., a.k. (duomenys neskelbtini) priteisti išlaikymą dukrai D., gim., (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) po 200 Lt (du šimtus litų) kas mėnesį, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, iki dukters pilnametystės nuo 2011 m. gruodžio 21 d. Atsižvelgiant į vaiko poreikius, išlaikymo dydis keistinas ir priteistina iš E. R. dukrai D. R. išlaikyti po 2 bazinės socialinės išmokos dydžio suma, mokama periodinėmis išmokomis kas mėnesį iki vaiko pilnametystės, šią sumą indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją bei keistinas turto administratorius - vietoj O. B., skirtini Plungės vaikų globos namai.

Ieškinį patenkinus, iš atsakovų solidariai priteistinos bylinėjimosi išlaidos valstybei (LR CPK 93 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

ieškinį tenkinti iš dalies.

Neterminuotai apriboti O. B., a.k. (duomenys neskelbtini) motinos valdžią vaikų D. R., a.k. (duomenys neskelbtini) ir R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.

Neterminuotai apriboti E. R., a.k. (duomenys neskelbtini) tėvo valdžią dukters D. R., a.k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu

Priteisti iš O. B., a.k. (duomenys neskelbtini) vaikams D. R., a.k. (duomenys neskelbtini) ir R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) kiekvienam iš jų nuo 2014-10-16 po 2 bazinės socialinės išmokos dydžių išlaikymą, mokamą periodinėmis išmokomis kas mėnesį iki vaikų pilnametystės, šią sumą indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

Pakeisti 2012-04-04 Plungės rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-86-669/2012 priteistą išlaikymą iš E. R., a.k. (duomenys neskelbtini) dukrai D., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikyti po 200 Lt (du šimtus litų) kas mėnesį, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, iki dukters pilnametystės nuo 2011 m. gruodžio 21 d., ir nuo 2014-10-16 priteisti 2-jų bazinės socialinės išmokos dydžių išlaikymą, mokamą periodinėmis išmokomis kas mėnesį iki D. R., a.k. (duomenys neskelbtini) pilnametystės, šią sumą indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

Nušalinti O. B., a.k. (duomenys neskelbtini) nuo nepilnametei D. R., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikyti skirtų lėšų tvarkytojos pareigų.

Nustatyti nuolatinę globą D. R., a.k. (duomenys neskelbtini) ir R. B., a.k. (duomenys neskelbtini)

Paskirti Plungės vaikų globos namus, į.k. (duomenys neskelbtini), D. R., a.k. (duomenys neskelbtini) ir R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) globėju.

Nustatyti D. R., a.k. (duomenys neskelbtini) ir R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) globos vietą Plungės vaikų globos namuose, adresu Plungė, (duomenys neskelbtini),

D. R., a.k. (duomenys neskelbtini) ir R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) turto administratoriumi paskirti Plungės vaikų globos namus

Priteisti iš O. B., a.k. (duomenys neskelbtini) 27 Eur (dvidešimt septynis eurus) , o iš E. R., a.k. (duomenys neskelbtini) 20 Eur (dvidešimt eurų) žyminio mokesčio valstybei, kurie mokami į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660.

Sprendimą dalyje dėl išlaikymo išieškojimo ir globos nustatymo vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės raj. apylinkės teismą.