Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėjas Anatolij Januševskij

išvadą teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovei Oksanai Pavliukevičienei,

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl globos ar rūpybos nustatymo T. Ž..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2023-09-05 sprendimu ( civilinės bylos Nr. e2-4616-617/2023 ) I. A. laikinai apribota motinos valdžia sūnaus T. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, taip pat T. Ž. atskirtas nuo tėvo D. Ž.. Iki teismo sprendimo dėl globos nepilnamečiam vaikui T. Ž. nustatymo įsiteisėjimo, vaiko T. Ž. gyvenamoji vieta nustatyta laikinosios globėjos D. R. šeimoje, jos gyvenamojoje vietoje. Iš I. A. priteistas 200 € dydžio išlaikymas nepilnamečiam vaikui T. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), mokamas kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo bylos iškėlimo teisme ( 2023-03-28 ) iki vaiko pilnametystės, išlaikymą indeksuojant kasmet LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Iš D. Ž. priteistas 100 € dydžio išlaikymas nepilnamečiam vaikui T. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), mokamas kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo bylos iškėlimo teisme ( 2023-03-28 ) iki vaiko pilnametystės, išlaikymą indeksuojant kasmet LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

Išvadą teikiančios institucijos atstovė O.Pavliukevičienė visiškai palaikė išvadą dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vaikui T. Ž.. Paaiškino, kad I. A. ir D. Ž. yra vaiko T. Ž. tėvai. Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2023-09-05 sprendimu I. A. laikinai apribota motinos valdžia sūnaus T. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, taip pat T. Ž. atskirtas nuo tėvo D. Ž.. CK 3.257 straipsnio 1 dalies 3, 6 punktuose numatyta, kad vaikui nuolatinė globa nustatoma, kai vaikas įstatymų nustatyta tvarka atskirtas nuo tėvų ir abiem tėvams arba turimam vieninteliam iš tėvų yra apribota tėvų valdžia. Priėmus teismo sprendimą vaikas yra likęs be tėvų globos, todėl yra pagrindas nustatyti jam nuolatinę globą. Švenčionių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2022-09-22 įsakymu T. Ž. nuo 2022-09-20 nustatyta laikinoji globa, laikinuoju globėju paskirta D. R.. D. R. yra sveika, ji yra pateikusi sutikimą būti T. Ž. nuolatine globėja. Ji teista nebuvo. Įvertinus jos asmenines savybes, gyvenimo sąlygas, sveikatos būklę ir tai, kad pastaroji gali užtikrinti T. Ž. teisių ir interesų atstovavimą, jo auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje globotinis gali jaustis saugiai, tinkamais vystytis ir tobulėti, mano, kad D. R. atitinka globėjai keliamus reikalavimus. 2023-03-02 vaiko globos ( rūpybos ) peržiūros akte nurodoma, kad globėja D. R. tinkamai vykdo savo pareigas, užtikrina vaikui saugią aplinką ir tinkamą priežiūrą, gaunamas lėšas naudoja tinkamai, t. y. vaiko poreikiams tenkinti. Nėra gauta duomenų apie D. R. netinkamą pareigų atlikimą. Kitų asmenų, norinčių globoti T. Ž., nėra. Siūlo nustatyti T. Ž. nuolatinę globą, jo nuolatiniu globėju bei lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti D. R., T. Ž. gyvenamąją vietą nustatyti kartu su globėja.

Teismo posėdyje D. R. paaiškino, kad ji daugiau nei vienerius metus yra paskirta laikinoji T. Ž. globėja. Vaikas gyvena kartu su ja, ji juo rūpinasi, jie gerai sutaria, sutinka ir prašo paskirti ją nuolatine T. Ž. globėja.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso ( toliau ir – CK ) 3.256 straipsnis nustato, kad nuolatinė globa ( rūpyba ) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą, ir jų priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai ar vaikų globos ( rūpybos ) institucijai. Globa nustatoma vaikams, kurie neturi keturiolikos metų ( CK 3.251 straipsnio 1 dalis ).

Vaiko globėjas ( rūpintojas ) parenkamas atsižvelgiant į jo asmenines savybes, sveikatos būklę, sugebėjimą būti globėju ( rūpintoju ), jo santykius su netekusiu tėvų globos vaiku bei vaiko interesus ( CK 3.268 straipsnio 1 dalis ).

Nagrinėjamu atveju Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2023-09-05 sprendimu ( civilinės bylos Nr. e2-4616-617/2023 ) I. A. laikinai apribota motinos valdžia sūnaus T. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, taip pat T. Ž. atskirtas nuo tėvo D. Ž.. Iki teismo sprendimo dėl globos nepilnamečiam vaikui T. Ž. nustatymo įsiteisėjimo, vaiko T. Ž. gyvenamoji vieta nustatyta laikinosios globėjos D. R. šeimoje, jos gyvenamojoje vietoje. Iš I. A. priteistas 200 € dydžio išlaikymas nepilnamečiam vaikui T. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), mokamas kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo bylos iškėlimo teisme ( 2023-03-28 ) iki vaiko pilnametystės, išlaikymą indeksuojant kasmet LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Iš D. Ž. priteistas 100 € dydžio išlaikymas nepilnamečiam vaikui T. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), mokamas kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo bylos iškėlimo teisme ( 2023-03-28 ) iki vaiko pilnametystės, išlaikymą indeksuojant kasmet LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

Švenčionių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2022-09-22 įsakymais Nr. A-609 „Dėl vaiko T. Ž. globėjo paskyrimo“ nuo 2022-09-20 T. Ž. nustatyta laikinoji globa, laikinuoju globėju paskirta D. R.. Teismo 2023-09-05 sprendimu I. A. laikinai apribojus motinos valdžią sūnaus T. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, ir T. Ž. atskirus nuo tėvo D. Ž., vaikas liko be tėvų globos ir esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą, todėl jam nustatytina nuolatinė rūpyba.

D. R. raštišku sutikimu išreiškė sutikimą būti paskirta vaiko T. Ž. globėja. D. R. teista nebuvo. Įvertinus jos asmenines savybes, gyvenimo sąlygas, sveikatos būklę ir tai, kad pastaroji gali užtikrinti T. Ž. teisių ir interesų atstovavimą, jo auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje globotinis gali jaustis saugiai, tinkamais vystytis ir tobulėti, manytina, kad D. R. atitinka globėjai keliamus reikalavimus. 2023-03-02 vaiko globos ( rūpybos ) peržiūros akte nurodoma, kad globėja D. R. tinkamai vykdo savo pareigas, užtikrina vaikui saugią aplinką ir tinkamą priežiūrą, gaunamas lėšas naudoja tinkamai, t. y. vaiko poreikiams tenkinti. Nėra gauta duomenų apie D. R. netinkamą pareigų atlikimą. Kitų asmenų, norinčių globoti T. Ž., nėra.

Atsižvelgiant į nustatytų faktinių aplinkybių visumą, į tai, kad vaikas T. Ž. esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą, į išvadą teikiančios institucijos pateiktus duomenis, į tai, kad D. R. pageidauja ir yra tinkama būti globėja, su T. Ž., kurį laikinai globoja nuo 2022-09-20, palaiko gerus, šiltus santykius, teismas T. Ž. nustato nuolatinę globą, vaiko globėja paskiria D. R., vaiko gyvenamąją vietą nustato kartu su globėja jos gyvenamojoje vietoje.

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2023-09-05 sprendimu D. R. paskirta vaiko T. Ž. išlaikymui priteistų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise iki teismo sprendimo dėl globos nustatymo įsiteisėjimo dienos. Teismas T. Ž. nuolatine globėja paskyrė D. R., todėl ji paliekama T. Ž. išlaikymui priteistų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise.

Nekilnojamojo turto ar kito ( kilnojamojo ) turto, kuriam būtų reikalinga nuolatinė priežiūra vaikų vardu nėra registruota, todėl turto administratorius neskirtinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 502-504 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.256 straipsniu, teismas

nutarė:

Nustatyti T. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), ( a. k. (duomenys neskelbtini) ) nuolatinę globą.

T. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatiniu globėju paskirti D. R. ( a. k. (duomenys neskelbtini) ). T. Ž. gyvenamąją vietą nustatyti su globėja D. R. jos gyvenamojoje vietoje.

T. Ž. išlaikymui priteistų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise palikti D. R..

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.