- Teismas
- Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmai
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2021-02-08
- Bylos Nr.
- A15.-24-266/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 4-50-3-00186-2020-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Nutraukti bylą.
- Teisėjas
- Zita Gavėnienė (pirm.)
- Pažeidėjas
- R. S.
- Institucija
- Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato kelių policijos skyrius
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo R. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2020-12-11 Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus Kelių patrulio būrio specialistas Gediminas Kviklys surašė R. S. administracinio nusižengimo protokolą Nr. 89-ANR_P-9654-2020, už tai, kad 2020-07-24, apie 23 val. 59 min., Anykščių mieste, J. Biliūno g., R. S., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, kai ši teisė atimta, vairavo automobilį, BMW 530 valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) didindamas greitį pavojingai manevravo įvažiuodamas į priešpriešinę eismo juostą, sukeldamas grėsmę ir pavojų kitiems eismo dalyviams. Nepakluso uniformuoto policijos pareigūno teisėtam ir aiškiai išreikštam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę. Automobilis automatiškai išregistruotas, neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Tokia savo veika kaltinamas padaręs administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 415 straipsnio 1 ir 2 dalyse, ANK 420 straipsnio 2 dalyje ir ANK 426 straipsnio 5 dalyje.
Administracinė teisena nutrauktina.
Motyvuojamoji dalis
ANK 10 straipsnis numato, kad nepakaltinamas yra asmuo, kuris, darydamas šiame kodekse uždraustą veiką, dėl psichikos sutrikimo negalėjo suvokti jos esmės arba valdyti savo veiksmų. Asmuo, teismo pripažintas nepakaltinamu, už padarytą administracinį nusižengimą pagal šį kodeksą neatsako.
Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO nustatyta, kad Utenos apylinkės teismo 2019-12-19 nutartimi, baudžiamojoje byloje Nr. M1-621-786/2019 R. S. yra pripažintas nepakaltinamu ir jam taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, kuris administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo metu nėra panaikintas.
Taip pat iš Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Anykščių rajono Policijos komisariato Veiklos skyriaus gauta papildoma informacija, t. y. 2021 m. sausio 13 – sausio 22 d. R. S. atliktos teismo psichiatrijos ekspertizės aktas, kuriame konstatuota, kad administracinio nusižengimo padarymo metu (2020-02-18) iki jo ir šiuo metu konstatuojamas psichikos sutrikimas – Šizoafektinis sutrikimas, mišrus tipas ir administracinio nusižengimo padarymo metu jis negalėjo suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti.
Atsižvelgiant į tai, kad R. S. Utenos apylinkės teismo 2019-12-19 nutartimi yra pripažintas nepakaltinamu, o jam inkriminuotus administracinius nusižengimus padarė 2020-07-24, t. y. po to, kai buvo pripažintas nepakaltinamu ir jam taikyta ir tęsiama priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, darytina išvada, kad nagrinėjamu atveju R. S. jam inkriminuojamus administracinius nusižengimus, numatytus ANK 415 straipsnio 1 ir 2 dalyse, ANK 420 straipsnio 2 dalyje, ANK 426 straipsnio 5 dalyje, padarė būdamas nepakaltinamu. Jis, atlikdamas priešingus teisei veiksmus, negalėjo suprasti jų reikšmės ar jų valdyti ir veikė nesąmoningai. Esant šioms aplinkybėms, daroma išvada, kad pradėta administracinio nusižengimo teisena R. S. atžvilgiu, turi būti nutrauktina (ANK 591 straipsnio 3 punktas).
Kompaktinė laikmena paliktina saugoti prie bylos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis ANK 10 straipsniu, ANK 591 straipsnio 3 punktu, teismas
nutarė:
administracinio nusižengimo teiseną R. S. atžvilgiu nutraukti, nes jis administracinius nusižengimus, numatytus ANK 415 straipsnio 1 ir 2 dalyse, ANK 420 straipsnio 2 dalyje ir ANK 426 straipsnio 5 dalyje, padarė būdamas nepakaltinamas.
Palikti saugoti prie bylos kompaktinę laikmeną.
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus ar kitus Utenos apylinkės teismo rūmus (ANK 646 straipsnis).