Utenos apylinkės teismo nutartis

2013-01-08 · Baudžiamoji byla Nr. T-2-242/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-01-08
Bylos Nr.
T-2-242/2013
Teisminio proceso Nr.
1-59-1-00279-2012-9
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Aleksandras Jakubovskis
Nuteistasis
A. J. B.
Byla Nr. T-2-242/2013
Teisminio proceso Nr. 1-59-1-00279-2012-9Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.5.3.; 1.1.7.2.3.
IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. sausio 8 d.Ignalina
Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Jakubovskis,sekretoriaujant Jolantai Zabolevičienei,dalyvaujant prokurorui Alfredui Baciui,probacijos skyriaus atstovei Aistei Bieliauskaitei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam A. J. B. paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo areštu arba bauda, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis Ignalinos rajono savivaldybės Didžiasalio kaime (duomenys neskelbtini), Ignalinos rajono apylinkės teismo 2012 m. spalio 23 d. baudžiamuoju įsakymu (baudžiamoji byla Nr. 1-181-277/2012) pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta bausmė – 6 mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui po 40 valandų per mėnesį ir per bausmės laiką atlikti 240 valandų viešųjų darbų. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtą bausmę subendrinus su 2012 m. liepos 12 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta neatlikta bausme – 3 mėnesiais viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui po 20 valandų per mėnesį ir per bausmės laiką atlikti 60 valandų viešųjų darbų, bausmes visiškai sudedant, A.J. B. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 9 mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant 6 mėnesius neatlygintinai dirbti po 40 valandų per mėnesį, 3 mėnesius neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį ir per bausmės laiką atlikti 300 valandų viešųjų darbų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaitytas vienos paros laikino sulaikymo laikas nuo 2012 m. rugpjūčio 3 d. 13 val. 00 min. iki 2012 m. rugpjūčio 4 d. 12 val. 20 min., skaičiuojant vieną sulaikymo parą už šešias viešųjų darbų valandas.

Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius prašo pakeisti A.J. B. paskirtą viešųjų darbų bausmę areštu arba bauda. Nurodo, kad teismo baudžiamasis įsakymas, kuriuo nuteistas A.J. B., vykdomas nuo 2012 m. lapkričio 16 d. Nuteistasis A.J. B. pagal registruotu laišku išsiųstą šaukimą 2012 m. lapkričio 26 d. į Probacijos skyrių neatvyko, į Probacijos skyriaus raštišką reikalavimą dėl kokių priežasčių vengia atlikti paskirtą bausmę, atsakymo nepateikė. Už vengimą atlikti viešųjų darbų bausmę 2012 m. gruodžio 6 d. nuteistajam buvo paskirtas įspėjimas, 2012 m. gruodžio 13 d. A.J. B. pasirašytinai supažindintas su šia jam skirta poveikio priemone, tačiau viešųjų darbų nedirbo, į Probacijos skyrių neatvyko.

Nuteistasis A.J. B. į teismo posėdį neatvyko be svarbių priežasčių, teismo šaukimas jam įteiktas asmeniškai.

Šis probacijos skyriaus teikimas tenkintinas, nes nuteistasis A.J. B. per nustatytą terminą jam teismo nuosprendžiu paskirtų visų viešųjų darbų nepradėjo dirbti, į Probacijos skyrių neatvyksta, po Probacijos skyriaus įspėjimo toliau vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, tai teisme patvirtino Probacijos skyriaus atstovė, todėl teismas konstatuoja, kad nuteistasis piktybiškai vengia atlikti viešuosius darbus, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46, 65 straipsniais, šiuo 2012 m. spalio 23 d. baudžiamuoju įsakymu jam paskirti ir neatlikti 294 valandų viešieji darbai keičiami areštu, vieną arešto parą prilyginant šešioms viešųjų darbų valandoms. Keisti nuteistajam paskirtus viešuosius darbus bauda teismas laiko netikslingu, nes nuteistasis piktybiškai vengia dirbti viešuosius darbus, be to yra nedirbantis.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, teismas

nutaria:

Nuteistajam A. J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam Ignalinos rajono savivaldybės Didžiasalio kaime, (duomenys neskelbtini), Ignalinos rajono apylinkės teismo 2012 m. spalio 23 d. baudžiamuoju įsakymu (baudžiamoji byla Nr. 1-181-277/2012) paskirtus ir neatliktus 294 (dviejų šimtų devyniasdešimt keturių) valandų viešuosius darbus pakeisti 49 (keturiasdešimt devynių) parų areštu, kuris turi būti atliktas areštinėje. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo dienos, kurią, vykdant šią nutartį, A. J. B. bus sulaikytas.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą, skaičiuojant nuo nutarties priėmimo dienos.

Teisėjas Aleksandras Jakubovskis