Utenos apylinkės teismo įsakymas

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, išnagrinėjęs Panevėžio apygardos prokuratūros Ignalinos rajono apylinkės prokuratūros prokuroro Alfredo Bacio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

A. J. B., gimęs (duomenys neskelbtini) Vilniuje, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), specialaus vidurinio išsilavinimo, našlys, nedirbantis, teistas 2012 m. liepos 12 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį viešaisiais darbais 3 mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui po 20 valandų per mėnesį ir per bausmės laiką atlikti 60 valandų viešųjų darbų, bausmės neatliko, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį dėl vienos nusikalstamos veikos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. J. B. 2012 m. rugpjūčio 3 dienos naktį, (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, konflikto su sugyventine Z. P. metu, mušdamas – dešimt kartų smogdamas ranka ir spirdamas į įvairias kūno vietas, trenkdamas lazda į kaktą – sukėlė Z. P. fizinį skausmą.

A. J. B. ikiteisminio tyrimo metu kaltę pripažino ir parodė, kad Ignalinos rajono apylinkės teismui įpareigojus du mėnesius nebendrauti su sugyventine Z. P., kurį laiką gyveno Vilniuje, motinos bute. 2012 m. liepos mėnesį atvažiavo į Didžiasalio gyvenvietę ir apsistojo draugui priklausančiame bute. Sugyventinės Z. P. paprašytas, sugrįžo gyventi pas ją. 2012 m. rugpjūčio 1-3 dienomis su sugyventine gėrė alkoholinius gėrimus. Rugpjūčio 3 d. naktį su ja susipyko. Prisimena, kad sudavė keletą smūgių rankomis ir kojomis lovoje gulinčiai Z. P., namo laiptinėje spyrė jai į šoną. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi (b. l. 16).

Motyvuojamoji dalis

A. J. B. kaltę taip pat patvirtina nukentėjusiosios Z. P. parodymai, tarnybinis pranešimas dėl smurto artimoje aplinkoje, alkotesterio parodymai.

Nukentėjusioji Z. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad teismo sprendimu sugyventiniui A. J. B. buvo uždrausta su ja bendrauti. Kurį laiką jis buvo išvykęs pas motiną. 2012 m. liepos mėnesį jiedu vėl pradėjo gyventi kartu. Rugpjūčio 3 d. naktį sugyventinis, būdamas girtas, puolė ją mušti - rankomis ir kojomis į įvairias kūno dalis sudavė apie dešimt smūgių. Nubėgusi pas kaimynę, paprašė iškviesti policijos pareigūnus. Sugrįžus jai į butą, sugyventinis smogė medine lazda į kaktą. Suduoti smūgiai sukėlė jai fizinį skausmą (b. l. 8-9).

Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus tyrėjo Deimanto Mačėno 2012 m. rugpjūčio 3 d. tarnybinis pranešimas dėl smurto artimoje aplinkoje nustatymo patvirtina, kad A. J. B. 2012 m. rugpjūčio 3 d. naktį bute, esančiame (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kilusio konflikto su sugyventine Z. P. metu, mušdamas – dešimt kartų smogdamas Z. P. rankomis ir kojomis į įvairias kūno vietas, vieną kartą trenkdamas medine lazda į kaktą - sukėlė jai fizinį skausmą (b.l. 3-7).

Alkotesterio testo rezultatų šaknelė patvirtina, kad 2012 m. rugpjūčio 3 d., 13 val. 49 min., A. J. B. nustatytas 2,40 promilių girtumas (b.l. 12).

A. J. B. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį, nes jis mušdamas sukėlė žmogui fizinį skausmą.

Kaltinamojo A. J. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos jos padarymui.

Skirdamas bausmę teismas, atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis nusikalto esant neišnykusiam teistumui, tačiau padarė nesunkų nusikaltimą, nuoširdžiai gailisi, todėl mano, kad jam nėra pagrindo skirti laisvės atėmimo ar arešto bausmės, o bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus A. J. B. Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą švelniausią bausmės rūšį – viešuosius darbus. Baudos skyrimas netikslingas, nes kaltinamasis nedirba, pajamų neturi.

Ignalinos rajono apylinkės teismo 2012 m. rugpjūčio 6 d. nutartimi A. J. B. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nuketėjusios Z. P. du mėnesius ir nesilankyti vietose, kuriose būna nukentėjusioji ar su ja gyvenantys asmenys (b.l. 20-21).

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalį šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė subendrintina su Ignalinos rajono apylinkės teismo 2012 m. liepos 12 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

A. J. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti bausmę – 6 (šešis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui po 40 (keturiasdešimt) valandų per mėnesį ir per bausmės laiką atlikti 240 (du šimtus keturiasdešimt) valandų viešųjų darbų. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtą bausmę subendrinti su 2012 m. liepos 12 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta neatlikta bausme – 3 (trimis) mėnesiais viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui po 20 (dvidešimt) valandų per mėnesį ir per bausmės laiką atlikti 60 (šešiasdešimt) valandų viešųjų darbų – bausmes visiškai sudedant, paskirti galutinę subendrintą bausmę – 9 (devynis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant 6 (šešis) mėnesius neatlygintinai dirbti po 40 (keturiasdešimt) valandų per mėnesį, 3 (tris) mėnesius neatlygintinai dirbti po 20 (dvidešimt) valandų per mėnesį ir per bausmės laiką atlikti 300 (tris šimtus) valandų viešųjų darbų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti vienos paros laikino sulaikymo laiką nuo 2012 m. rugpjūčio 3 d., 13 val. 00 min., iki 2012 m. rugpjūčio 4 d., 12 val. 20 min., skaičiuojant vieną sulaikymo parą už šešias viešųjų darbų valandas

Iki šio baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti galioti Ignalinos rajono apylinkės teismo 2012 m. rugpjūčio 6 d. nutartimi A. J. B. paskirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą gyventi skyrium nuo Z. P. du mėnesius ir nesilankyti vietose, kuriose būna Z. P. ar su ja gyvenantys asmenys.

Kaltinamasis A. J. B., nesutikdamas su bausmės paskyrimu, per keturiolika dienų nuo šio baudžiamojo įsakymo nuorašo įteikimo dienos turi teisę paduoti Ignalinos rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis paduoda tokį prašymą, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.