Tauragės apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant ieškovo Pagėgių savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei L. A.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Pagėgių savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovei I. R., trečiajam asmeniui D. R., dėl vaiko atskyrimo nuo tėvų, nuolatinės globos nustatymo, nuolatinio globėjo (rūpintojo) ir turto administratoriaus paskyrimo, išlaikymo priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2010 m. balandžio 13 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 3K-3-169/2010 yra išaiškinęs, kad vienas iš principų, kuriais grindžiamas šeimos teisinių santykių reglamentavimas, yra prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principas (CK 3.3 straipsnio 1 dalis). Šis principas, be kita ko, reiškia, kad kai sprendžiami visi su vaikais susiję šeimos klausimai, tiek tėvai, tiek teismas, tiek kiti asmenys privalo pirmiausia atsižvelgti į vaiko interesus ir jais vadovautis. Dėl to, sprendžiant bet kurį su vaiku susijusį teisinį konfliktą, turi būti siekiama išsiaiškinti, koks ginčo sprendimo variantas labiausiai atitinka vaiko interesus bei poreikius. Taigi, vaiko atskyrimo nuo tėvų, vaiko nuolatinės globos, globos vietos nustatymo klausimai sprendžiami vadovaujantis pirmiausia vaiko interesais. Vaiko interesais laikomas sudarymas jam tokių sąlygų, kurios lemtų visapusišką ir darnią raidą, kad vaikas būtų parengtas savarankiškai gyventi visuomenėje, taip pat užtikrintų jo sveikatą, darnią fizinę ir psichologinę raidą bei visuomenei priimtiną auklėjimą.

Vaiko atskyrimas nuo tėvų – laikina vaiko teisių ir interesų apsaugos priemonė, kuri taikoma nesant tėvų kaltės, kai tėvai (tėvas ar motina) negyvena kartu su vaiku dėl susiklosčiusių objektyvių aplinkybių (dėl ligos ir pan.) ir reikia nuspręsti, kur turi gyventi vaikas. Atskirtam nuo tėvų vaikui išsaugomos visos asmeninės ir turtinės teisės bei pareigos, pagrįstos giminyste. Atskyrus vaiką nuo tėvų (tėvo ar motinos), tėvai netenka teisės gyventi kartu su vaiku ir reikalauti jį grąžinti iš kitų asmenų. Kitomis teisėmis tėvai gali naudotis tiek, kiek tai įmanoma negyvenant kartu su vaiku (CK 3.179 str.).

Iš ieškovės, atsakovės ir trečiojo suinteresuoto asmens paaiškinimų, rašytinės bylos medžiagos nustatyta, kad I. R. turi mažametį sūnų L. R., gim. (duomenys neskelbtini) (b. l. 3), tėvystė nenustatyta (b.l. 5). I. R. nustatytas 35 % darbingumo lygis (b.l. 7), taip pat nustatytas specialus nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis (b.l. 8-9). Atsakovė nuosavo nekilnojamo ar kilojamo turto neturi, nedirba, pragyvena iš pašalpos (b.l. 53). 2015 m. rugpjūčio 10 d., D. R. kreipėsi į Pagėgių savivaldybės administracijos vaikų teisių apsaugos skyrių su prašymu, ją paskirti L. R. laikinąja globėja (b.l. 38), 2015-08-17 prašymas buvo tenkintas, D. R. paskirta laikinąja globėja L. R. atžvilgiu (b.l. 14). Mažametis L. R. nuo gimimo gyvena globėjos močiutės D. R. šeimoje. L. R. šeimoje sudarytos geros gyvenimo sąlygos (b.l. 16-24). D. R. gyvena su vyru A. R., vaiko seneliu. Jos sveikatos būklė, moralinės ir kitos savybės atitinka CK 3.268 str., 3.269 str. keliamus reikalavimus. Kadangi atsakovė dėl objektyvių priežasčių negali rūpintis vaiku, todėl pagrįstu yra laikytinas ir tenkintinas ieškinio reikalavimas dėl vaiko atskyrimo nuo motinos, mažametis L. R. yra atskirtinas nuo savo motinos I. R.. (CK 3.179 str. 1 d.).

Priėmęs sprendimą atskirti vaiką nuo tėvų, teismas tuo pačiu sprendimu skiria vaikui globą (rūpybą) ir nustato jo gyvenamąją vietą (CK 3.183 str. 4 d.). 2015 m. rugpjūčio 17 d. Pagėgių savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. A1-699, mažamečiui L. R. nuo 2015 m. rugpjūčio 10 d. buvo nustatyta laikinoji globa, o jų globėja paskirta I. R. mama D. R.. Ieškovas prašo L. R. nustatyti nuolatinę globą. CK 3.255 str. 3 p. nustato, kad vaiko laikinoji globa (rūpyba) baigiasi, kai vaikui nustatoma nuolatinė globa (rūpyba). Kadangi nepilnametis L. R. yra likęs be tėvų globos, atskirtas nuo motinos, todėl remiantis CK 3.256 str., 3.257 str. 3 p., L. R. nustatytina nuolatinė globa (rūpyba), jo globėja (rūpintoja) paskiriant D. R.. Paskyrus globėją, mažamečio L. R. gyvenamoji vieta nustatoma globėjos D. R. gyvenamojoje vietoje (CK 3.265 str.).

Lietuvos Respublikos CK 3.179 str. 2 d. numato, kad atskirtam nuo tėvų vaikui išsaugomos visos asmeninės ir turtinės teisės bei pareigos, pagrįstos giminyste. Taigi, atskyrus vaiką nuo tėvų lieka tėvų pareiga išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, teikiant jiems išlaikymą, kurio dydis turi būti proporcingas vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas (CK 3.155 str., 3.192 str.). Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad atsakovė I. R. šiuo metu niekur nedirba, jai nustatytas specialus nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis, taip pat nustatytas 35 proc. darbingumas. Pragyvena iš gaunamos 224 Eur pašalpos. Turi sveikatos problemų, sveikatos būklė nėra visiškai stabili. Įvertinęs anksčiau nurodytus byloje esančius įrodymus teismas daro išvadą, jog atsakovės turtinė padėtis yra sunki, todėl nepilnamečių vaikų minimaliems poreikiams tenkinti, remiantis LR CK 3.192 str., 3.194 str., 3.196 str. 1 d. 1 p., 3.200 str., iš atsakovės I. R. priteistinas išlaikymas vaikui L. R. po 40 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis. Išlaikymas priteistinas nuo ieškinio padavimo teismui dienos, t. y. 2016-03-10 iki vaiko pilnametystės, lėšas indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 str.). Priteistų išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skirtina globėja D. R. (CK 3.192 str., 3.201 str.).

Ieškinys patenkintas, todėl bylinėjimosi išlaidos valstybei turėtų būti priteistinos iš atsakovės, t. y. 41 Eur žyminio mokesčio, nuo kurio ieškovas Lietuvos Respublikos CPK 83 str. 1 d. 5 p. nustatyta tvarka yra atleistas (dalyje dėl reikalavimo atskirti vaiką nuo tėvų), 14.40 Eur žyminio mokesčio iš atsakovės dalyje dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo (40 Eur x 12 x 3%) ir 5,20 Eur pašto išlaidų viso 60,60 Eur bylinėjimosi išlaidų. Kadangi atsakovė I. R. nėra atleista nuo žyminio mokesčio sumokėjimo, todėl iš jos valstybei yra priteistina 60,60 Eur bylinėjimosi išlaidų. Sprendimas, dalyje dėl išlaikymo priteisimo periodinėmis išmokomis, vykdytinas skubiai. Skubiai vykdytinų sprendimų apskundimas jų vykdymo nesustabdo (CPK 282 str. 1 d., 2 d. 1 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268 - 270 str., teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

A. L. R. gim., (duomenys neskelbtini) , nuo motinos I. R. a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) dėl jos sveikatos būklės.

Užbaigti laikinąją globą L. R., gim. 2015-07-26, atžvilgiu ir nustatyti jam nuolatinę globą.

Paskirti D. R., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) nuolatine mažamečio L. R., gim. (duomenys neskelbtini) globėja.

Nustatyti L. R., gim. 2015-07-26, gyvenamąją vietą globėjos gyvenamojoje vietoje.

Priteisti iš I. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) vaiko L. R., gim. (duomenys neskelbtini) išlaikymui po 40 (keturiasdešimt) eurų kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo dienos 2016 m. kovo 10 d. iki vaiko pilnametystės. Priteisto išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti globėją D. R. a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) .

Priteisti iš I. R. a. k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 55,4 € (penkiasdešimt penkis eurus 40 ct) žyminį mokestį ir 5,20 Eur (penkis eurus 20 ct) teismo turėtas išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.

Žyminis mokestis bei kitos bylinėjimosi išlaidos turi būti sumokėtos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, įmokos kodas 5660, mokėjimo paskirtis: bylinėjimosi išlaidos.

Sprendimą, dalyje dėl išlaikymo priteisimo periodinėmis išmokomis, vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.