Kauno apylinkės teismo sprendimas

2021-03-24 · Civilinė byla Nr. e2-36-713/2021

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2021-03-24Kauno apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2021-10-05Kauno apygardos teismas
  3. KasacijaNutartis · 2021-12-22Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2021-03-24
Bylos Nr.
e2-36-713/2021
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-12279-2020-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vidutė Liubševičiūtė
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „Kaistata“
Atsakovas
uždarosios akcinės bendrovės „Kauno skuba“
Advokatai
Aušra Janušauskaitė, Mindaugas Šeškauskis
Civilinė byla Nr. e2-36-713/2021Teisminio proceso Nr. 2-69-3-12279-2020-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8; (S) 2.6.10.5.1; 2.6.18; 2.6.18.1; 3.2.3.1; 3.2.6.1.
KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2021 m. kovo 24 d.Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Vidutė Liubševičiūtė,sekretoriaujant Ievai Aglinskienei,

dalyvaujant ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Kaistata“ atstovams vadovui J. K., advokatui Mindaugui Šeškauskiui,

atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno skuba“ įgaliotam atstovui A. P., advokato padėjėjai Aušrai Janušauskaitei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Kaistata“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Kauno skuba“, dėl žalos atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ieškovo reikalavimai, argumentai

Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Kaistata“ (toliau–UAB) ieškiniu prašė priteisti iš atsakovės UAB „Kauno skuba“ 4546 Eur žalą; 2) 8% proc. palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo; bylinėjimosi išlaidas.

Ieškovė savo procesiniuose dokumentuose nurodė, teismo posėdžio metu paaiškino, kad šalys 2019-01-23 sudarė rangos sutartį, pagal kurią atsakovė įsipareigojo atlikti ieškovės pateiktų transportų priemonių remontą, taip pat parduoti jo užsakytas prekes, o atsakovė įsipareigojo nustatytu laiku priimti darbo rezultatą ir atsiskaityti. 2019-12-03 ieškovė atsakovui pristatė krovininio automobilio MAN 17-232 paskirstymo dėžę su visomis ją laikančiosiomis konstrukcijomis remonto darbams atlikti. 2020-03-05 ieškovė gavo raginimą apmokėti PVM sąskaitą faktūrą, išrašytą už paskirstymo dėžės išardymą ir defektavimą. 2020-03-13 ieškovė iš atsakovo gavo dar vieną raginimą kuo skubiau sumokėti įsiskolinimą už atliktus darbus. 2020-03-21 ieškovė apmokėjo atsakovo pateiktą sąskaitą, tačiau negavo iš atsakovės jokio pranešimo apie užsakymą. 2020 m. gegužės mėn. nuvyko pas atsakovę pasiteirauti dėl greičių dėžės, į teritoriją nebuvo įleistas, o 2020-05-19 paskambinus telefonu, atsakovės darbuotojas pasakė, kad paskirstymo dėžė utilizuota. Ieškovė neturi galimybės nusipirkti kitą greičių dėžę ir jos priedus, negali suremontuoti transporto priemonės.