- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-03-18
- Bylos Nr.
- e2-434-1092/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-57-3-00017-2022-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aurimas Brazdeikis
- Ieškovas
- Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos
- Atsakovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Eko žaliavos“
- Kategorijos
- 2.6.16.8.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 3.2.6.10Teismo sprendimo atidėjimas ir išdėstymas, sprendimo vykdymo tvarkos pakeitimas
- 3.1.7.8Bylinėjimosi išlaidų atlyginimas valstybei
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Eko žaliavos“ dėl valstybinės žemės nuomos mokesčio priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovė Klaipėdos miesto savivaldybės administracija kreipėsi į teismą prašydama priteisti iš atsakovės UAB „Eko žaliavos“:
1.1. 91 754,63 Eur nesumokėto valstybinės žemės nuomos mokesčio už 2021 m. mokestinį laikotarpį;
1.2. 275,26 Eur delspinigių už 2021 m. mokestinį laikotarpį, susidariusių mokestinio laikotarpio nepriemokai skaičiuojant 0,03 % delspinigius nuo 2021 m. lapkričio 16 d. iki šio ieškinio pateikimo;
1.3. 0,03 % delspinigius už 2021 m. mokestinį laikotarpį, mokestinio laikotarpio nepriemokai skaičiuojant po šio ieškinio pateikimo iki 2022 m. gegužės 15 d. imtinai;
1.4. 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Atsiliepimas
2. Atsakovė pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriuo sutinka, kad teismas priteistų iš atsakovo ieškovui Klaipėdos miesto savivaldybės administracijai 91 754,63 Eur nesumokėto valstybinės žemės nuomos mokesčio už 2021 m. mokestinį laikotarpį ir delspinigius už 2021 m. mokestinį laikotarpį bei prašo teismo sprendimo įvykdymą išdėstyti taip: atsakovas bendrą 91 754,63 Eur skolą ieškovui sumoka per dvylika mėnesių, kiekvieną mėnesį mokant po 7 646,22 Eur, mokėjimą pradedant nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos ir jį sumokant iki paskutinės kalendorinio mėnesio darbo dienos. Taip pat atsakovė prašo teismo nepriteisti žyminio mokesčio.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Ieškinys tenkinamas.
Dėl ieškinio pripažinimo
3. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 140 straipsnio 2 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje atsakovas turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti, kad ieškinį pripažįsta. Kai ieškinys pripažįstamas žodžiu, teismas gali duoti atsakovui pasirašyti standartinę ieškinio pripažinimo formą (šios formos pavyzdį tvirtina teisingumo ministras). Rašytinis atsakovės pareiškimas dėl ieškinio pripažinimo pridedamas prie bylos, o žodinis pareiškimas įrašomas į teismo posėdžio protokolą. Kai atsakovas pripažįsta ieškinį, jeigu nėra CPK 42 straipsnio 2 dalyje numatytų aplinkybių, teismas, atsižvelgdamas į dalyvaujančių byloje asmenų nuomonę, gali nuspręsti baigti bylos nagrinėjimą iš esmės ir, vadovaudamasis CPK 268 straipsnio 5 dalimi, gali surašyti sutrumpintus motyvus nenurodydamas argumentų, dėl kurių atmeta kuriuos nors įrodymus.
4. Atsiliepime į ieškinį ir teismo posėdžio metu atsakovės atstovas žodžiu ieškinį iš esmės pripažino, nurodė, jog su juo sutinka, tik prašė atidėti sprendimo vykdymą vieneriems metams, skaičiuojant nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos, taip pat nepriteisti delspinigių. Įvertinus byloje nustatytas faktines aplinkybes, ieškinio pripažinimas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, todėl atsakovės ieškinio reikalavimų pripažinimas priimtinas. Juolab kad ieškovės reikalavimas yra pagrįstas į bylą pateiktomis žemės nuomos sutartimis, žemės nuomos mokesčio deklaracija už 2021 metus, mokesčio mokėtojo kortelės duomenimis.
5. Dėl atsakovės prašymo nepriteisti delspinigių teismas pažymi, kad delspinigiai yra skirti kompensuoti ieškovės, kurios funkcijos yra susijusios su viešųjų interesų užtikrinimu ir viešųjų paslaugų teikimu, praradimus dėl negautų pajamų, skatinti atsakovę laiku vykdyti prievoles. Jų dydis yra protingas (0,03 proc. už dieną). Todėl, teismo vertinimu, vien tik atsakovės turtinė padėtis, neįgyvendinti planai nėra pagrindas sumažinti delspinigių ar atleisti nuo jų.
6. Atsižvelgiant į tai, kas paminėta iš atsakovės ieškovei priteisiami 91 754,63 Eur nesumokėto valstybinės žemės nuomos mokesčio už 2021 metus, 275,26 Eur delspinigių už laikotarpį iki ieškinio pareiškimo teisme dienos, taip pat 1 541,48 Eur delspinigių (91 754,63 x 0,03 proc. x 56 dienos) už laikotarpį nuo ieškinio pareiškimo dienos iki šio sprendimo priėmimo dienos. Teismas nutaria nepriteisti delspinigių į ateitį (nuo sprendimo priėmimo dienos iki 2022 m. gegužės 15 d.), nes atsakovė bet kada gali įvykdyti savo prievoles. Be to, teismas priteisia iš atsakovės ieškovės prašomas 5 proc. palūkanas (Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalis), nes nėra pagrindo jų nepriteisti turint omenyje, kad atsakovė ir toliau naudosis ieškovei priklausančiomis pinigų sumomis. Tačiau šios palūkanos priteisiamos tik nuo šio teismo sprendimo priėmimo dienos, nes iki teismo sprendimo priėmimo dienos ieškovės praradimus kompensuoja teismo priteisiami delspinigiai.
Dėl sprendimo vykdymo išdėstymo
7. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 284 straipsnio 1 dalis suteikia teismui teisę dalyvaujančių byloje asmenų prašymu ar savo iniciatyva, atsižvelgiant į turtinę abiejų šalių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymą atidėti ar išdėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarką.
8. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė prašo, o ieškovė neprieštarauja dėl sprendimo vykdymo išdėstymo, teismas, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, nusprendžia sprendimo vykdymą išdėstyti 12 mėnesių.
Dėl bylinėjimosi išlaidų
9. Ieškovė yra atleista nuo 1 628 Eur žyminio mokesčio (CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas).
10. Atsakovė dėl sunkios finansinės padėties prašo nepriteisti iš jos žyminio mokesčio. Teismas pastebi, kad atsakovė ieškinį geranoriškai pripažino, vykdo ankstesnius teismų sprendimus dėl žemės nuomos mokesčio ir susijusių sumų priteisimo, galimybė be teismo susitarti su ieškove dėl žemės nuomos mokesčio mokėjimo išdėstymo yra apsunkinta dėl savivaldybėje taikomų procedūrų. Todėl, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, teismas nutaria žyminio mokesčio iš atsakovės nepriteisti (CPK 96 straipsnio 5 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 260 ir 270 straipsniu, teismas
nusprendžia:
ieškovės ieškinį iš esmės tenkinti.
Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Eko žaliavos“ ieškovei Klaipėdos miesto savivaldybės administracijai 91 754,63 Eur nesumokėto valstybinės žemės nuomos mokesčio už 2021 metus, 1 816,74 Eur delspinigių, taip pat 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (93 571,37 Eur) nuo šio sprendimo priėmimo dienos (2022 m. kovo 18 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.
Sprendimo įvykdymą išdėstyti taip: atsakovė uždaroji akcinė bendrovė „Eko žaliavos“ bendrą 93 571,37 Eur sumą ir palūkanas ieškovei Klaipėdos miesto savivaldybės administracijai sumoka per dvylika mėnesių, pirmąjį mėnesį sumokant 7 797,66 Eur ir (plius) iki mokėjimo dienos (nuo 2022 m. kovo 18 d.) susikaupusias 5 procentų palūkanas nuo nesumokėtos sumos, o kitus 11 mėnesių mokant po 7 797,61 Eur ir (plius) iki mokėjimo dienos (nuo paskutinės mokėjimo dienos) susikaupusias 5 procentų palūkanas nuo nesumokėtos sumos, mokėjimus pradedant nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos. Atsakovė eilinį mokėjimą atlieka iki paskutinės kalendorinio mėnesio darbo dienos.
Nustatyti, kad atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Eko žaliavos“ praleidus terminą sumokėti eilinį mokėjimą, ieškovė Klaipėdos miesto savivaldybės administracija įgyja teisę prašyti teismą išduoti vykdomąjį raštą dėl visos likusios nesumokėtos sumos ir palūkanų.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Klaipėdos apygardos teismą.