- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-04-29
- Bylos Nr.
- ATP-284-719/2015
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Artūras Ridikas
- Kategorijos
- 79.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Teisėjas Česlovas Kulikauskas Administracinio teisės pažeidimo byla
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS
NUTARTIS
2015 m. balandžio 29 d.
Panevėžys
Panevėžio apygardos teismo teisėjas Artūras Ridikas, susipažinęs su D. I., a. k. (duomenys neskelbtini) (toliau – Pažeidėjas), apeliaciniu skundu dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 26 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 26 d. nutarimu (byloje Nr. A2.2.-2816-229/2014) Pažeidėjas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str. buvo nubaustas administraciniu areštu 20 parų.
Šalies argumentai
Apeliaciniame skunde Pažeidėjas iš esmės ginčija savo kaltę ir prašo panaikinti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 26 d. nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-2816-229/2014. Jis dėsto skundžiamame nutarime jam inkriminuoto pažeidimo padarymo ir tyrimo aplinkybes ir neigdamas savo kaltę dėl šio pažeidimo teigia, kad pažeidimą padarė jo tėtis. Atsižvelgęs į tai Pažeidėjas mano, kad Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 26 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-2816-229/2014 20 parų administracinis areštas jam buvo paskirtas nepagrįstai.
Apeliacinis skundas paliekamas nenagrinėtu, jis kartu su byla grąžinamas apylinkės teismui spręsti apeliacinio skundo priėmimo klausimą iš naujo.
ATPK 302⁴ str. 2 d. ir 3 d. įtvirtinta, kad apeliacinis skundas dėl apylinkės teismo nutarimo (nutarties) administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti paduotas per 20 dienų nuo nutarimo (nutarties) paskelbimo dienos. Turintys teisę paduoti apeliacinį skundą asmenys, kurie dėl svarbių priežasčių praleido apeliacinio skundo padavimo terminą, turi teisę prašyti apylinkės teismą atnaujinti praleistą terminą.
ATPK 302⁶ str. 1 d. ir 3 d. įtvirtinta, kad apeliacinio skundo dėl apylinkės teismo nutarimo (nutarties) administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo klausimą sprendžia apylinkės teismas. Teismas motyvuota nutartimi atsisako priimti apeliacinį skundą dėl apylinkės teismo nutarimo (nutarties) administracinio teisės pažeidimo byloje, jeigu <...> apeliacinis skundas paduotas praleidus nustatytą apeliacinio skundo padavimo terminą ir neprašoma šio termino atnaujinti <...>.
Iš Pažeidėjo apeliacinio skundo matyti, kad jis, neteisingai nurodydamas bylos numerį, iš esmės ginčija Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 26 d. nutarimu (byloje Nr. A2.2.-2816-229/2014) jam inkriminuoto pažeidimo įrodytumą bei šiuo nutarimu jam paskirtą nuobaudą. Šio nutarimo apskundimo terminas pasibaigė 2014 m. spalio 16 d. Pažeidėjas neprašo atnaujinti apeliacinio skundo padavimo termino ir byloje nėra duomenų apie tai, kad šis terminas būtų atnaujintas. Todėl šiuo atveju apylinkės teismas, spręsdamas apeliacinio skundo priėmimo klausimą, privalėjo vykdyti ATPK 302⁶ str. 3 d. įtvirtintą imperatyvą ir atsisakyti priimti apeliacinį skundą. To nepadaręs ir vietoje to rezoliucija priėmęs apeliacinį skundą bei išsiuntęs jį ne su byla, kurioje buvo priimtas skundžiamas nutarimas (byla Nr. A2.2.-2816-229/2014), o su kita byla (byla Nr. A2.13-1151-830/2015), apylinkės teismas akivaizdžiai netinkamai vykdė teisės aktų reikalavimus.
Būtina pažymėti, kad teisės aktai nenumato galimybės apeliacinės instancijos teismui pačiam spręsti apeliacinio skundo priėmimo ar termino apeliaciniam skundui paduoti atnaujinimo klausimų – tai yra apylinkės teismo pareiga.
Atsižvelgiant į pirmiau išdėstytas aplinkybes Pažeidėjo apeliacinis skundas grąžinamas Panevėžio miesto apylinkės teismui svarstyti jo priėmimo klausimą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis ATPK 302¹² straipsnio 1 dalies 4 punktu, 302⁴ straipsnio 2 ir 3 dalimis, 302⁶ straipsnio 1 ir 3 dalimis
nutaria:
Panaikinti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015 m. balandžio 27 d. rezoliuciją dėl D. I. apeliacinio skundo priėmimo ir D. I. apeliacinį skundą dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 26 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-2816-229/2014 grąžinti Panevėžio miesto apylinkės teismui svarstyti jo priėmimo klausimą.
Nutartis neskundžiama.