Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

2019-02-20 · Administracinė byla Nr. eA-411-502/2019

Teismas
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-02-20
Bylos Nr.
eA-411-502/2019
Teisminio proceso Nr.
3-62-3-01767-2016-4
Bylos rūšis
administracinė byla
Rezultatas
Sprendimas paliktas nepakeistas
Teisėjai
Dalia Višinskienė, Artūras Drigotas, Laimutis Alechnavičius
Pareiškėjas
Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriaus, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyrius
Atsakovas
I. S.
Administracinė byla Nr. eA-411-502/2019Teisminio proceso Nr. 3-62-3-01767-2016-4Procesinio sprendimo kategorijos: 7.6.2; 7.6.4; 20.2.3.1 (S)
LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2019 m. vasario 20 d.Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimučio Alechnavičiaus, Artūro Drigoto (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Dalios Višinskienės,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriaus apeliacinį skundą dėl Kauno apygardos administracinio teismo 2017 m. birželio 20 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriaus prašymą atsakovei I. S. dėl turtinės žalos atlyginimo priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I.

1. Pareiškėjas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyrius (toliau – ir pareiškėjas, VSDFV Alytaus skyrius) su prašymu kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovės I. S. 18 487,63 Eur turtinės žalos atlyginimą dėl motinystės ir motinystės (tėvystės) pašalpų permokų, susidariusių nuo 2009 m. liepos 16 d. iki 2011 m. spalio 2 d.

2. Pareiškėjas nurodė, kad Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – ir VSDFV) Prienų skyrius, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ligos ir motinystės socialinio draudimo įstatymo (toliau – ir Įstatymas) 16 straipsniu bei Ligos ir motinystės socialinio draudimo pašalpų nuostatų, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2001 m. sausio 25 d. nutarimu Nr. 86 „Dėl ligos ir motinystės socialinio draudimo pašalpų nuostatų patvirtinimo“ (toliau – ir Nuostatai) 58 punktu, atsakovei pagal jos prašymą 2009 m. liepos 27 d. sprendimu laikotarpiu nuo 2009 m. liepos 16 d. iki 2009 m. lapkričio 18 d., paskyrė ir išmokėjo 15 313,72 Lt motinystės pašalpą. 2009 m. gruodžio 14 d. sprendimu, vadovaudamasis Įstatymo 19, 20, 21 straipsniais bei Nuostatų 43, 48, 58 punktais, atsakovei pagal jos prašymą laikotarpiu nuo 2009 m. lapkričio 19 d. iki 2010 m. balandžio 30 d. paskyrė ir išmokėjo 24 723,68 Lt motinystės (tėvystės) pašalpą, o laikotarpiu nuo 2010 m. gegužės 1 d. iki 2011 m. spalio 2 d. paskyrė ir išmokėjo 53 464,95 Lt motinystės (tėvystės) pašalpą. Nuo 2012 m. sausio 1 d. VSDFV Prienų skyrius buvo reorganizuotas ir visas skyriaus teises ir įsipareigojimus perėmė VSDFV Alytaus skyrius.

3. Pareiškėjas nurodė, kad Lietuvos apeliacinis teismas 2013 m. gegužės 2 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2A-686/2013 nustatė, kad atsakovė, būdama uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) ,,Multiidėja“ direktore, neteisėtai padidino sau darbo užmokestį. 2013 m. liepos 12 d. nutartimi Lietuvos Aukščiausiasis Teismas sustabdė Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. gegužės 2 d. sprendimo vykdymą iki bylos išnagrinėjimo kasacine tvarka. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2013 m. gruodžio 20 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 3K-3-697/2013 Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. gegužės 2 d. sprendimą paliko nepakeistą. UAB „Multiidėja“, atstovaujama bankroto administratoriaus UAB „INSOLVENCY SOLUTIONS“ įgalioto asmens, vadovaudamasi Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. gegužės 2 d. sprendimu, pateikė prašymą VSDFV Vilniaus skyriui patikslinti atsakovės duomenis. Remiantis šiuo prašymu Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registre (toliau – ir Registras) buvo patikslinti duomenys apie atsakovės draudžiamąsias pajamas už laikotarpį nuo 2009 m. sausio 1 d. iki 2010 m. rugsėjo 30 d. Dėl to, vadovaujantis Įstatymo 6, 18 straipsniais bei Nuostatų 6, 9, 12, 58 punktais, 69 punkto 1 ir 2 pastraipomis ir Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo 10 straipsnio 3 dalimi, buvo perskaičiuota motinystės pašalpa už laikotarpį nuo 2009 m. liepos 16 d. iki 2009 m. lapkričio 18 d. ir nustatyta, kad susidarė 10 391,24 Lt motinystės pašalpos permoka. Tai vėliau buvo konstatuota ir VSDFV Alytaus skyriaus 2013 m. rugsėjo 2 d. sprendime Nr. PA_SP1-39 „Dėl I. S. motinystės pašalpos permokos nustatymo“. Už laikotarpį nuo 2009 m. lapkričio 19 d. iki 2010 m. balandžio 30 d. buvo nustatyta 17 482,23 Lt motinystės (tėvystės) pašalpos permoka ir tai konstatuota VSDFV Alytaus skyriaus 2013 m. rugsėjo 2 d. sprendime Nr. PA_SP1-41 „Dėl I. S. motinystės (tėvystės) pašalpos permokos nustatymo“. Perskaičiavus motinystės (tėvystės) pašalpą už laikotarpį nuo 2010 m. gegužės 1 d. iki 2011 m. spalio 2 d., buvo nustatyta 35 960,63 Lt motinystės (tėvystės) pašalpos permoka, tai patvirtina VSDFV Alytaus skyriaus 2013 m. rugsėjo 2 d. sprendimas Nr. PA_SP1-40 „Dėl I. S. motinystės (tėvystės) pašalpos permokos nustatymo“. Permoka iš viso sudarė 63 834,10 Lt. Atsakovei 2014 m. lapkričio 27 d. buvo išsiųstas raginimas Nr. (1.16) R1-29688 „Dėl permokų išieškojimo“, kuriame nurodyta iki 2015 m. sausio 12 d. grąžinti 63 834,10 Lt (arba 18 487,63 Eur) motinystės pašalpos ir motinystės (tėvystės) pašalpos permokas arba kreiptis į VSDFV Alytaus skyrių su motyvuotu prašymu dėl nustatytų permokų grąžinimo išdėstymo dalimis, tačiau iki nustatyto termino atsakovė permokų negrąžino, dėl permokų grąžinimo išdėstymo dalimis į pareiškėją nesikreipė.