Lietuvos apeliacinio teismo sprendimas

2013-05-02 · Civilinė byla Nr. 2A-686/2013

Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2013-05-02
Bylos Nr.
2A-686/2013
Bylos rūšis
civilinė byla
Rezultatas
Sprendimas panaikintas ir priimtas naujas sprendimas
Teisėjai
Kazys Kailiūnas, Rasa Gudžiūnienė, Vytas Milius
Atsakovas
I. S., N. S.
Trečiasis asmuo
Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba Vilniaus skyrius
Civilinė byla Nr. 2A-686/2013Procesinio sprendimo kategorijos 21.4.1.1., 44.2., 92. (S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASS P R ENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. gegužės 2 d.Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Rasos Gudžiūnienės, Kazio Kailiūno ir Vyto Miliaus (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas),

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Multiidėja“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2012 m. sausio 31 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-3185-661/2012 pagal ieškovo bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Multiidėja“ ieškinį atsakovėms I. S. ir N. S. dėl įsakymo ir darbo sutarties pakeitimo pripažinimo negaliojančiais ir žalos atlyginimo, trečiasis asmuo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba Vilniaus skyrius.

Teisėjų kolegija, išnagrinėjusi bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

Ieškovas BUAB „Multiidėja“ prašė: 1) pripažinti negaliojančiais ieškovo 2008 m. gruodžio 22 d. įsakymą Nr. 08/12/22-1 bei tarp ieškovo ir I. S. 2006 m. rugpjūčio 31 d. pasirašytos Darbo sutarties Nr. 9 papildymą dėl 7 246 Lt darbo užmokesčio nustatymo negaliojančiais nuo jų sudarymo momento; 2) priteisti iš atsakovių N. S. ir I. S. ieškovo naudai solidariai 38 476,26 Lt sumą turtinei žalai atlyginti bei 5 procentų metinių palūkanų už priteistą sumą.

Ieškovas nurodė, kad 2010 m. rugsėjo 30 d. Vilniaus apygardos teismas nutartimi civilinėje byloje Nr. B2-5969-450/2010, kuri įsiteisėjo 2010 m. spalio 10 d., iškėlė UAB „Multiidėja“ bankroto bylą ir šios įmonės administratoriumi paskyrė UAB „Mikola“. Vadovaudamasis ĮBĮ 11 str. 3 d. 8 p., 14 p., susipažinęs su trečiojo asmens 2010 m. gruodžio 6 d. raštu ir išanalizavęs bankrutuojančios įmonės dokumentus, ieškovo atstovas nustatė, kad 2006 m. rugsėjo 1 d. I. S. buvo priimta į UAB „Multiidėja“ vyriausiąja dizainere ir jai buvo nustatytas 600 Lt pagrindinis atlyginimas. Nuo 2007 m. spalio 1 d. jai pagrindinis atlyginimas buvo padidintas iki 1 156,11 Lt. 2008 m. gruodžio 22 d. laikinai einančios ieškovo direktorės pareigas atsakovės N. S. įsakymu Nr. 08/12/22-1 I. S. pagrindinis atlyginimas nuo 2009 m. sausio 1 d. buvo padidintas iki 7 246 Lt. Nuo 2009 m. sausio 1 d. iki 2009 m. liepos 16 d. I. S. buvo priskaičiuota 45 728,22 Lt darbo užmokesčio. 2009 m. spalio 2 d. I. S. gimė sūnus ir nuo 2009 m. lapkričio 19 d. jai buvo suteiktos vaiko priežiūros atostogos.