- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-04-29
- Bylos Nr.
- 2-46-242/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-16-3-00830-2014-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aleksandras Jakubovskis
- Ieškovas
- I. K.
- Trečiasis asmuo
- J. D.
- Atsakovas
- V. K.
- Advokatai
- Antanas Skrebutėnas
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal I. K. ieškinį atsakovui V. K. dėl tėvystės nuginčijimo, trečiasis asmuo J. D., institucija, dalyvaujanti procese išvadai duoti, Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė I. K. prašė ieškinį patenkinti, nustatyti, kad atsakovas V. K., gimęs (duomenys neskelbtini), nėra vaiko I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), tėvas. Paaiškino ir nurodė ieškinyje, kad Ignalinos rajono apylinkės teismo 2011 m. sausio 17 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-28-242/2011 nutraukta ieškovės ir atsakovo santuoka, šiuo teismo sprendimu nustatyta, jog šalys faktiškai santuokinio gyvenimo negyveno nuo 1993 m. rugpjūčio mėnesio, atsakovas Lietuvoje negyvena, jo faktinė gyvenamoji vieta nežinoma. Ieškovei 2000 m. rugpjūčio 7 d. gimė sūnus I. K., kurio gimimo liudijime tėvu įrašytas atsakovas, kadangi santuoka dar buvo nenutraukta. Biologinis I. tėvas yra ne atsakovas, o trečiasis asmuo J. D., su kuriuo ieškovė nuo 1999 metų rudens turėjo artimus santykius, o nuo 1999 metų gruodžio mėnesio kartu gyvena ir veda bendrą ūkį.
Atsakovas V. K. į teismo posėdį neatvyko, ieškinys ir teismo šaukimas į šį teismo posėdį jam įteikti viešo paskelbimo būdu. Kadangi atsakovas prieštaravimų ieškiniui nepateikė, laikytina, jog jis ieškinį pripažįsta.
Atsiliepimas
Trečiasis asmuo J. D. prašė ieškinį patenkinti. Paaiškino, jog pripažįsta, kad jis yra biologinis vaiko I. K. tėvas, nes su I. K. nuo 1999 metų rudens turėjo artimus santykius, o nuo 1999 m. gruodžio mėnesio kartu gyvena. Teismui nustačius, kad I. nėra V. K. vaikas, žada nustatyti savo tėvystę.
Institucijos, dalyvaujančios procese išvadai duoti, Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė Danutė Ropienė prieštaravimų ieškiniui nepareiškė.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Ieškovės I. K. paaiškinimais ir ieškinyje išdėstytomis aplinkybėmis, trečiojo asmens J. D. paaiškinimais, taip pat esančiais byloje dokumentais (vaiko I. K. gimimo liudijimu ir gimimo įrašu, Ignalinos rajono apylinkės teismo 2011 m. sausio 17 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-18-242/2011, kuriuo buvo nutraukta ieškovės ir atsakovo santuoka bei konstatuota, jog šalys faktiškai daugiau nei 16 metų kartu negyvena, neveda bendro ūkio, negyvena santuokinio gyvenimo, ieškovės ir atsakovo ištuokos liudijimu) įrodyta, kad ieškovė I. K. ir atsakovas V. K. nuo 1993 metų rudens neturėjo intymių santykių ir kartu negyvo, nors santuoka ir nebuvo nutraukta, ieškovė nuo 1999 metų rudens turėjo artimus santykius, o nuo 1999 m. gruodžio mėnesio kartu gyvena su kitu vyru J. D., kuris pripažįsta, kad yra vaiko I. biologinis tėvas. Kadangi dėl nurodytų priežasčių atsakovas V. K. negali būti vaiko I. K. tėvas, ieškovės prašymas dėl tėvystės nuginčijimo tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.150 straipsnio 1 dalis).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsniu, bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą, tačiau, atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, teismas nepriteisia šių išlaidų iš atsakovo V. K..
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 139, 259, 260 straipsniais, 268 straipsnio 5 dalimi, 399 straipsniu, teismas
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti.
Nustatyti, kad V. K., gimęs (duomenys neskelbtini), nėra vaiko I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), tėvas, o I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), nėra V. K., gimusio (duomenys neskelbtini), vaikas.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Ignalinos rajono apylinkės teismui.