- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-01-17
- Bylos Nr.
- 2-28-242/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-16-3-00710-2010-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aleksandras Jak
- Ieškovas
- I. K.
- Kategorijos
- 116.4pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posedyje išnagrinejo civiline byla pagal I. K. ieškini V. K. del santuokos nutraukimo del kito sutuoktinio kaltes, nepilnameciu vaiku gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo nepilnameciam vaikui priteisimo, ir
Aprašomoji dalis
nustate:
Šalies argumentai
Ieškove I. K. praše ieškini patenkinti, nutraukti del atsakovo kaltes jos ir atsakovo V. K. santuoka, iregistruota 1989 m. gegužes 27 d., nustatyti nepilnameciu vaiku R. K., gimusio 1994 m. balandžio 12 d., ir I. K., gimusio 2000 m. rugpjucio 7 d., gyvenamaja vieta kartu su ja, priteisti išlaikyma nepilnameciam vaikui R. K., priteisiant iš atsakovo periodines išmokas po 300,00 Lt dydžio suma kas menesi iki vaiko R. pilnametystes, pradedant nuo 2010 m. lapkricio 1 dienos, pavedant ieškovei uzufrukto teise disponuoti šiomis lešomis. Paaiškino, kad atsakovas 1993 metu rugpjucio menesi išvyko iš šeimos gyvenamosios vietos nieko nesakes, šešiolika metu ji ir atsakovas gyvena atskirai, netvarko bendro ukio ir negyvena santuokinio gyvenimo, atsakovas šešiolika metu nesirupina šeima, daugiau nebuvo atvykes, nedeklaravo gyvenamosios vietos, santuoka yra tik formali, todel susitaikymo terminas nereikalingas, santuokoje igyto turto, kuris yra bendroji jungtine sutuoktiniu nuosavybe, nera, kreditoriniu isipareigojimu ieškove neturi, vaikai po santuokos nutraukimo nori gyventi su ieškove. Taip pat paaiškino, kad vaiko I. K. biologinis tevas yra ne atsakovas V. K., o kitas asmuo, su kuriuo ji dabar gyvena ir kuris teikia vaikui išlaikyma, todel reikalavimo pritiesti iš atsakovo išlaikyma vaikui I. atsisako.
Atsakovas V. K. (V. K.) i teismo posedi neatvyko, atsiliepimo i ieškini nepateike, ieškinio ir priedu nuorašai bei šaukimas i teismo posedi atsakovui iteikti viešo paskelbimo budu.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Šalys susituoke 1989 m. gegužes 27 d., jie turi du nepilnamecius vaikus R. K., gimusi 1994 m. balandžio 12 d., ir I. K., gimusi 2000 m. rugpjucio 7 d., santuokos metu isigyto ir šalims bendrosios jungtines nuosavybes teise priklausancio dalintino turto nera, kreditoriniu isipareigojimo šalys neturi.
Ieškoves reikalavimas nutraukti santuoka tenkintinas ir santuoka nutrauktina, nes santuoka faktiškai jau iširo del atsakovo V. K. kaltes, kuris iš esmes pažeide savo kaip sutuoktinio pareigas, paliko ieškove ir del to bendras sutuoktiniu gyvenimas tapo negalimas. Sutuoktiniai jau daugiau nei 16 metu kartu negyvena, neveda bendro ukio, negyvena santuokinio gyvenimo, todel tiketis, kad sutuoktiniai vel prades kartu gyventi, negalima (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (CK) 3.61 str. 2 d.).
Ieškoves prašymas nustatyti vaiku R. K. ir I. K. gyvenamaja vieta kartu su ja tenkintinas, nes tai atitinka vaiku interesams (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.174 straipsnis).
Ieškoves reikalavimas priteisti iš atsakovo išlaikyma vaikui R. K., priteisiant periodines išmokas po 300,00 Lt dydžio suma kas menesi iki vaiko pilnametystes tenkintinas, nes tevai privalo išlaikyti savo nepilnamecius vaikus, o jeigu nepilnamecio vaiko tevai (ar vienas iš ju) nevykdo pareigos išlaikyti savo nepilnamecius vaikus, vaikui išlaikyma priteisia teismas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.192, 3.194, 3.196 straipsniai). Materialini išlaikyma savo nepilnameciams vaikams privalo teikti abu tevai proporcingai savo turtinei padeciai. Išlaikymo dydis turi buti proporcingas nepilnameciu vaiku poreikiams bei ju tevu turtinei padeciai ir užtikrinti butinas vaikui vystytis salygas. Pagal dabartiniu metu susiklosciusia teismu praktika, teikiamo abieju tevu išlaikymo dydis vienam vaikui turetu buti ne mažesnis už viena minimalia menesine alga, kuri dabartiniu metu yra 800,00 Lt. Todel teismas, atsižvelgdamas i tai, kad kitam vaikui išlaikyma teikia jo biologinis tevas, priteisus tokio dydžio išlaikyma, kaip prašo ieškove (300,00 Lt per menesi), bus užtikrintos butinos vaiko R. vystytis salygos.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsniu, bylinejimosi išlaidos, nuo kuriu ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo i valstybes biudžeta, todel iš atsakovo i valstybes biudžeta turi buti išieškotas 133 Lt žyminis mokestis už ieškini bei už priteista išlaikyma (3 procentai nuo metines išlaikymo sumos). Taip pat, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 99 straipsniu, iš atsakovo i valstybes biudžeta priteisiamos Valstybes garantuojamos teisines pagalbos ieškovei išlaidos – 400,00 Lt.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdestyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260 straipsniais, 268 straipsnio 5 dalimi, 270, 385 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Ieškini patenkinti.
Nutraukti V. K., gimusio 1969 m. gegužes 10 d., ir I. K. (Š.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), santuoka, iregistruota 1989 m. gegužes 27 d. Ignalinos rajono civilines metrikacijos skyriuje, akto irašo Nr. (duomenys neskelbtini), paliekant I. K. santuokine “K.” pavarde.
Nustatyti vaiku R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio 1994 m. balandžio 12 d., ir I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio 2000 m. rugpjucio 7 d., gyvenamaja vieta kartu su motina I. K.
Priteisti iš V. K. I. K. naudai išlaikyma nepilnameciui vaikui R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusiam 1994 m. balandžio 12 d., priteisiant iš V. K. periodines išmokas po 300,00 Lt (triju šimtu litu 00 ct) dydžio suma kas menesi iki vaiko R. pilnametystes, pradedant nuo 2010 m. lapkricio 1 dienos, priteista išlaikymo suma indeksuojant Vyriausybes nustatyta tvarka bei pavedant I. K. uzufrukto teise disponuoti išlaikymo lešomis.
Priteisti iš V. K. i valstybes biudžeta bylinejimosi išlaidas – 241,00 Lt žyminio mokescio bei 400,00 už valstybes garantuojamos antrines teisines pagalbos suteikima ieškovei, iš viso 641,00 Lt (šešis šimtus keturiasdešimt viena lita 00 ct), nustatant, kad priteisti 400,00 Lt už suteikta valstybes garantuojama teisine pagalba turi buti sumoketi (išieškoti) i Vilniaus apskrities valstybines mokesciu inspekcijos surenkamaja saskaita Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke „Swedbank“, imokos kodas 5630, mokejimo paskirtis – imoka už suteikta antrine teisine pagalba.
Sprendimas del išlaikymo nepilnameciam vaikui priteisimo skubiai vykdytinas.
Sprendimas per 30 dienu gali buti apeliacine tvarka skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkes teisma.